为什么有人反对苏联？ 第1页

首先，实名反对 @学渣瑞 的答案，他在他的答案中体现了他浓浓的“我没读过马克思列宁的著作，但是我认为共产主义和社会主义是xxx”

“苏维埃，原本是革命时期工人运动的产物，是工人代表委员会，通过工人、士兵直接民主的形式选举苏维埃委员。但是在苏联，“苏维埃”这个词被搬进了庙堂，真正的苏维埃却不复存在，因为在苏联时代，是没有工人运动的。克格勃的前身契卡，全名为“全俄肃清反革命及怠工委员会”，看到了吗？布尔什维克掌权后做的第一件事就是肃清所谓的“怠工”。在一个工人运动需要被彻底镇压的国家里，哪里又有什么苏维埃呢？”

看来你第一段的对苏维埃的理解就错了，首先，1905年革命时，就出现过一种由罢工工人作为罢工委员会组织的代表会议，这个的简称就叫苏维埃。十月革命后，各个省市都有自己的苏维埃，难道这一点就被你选择性的无视了？各个苏维埃的主席都是由工人选举的，这也不叫工人运动？工人获得了最普遍的选举权力，但是你却说苏维埃却不存在了，真是可笑！

然后就是怠工，为了防止你这个连一本新华字典都读不懂的人，不理解罢工和怠工有什么区别，罢工是工人为了表示抗议，而集体拒绝工作的行为，而怠工是故意不积极工作,使工作效率降低，这两者在西方资产阶级国家都是争取自己权利时常用的手段。

锲卡在1917年12月20日成立，当时十月革命刚刚成功，俄国正处于内战边缘，并且当时的工人怠工都是反对布尔什维克的大资产家煽动的，而且锲卡反对怠工并没有去逮捕工人，而是去逮捕那些兴风作浪的反革命分子，难道这一点也被你无视了吗！

换言之，难道反动分子煽动不知情的工人们，锲卡去逮捕反动分子，这就成镇压工人运动了？难道那些反动分子是工人？真是可笑！

“社会主义，马克思说过，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。在资本主义的生产力下，只能产生资本主义的生产关系，在资本主义的经济基础下，只能产生资本主义的上层建筑。如果上层建筑要进入社会主义，经济基础就必须先进入社会主义。马克思认为，只有在资本主义高度发达，生产力大幅提高的国家，才能自然演化出社会主义。列宁不信这个邪，说俄国跑步也可以进入社会主义，表面上看，他成功了，但他真的成功了吗？事实上列宁确实成功的推翻了旧政权，建立了新政权，但这和社会主义有什么关系？难道只要给自己取一个名字叫做“社会主义”，就真的是社会主义了？苏俄以及之后的苏联，所实现的社会图景和马克思提出的社会主义是一回事吗？不知道马克思所泉下有知，当作何感想。”

如果说上面暴露了你的无知的话，那么这番话就暴露了你的机会主义立场，首先上面这番话只是你歪曲出来的，我记着好像有个叫伯恩施坦的人也这么说过，考茨基也这么说过。你说生产力决定生产关系，那是不是说，只要生产力到了一个足够的地步，新的生产关系就会自己从石头里面蹦出来呢？

照你这么说，革命是不需要的，只要改良就行了！这与马克思主义的原理完全相悖，难道你连共产主义宣言都没看过？你完全的无视了周而复始的经济危机，这就说明，资本主义的生产关系完全束缚住了生产力的进一步发展，也就是说，在生产关系得到改进前后，生产力才能有实质性的飞跃。在此之前，已经达到瓶颈的生产力是不会进步的，甚至是缓慢削减的。

举个例子吧，英国经过了资产阶级革命才有条件去进行工业革命，资产阶级革命，自然就是割除了旧的生产关系。同理亦然。

关于“社会主义首先在发达资本主义国家建成”，实际上是文盲对《共产主义原理》当中的一段话以讹传讹的结果。请看共产主义原理的第12条，第13条，第19条，谢谢。

至于你的后面几句话，更是不足一提，苏俄怎么就和马克思描述的社会主义情景差了呢？社会主义是共产主义的初级阶段，必然要实行无产阶级专政，换言之，必然要保持，监狱，军队对国内反动势力的镇压，锲卡不就是一个例子吗？实行最普遍的选举，官员工资很低且可以被随时替换，巴黎公社是这么做的，苏俄也这么做了。所以说这就是你所说的完全不同吗？

“共和国联盟，这个词看上去给人的感觉是，各个加盟共和国处于相对平等的状态组建的联盟。然而真的是这样吗？当年乌克兰大饥荒的时候，斯大林的征粮队端着冲锋枪抢走乌克兰农民最后的口粮的时候，他们真的把乌克兰和俄罗斯当作平等的兄弟了吗？如果这个所谓的共和国联盟真的有听起来那么和谐美好，当年毛主席为什么要拒绝联合舰队？为什么要拒绝长波电台？表面上看这个共和国联盟是平等互利的，实际上是一个包含着浓浓的俄罗斯大国沙文主义意味的帝国，这也是苏联解体时，各个加盟共和国离心力的源头。”

这段暴露了你的唯心主义。既然他是一个联盟，那么中央委员会不属于任何一个加盟国，所以你单纯的认为，苏联，由俄罗斯做主，中央委员会属于苏俄？可笑！中央委员会有各个加盟国的工人经过层层选举选出的委员，而且数目大致相等，这就是你说的各个加盟国不平等？还有在经济方面，各个加盟国都得到了来自中央的大力支持，要不然苏联是怎么从一个工业极其不完善的国家变成世界第二工业国的呢？

至于你说的乌克兰大饥荒，天灾也有，人祸也有，人祸占主要，但是这不代表着斯大林的政策错了，而是乌克兰的机会主义官僚想要借机拍马屁，没想到碰到了大旱灾，两重原因导致下，才会这样，而且那些机会主义官僚有极大部分是乌克兰人。

富农本身就属于小资产阶级，是革命中不稳定的成分，换言之，他和工人是有矛盾的，但是这个矛盾可以通过工农联盟和农业集体化来解决。（矛盾论）

至于征粮队这件事，这是为了国家工业化的需要，这点上我不否认斯大林有点操之过急，但是更多的灾祸的起因应该算到那些机会主义官僚上。

然后你就把某些人的错误算到整个联盟上，难道斯大林是无所不能的铁人？是火眼金睛的孙悟空？

至于冲锋枪，1932年苏联并没有冲锋枪！

至于你说的什么联合舰队，什么长波电台，以赫鲁晓夫为首的苏修叛徒集团妄图控制中国作为争霸的太平洋跳板，企图奴役中国广大的无产阶级，这和苏联有什么关系！

连苏联和苏修都分不清楚，难道中苏十年论战被你无视了吗？你又怎么能信誓旦旦的说来这里回答问题呢？

分割线～

我讨厌苏修，我支持苏联，分不清他们的请去看九评苏共二十大公开信。

如果你不想去看，依旧隔着颠三倒四的话，那么我也不能怎么样你。只是有点惹人发笑罢了。