如何评价知乎最近有关香港问题的做法？ 第1页

香港学生的回答在后面

更新一下，大半夜的知乎开始删回答控评了，那个热榜第一的回答按时间排序搜不出来，然后突然冒出来了一个理中客，评论里面很多质疑他的却直说自己投诉了所以能看见，知乎控评玩的溜

刷新就显示。似乎出了点问题

看有个答主保存的香港学生的回答又被删了！

我保存了，继续发，知乎好大的官威！

号不要了，删一次我发一次！

以下转自高赞答主

被刪了回答，再試發一次，再刪了就算了哈哈

我是一名香港人，小中學都在香港就讀

由於喜歡中醫因此來到內地完成我的本科學

而接下來的九月我就要回香港繼續深造

今天早上一看到這新聞

讓我反思，如果我也面臨這處境，可以怎麼辦？

沉默？反抗？

性格使然，我內心更大的聲音是反抗

但我又想啊，跟一群理念不同的人吵，又有何意義呢？

8月6日的香港，也是亂成一團

相信各位都在微博上看到很多很多言論和視頻

那一晚我徹夜未眠

決定在朋友圈抒發一下，我是這樣說的

經過這一夜我決定不再時時刻刻關注着

因爲我厭倦，我恨我自己無能為力，我感到很愧疚

傳媒的偏頗，社交平台的大數據影響之下

假若你不跳出那框架，只會看到自己所看和*他*想讓你看的

因此我專注自己的學業，工作，愛好

我努力經營我的古方護膚品小店，學習更多現代的技術，做不同實驗，將古方原素融入進去

我努力經營生活，過好每一天

我努力讀書，希望將來可以幫助到更多人

我堅決不讓他們的所作所為，去掌握着我的生活！

付哥哥的舉行，是我覺得男人該有的樣子

那群人，示威者？暴徒？黑衣人？喜歡怎麼說就怎麼說吧

正如我在朋友圈所說

已不再是常人所為

矛頭指向錯方，自己人打自己人

最近所發生的事，歷史上也有經歷過

香港，一群壞的人帶着一群蠢的人去做壞事

我愛中國，感恩在此看到世界的美好

感恩我學有所成

感恩這個國家讓我改變了很多固有思維

香港，是我出生地

現在剩下的，就只能好好努力改變，重回正軌吧

因爲愛，所以我無怨無悔

最後，衷心希望付哥哥早日康復

感謝您

发布于 17:43・著作权归作者所有

呵呵

快手抖音被知乎嘲讽的体无完肤

前段时间越来越觉得都是一丘之貉

现在看来真是从未见过如此厚颜无耻之徒

麻烦不要删除我答案

请直接封我号

知乎的特色是政治敏感，只要你的答案包含了任何一点点“东西”就会被判定为政治敏感。

这是一种手段，聪明的手段，通过营造一种“言论极其不自由”的氛围，让人民误以为是政府在捣鬼，从而激发人们对其的反感。

事实上，你在别的平台，比如微博，怎么说都行，根本没人管你。唯独知乎，阴阳怪气。

有意思的是，凡支持国家的激进言论会被制裁，而反对的却有所纵容。知乎管理层的屁股到底坐在哪？值得怀疑，而且手段还挺高明呢

今天是用知乎的第939天。

刚开始提了一个关于HK的问题，把我禁言了一天。

后来台湾金马奖事件那个问题，我眼看着那个热搜被撤掉，所以问了一句为什么不能在知乎提问这些问题？因为我刚开始不懂这其中的利益牵扯，在微博上，大家都乱七八糟的，众说纷纭。所以想来知乎上看看有没有大神可以分析一下，这其中的利益纠葛。然后把我禁言了7天。昨天是第六天，我才看到那个记者的问题。我内心真的五味陈杂。

我比较喜欢知乎的一个原因，是它能让我看到不同人，从不同的角度对某个事件的分析，我总觉得这是一个拓宽我视角的一个特别好的平台。

可是呢，它也让我知道了，任何不违背法律及道德的言论，我也都不能说。所谓的言论自由，不过是把控在资本的高层手中。

如果再禁言，我就卸载知乎了，虽然人家也不在乎我这一个用户。

但我还是想说:知乎，你就是个垃圾！

看到了被政治敏感的团团。

还有这个人，一直活的好好的 @林宥翔

————————————以上，原回答

其实了解了很多导致香港动乱的原因，经济被资本把控着，司法部门不公正，教育存在问题。还同情过香港年轻人的处境。

后来，我觉得，导致香港动乱持续的原因是:年轻人膨胀的个人英雄主义，觉得自己可以改变香港，改变世界。

老古话说得好，年轻人，书读多了，脑子都坏掉了。

(部分)

所有香港相关的答案更新都停止在了昨天凌晨。

灿乎，你赢了。

我想请问知乎，一个中华人民共和国公民，在网络的公开平台上，以合理，合法的形式与内容，正当地发表自己对政治事件的观点并且并未产生任何危害，这一言论是否应该以“政治敏感”的方式进行处理？

请问知乎运营方，“政治敏感”的定义是什么？

“政治敏感”作为处理合理合法发表观点的网友的理由，这一理由是否在程序和实质上正当？又是否是违法的？

多年以来使用这个理由控制言论的知乎，在这一行为上的最终解释权是，谁，赋，予，的？

如果没有合理合法的权利赋予，那么这一妄加标准限制公民基本权利的政治行为是否涉及违法甚至违宪？

而多年来以这种未授权的方式进行舆论控制的知乎，是否也是以其所谓“政治敏感”的行为，而应该为提出这一理由造成的损失而负担法律责任？

在公众平台上对公民合法言论自由的限制，是否是网络公众平台的权力范围？这个限制是由什么人决定的？

每次因为政治敏感的删答案和建议修改，知乎从不标注确乎其然违背党和国家政策的内容，换言之知乎认为答案的全部内容都涉及了违背党和国家法律的，这个答案是完全有害的。在这个原则之下的删答案和建议修改是否合理？

以上。

“做的很好，有理有据，有礼有节，堪称各大APP中的典范。”

因为被管家连续两次以“违反互联网法律”为由建议修改，是“违反法律”而不是“不友善”，性质很严重啊，我真是吓死了，会不会抓我去坐牢？会不会依据反分裂法和反恐怖法把我判刑？我后半辈子是不是就要托某乎的福吃牢饭了？所以我赶紧将原回答改成了上面那样。

至于我的原意嘛，因为某乎所谓的“互联网法律”，已经发不出来了。我最后一次试探一下，总结成三条：

1.某乎有某乎的“法律”，某乎的某些人在某乎就是“法律”。

2.某乎的“法律”有理有据，逻辑自洽。比如骂祖国就是“”理性批评”，骂某些国家就是不友善，就如同你骂自己怎么都没事，骂别人就要小黑屋一样，逻辑上很对，嗯。

3.某乎不忘初心。某些口口声声“凡是不能批评的我都不看”的人，恰恰是最容不得别人批评的人。这和“闭嘴，我们在讨论言论自由”如出一辙。某乎一直在看似自我阉割，实为拉偏架，“初心”昭然若揭，这点我想团团最有体会。

互联网有记忆，用户也有记忆，天理昭昭，众目睽睽，到底怎么回事大家心知肚明就是了。某乎也最好记住自己的所作所为，上面那段话自然是不违反你们所谓“法律”，就当那是真话，是表扬，面部红心不跳地继续膨胀下去吧。互联网那么大，缺了你们就要爆炸，加油吧！

ps：

隔了一天居然告诉我申诉成功，活久见，不管是秉公执法还是策略调整，某乎你好自为之吧

再ps：

我还是天真了，某乎果然还是坚持初心

那个“云南通”，有点脑子都能看出是在偷换概念，结果这条反驳他的回答以“违法”为由建议修改。

再再ps：

因为反驳云南通而被删的回答还不止这一个，看来某乎“法律”除了huang上们还多了一条洋法。不仅是洋法，而且是在西方很时髦的法。这条洋法认为黄种人替白人承担对黑人的历史责任理所应当，谁反对他，他就对谁口吐芬芳。

我可去你m的“违法”吧！