当告诉你上海迪士尼的实际运营方为国企时，你会怎么想？ 第1页

怎么想？我想包括题主在内的人，一下子松了一口气，终于给迪士尼找到了最好的借口，而且还借机把矛盾转向了最希望的地方。

这个话题下的很多回答，都洋溢着这种轻松和舒爽的感觉。

那么我就想追问一句，国企公园那么多，为什么就这个迪士尼敢这么干呢？如果国企就是原罪，那么从小生活在国企世界的你们早就应该被捏的服服帖帖了，为什么还会感觉到被冒犯呢？

为什么感觉到被冒犯？因为这种事情以前没有遇到过，就算偶尔遇到，那也可以明确的说是对方不对，可以义正言辞的去抵制它，去抨击它。

但是一个很好笑的事情就是，别看那么多人嚷嚷，一旦有人说我们抵制迪士尼吧，马上就有人站出来为迪士尼开脱，什么国外也这样搞呀，什么管理需要呀，理由一大堆，就是不愿意大家抵制迪士尼。

包括这些说迪士尼是国企的，我就问一句，既然你们那么不爽国企，那么就从抵制这个国企迪士尼开始如何？你们愿不愿意抵制它？

我愿意抵制它，你们谁愿意的站出来！说长隆也搜包的，我们连长隆一起抵制，你来不来？

我猜，包括题主在内的人，以及这个问题下的大部分感到“轻松”和“舒爽”的人，都不会去抵制迪士尼，哪怕知道了它是国企。我估计这些人最希望的是大家去抵制除迪士尼之外的其他国企，甚至政府。这种现象就很好笑了，其他国企和政府又没有搜你的包，凭什么遭殃？干了坏事的迪士尼却逍遥法外了。

其实我们都知道这些人为什么这么首鼠两端，因为别看这些人恨不得和国企拉上关系，其实心理和明镜似的。

问：迪士尼为什么是国企？

答：因为国家既出钱又出力。每年大把银子双手奉上。

问：为什么不抵制迪士尼？

答：抵制了迪士尼，某些人还怎么轻松愉快的收割信仰基金呢？

下面是我在另外一个话题下的回答：

其实就是双重标准，不对，是三重标准。
都是游乐场，但是很多人的评价标准是要看谁开的。
20年前有很多公立的公园，门票是很低的，平时1-3元左右，遇到什么大型展出，票价也就5-10元左右。但是人们对于这样的公园评价并不高，那时候流行的说法是，国外很多公园不要钱。于是现在的国家公园都免费了。
不过事情并没有因为免费而结束，公立公园免费之后，出现了很多私立公园。这些公园其实是非常渣的，一般是在郊外很远的地方，基础设施为0，公园内人文环境基本没有，设施设备也非常简单。比如很多以植物为主题的公园，其现场效果与过去的苗圃相似度90%。这样的公园，收费标准一般是50起步，上不封顶。但是奇怪的是，人们对于这种公园的包容度非常的高，虽然地方不怎么样，但是一个个却好似捡了宝似的。开着车长途跋涉去玩，玩了之后问他有什么好玩，他说没有什么好玩，感觉一般，但是下次看见私立公园的广告还要去玩。
也有一些以游乐为主的私立公园，不可否认的是，这样的公园设施一般都很强大，一般是超过了过去的公园游乐场，但是与一些本就以游乐为主题的公立公园相比，其实差距并没有想象中的大。而这些私立公园共同的特点就是，票价很贵，哪怕只有非常普通的游乐设施，比如一些商场游乐场，票价依然贵。
我们做个类比，过去的公园，一般是综合性的，有游乐场，也有其他主题，加一起的票价也不高。即便如此人们也希望票价更低，或者免费。私立公园，偏科非常严重，缺点很多，票价更贵，但是人们却不觉得有什么问题。这就是双重标准。
迪士尼并不属于双重标准，乃是第三重标准。因为迪士尼拥有上述私立所不拥有的背景，那就是美国&情怀。我对于讨论迪士尼的股权毫无兴趣，这与本文主题也没有任何关系，哪怕迪士尼是100%国企，也没有关系，因为人们心中的迪士尼就是美国&情怀的一个地方。
上面的私立公园，哪怕现实只是一个猪圈，但他也绝对要号称全心全意为顾客服务。如果哪个私立公园对顾客采取藐视态度，那这个公园一定会被抵制和声讨。但是迪士尼就不一样，迪士尼如果干了什么事情损害了顾客利益，自然就会有人去帮他找理由和借口。即便是已经很明显的歧视了，顾客们最多嘴上嚷嚷一下，他们绝对不愿意去抵制和声讨迪士尼，他们会顶着歧视，继续交钱。
我喜欢用一个非常简单的方法来检测双重标准，那就是换位法。如果一个一眼看上去就是事业单位的公园提出这样的要求，人们会有什么反应？如果一个一眼看上去就是中国老板开的公园提出这样的要求，人们会有什么反应？
如果是这种情况，大家觉得又有几个人会那么“理性”的为公园找理由？什么管理需要呀，什么对你的安全负责呀，什么其他国家也干过呀，人们会不会这么大度？
我们中国人，不是不会提要求，更不是很容易满足，这得看对象。不知道为什么，我们中的很多人，当面对的是中国政府的时候，他们的要求会变得很尖锐，但是如果面对的是资本家，他的要求就会变得有所克制，而如果是面对的外国的跨国大型资本家，他的要求就会变得非常卑微。这种现象并非偶然才会发生，而是已经非常普遍和明显了。比如知乎上经常能够看见的，为什么外国的华裔总是受欺负的事情。按说一个人已经不是中国国籍了，他是不是受欺负与我们关系也不大了，毕竟放弃中国国籍是他自己的选择。但是同样是这样的人，曾经在中国生活的时候，可不是这样窝囊的。那时候如果他的利益被侵害了，必定是要跳很高的。但是奇怪的是，为什么到了外国，特别是到了一个被他们认为更加自由的外国，他们的要求就变得那么卑微了，连被人赤裸裸的歧视，都可以不吵不闹，情绪稳定，等闲视之了呢？

我们为什么不能好好的提要求？我来迪士尼是为了玩好，你人太多要我排队，极大的降低了我的体验，我能不能提要求，你应该多增加人手，多开馆室，地方搞宽敞点。实在不行，那就承认自己无能，承认自己服务不到位，那就应该降低票价——不值当我就不去，看不顺眼我还要抵制你。
你迪士尼NB，你要卖高价食物，我不爽了，为什么不能提要求？别给我扯国外什么情况，这里是中国，中国没有一个公园不准自带食物的，为什么就你NB？不要说国外的迪士尼也大多数允许带食物，就算国外都不准带，和我有什么关系？这就好比在印度不能禁止牛上马路一样，这里是中国，我们的习俗就是要自带食物，有种你别来中国开园子。
任何资本家，只要他还想赚钱，都是要看人下碟的。如果一个地方的人要求都很高，他通过计算只要能够赚钱，他必定会对自己要求更严格一点，已保证自己能赚到钱。如果一个地方的人就是矫情，那资本家也乐得收割，反正羊儿太多赚不过来。

上海迪士尼实际运营方怎么就成了国企呢？？？看看官网的介绍“关于我们”：

上海申迪确实是国企，是上海国资委控制的，但看看股权关系，两家业主公司是上海申迪为大股东，但实际负责度假区“创业、开发和运营工作”的是管理公司：上海国际主题乐园和度假区管理有限公司。这家管理公司是迪士尼70%控股，绝对控股！！！

所以不要再说什么运营方为国企了，运营完全是迪士尼主导的，人工搜包这种歧视性政策业主迪士尼确定的，别再为迪士尼找借口了！