上海市政府为什么死硬坚持所谓的精准防疫策略？及即使目前每天确诊万例！? 第1页

精准防控本来就没错。

追求精准，追求更小的附带伤害，这是人之常情。

上海不是错在精准，而是错在没有兜底。

以我们武汉为例，其实也是在搞精准防控。

就好比我们小区，昨天封了（也只封了）一个单元（听说是密接）。其他居民照样进出小区，正常生活，我昨天晚上还带闺女出去上画画的兴趣班呢。

难道我们不怕玩脱线？

怕啊，所以我们昨天又开始核酸普筛。

只封单元门是精准防控，核酸普筛是兜底。实在是不行了，扩大防控范围升级防控措施是兜老底（到时候再说，还未见得就到那一步呢）。

昨天下午接闺女放学顺便做的核酸，当天晚上11点半就出了结果。都是阴性。

这还不好？既不是封城一刀切，也不是躺平不管。该精准就精准，该兜底的时候有兜底。

那场面是相当喜感。

小区院子里，一个单元被封了。而就在同一个院子里，离被封的单元咫尺之遥，其他居民测核酸，接孩子放学，买东西，做饭，出门上培训班……非常之烟火气。

这不就是共存派心心念念的共存？这还不算和谐相处？

我们都已经做到这样了，还有共存派在那念共存的经，还嫌共存的不够。

这都还不够的话，剩下来岂不是只有躺平投降？

最搞笑的是，你恨不得拎着他耳朵跟他说，武汉这次没封城！没封城！没封城！人家不听。就闭着眼睛念经“有本事你封一千年”。

就魔怔了呗。

人家哪是想共存，就是想拉你下水垫背。

嘴上装模作样关心防控措施，其实对国内到底是怎么样的措施一无所知，内心真实想法就是巴不得你防不住（“奥密克戎传染性强，防不住的”，这句话看着眼熟吧）。

我前几天就说过了的，共存派打死不敢提现阶段武汉的措施。而且，据其他网友补充，全国很多地方都采取的是差不多的策略，精准防控加普筛兜底。所以，共存派也不敢提其他地方的经验。

道理很简单，一提就露馅了啊。

于是就只剩下念经（有本事你封一千年啊）和诅咒（等你破防了就知道了的）。

人家想忽悠你躺平投降，必然会把战局形容得千难万险，巴不得你“知难而退”。要是让大家知道了还有得打，而且方法似乎也没那么难，那还得了？那谁还肯投降？

贾贵和黄金标是一定会把黑藤和野尻形容得杀人不眨眼，劝你最好低着头，看都别看，免得惹恼了太君被砍了。

而石青山会觉得，你们都得照着我手中的盒子炮说话。

汪精卫百分百认为“皇军”不可战胜，谁抵抗谁傻。

李云龙则绝对的是“老子打的就是精锐”。

“救国”当然没错，但有些人“曲线救国”只顾着“曲线”了，没顾得上“救国”。

精准防控也不可怕，可怕的是有人连精准防控都只是幌子，其实就是要投降。

其实我现在更关注的不是确诊数量了，而是重症率和死亡率。因为这关系着我们下一步防控措施的调整。

原因很简单，我一直以来认为，我国能够放松管控，与病毒共存的前提条件应该是：

全国绝大多数地区的医疗系统能在不影响正常运行的情况下保证所有重症患者的收治

这个意思是指，对于全国绝大多数地区来说，能够仅仅依靠本地医疗资源（因为既然是全国放开，那每个地方都不能指望别的地方的救援），在不影响其它病人收治的基础上，仅靠日常医疗资源即可收治所有新冠重症患者

即：

医院日常空闲医疗资源>新冠患者*重症率

这个公式我姑且称之为“和平共存不等式”

我这样认为的依据是，在目前新冠死亡率确数量实发生了下降的情况下，中国普通民众能接受一定比例的人在患新冠并住院治疗后，因为治疗无效而死亡，但绝对不可能接受有相当数量的新冠重症患者因为医院无法收治而死亡！

原因很简单，西安流产一个孕妇，国内什么态度？上海死了一个护士和一个哮喘患者，国内又是什么态度？

这还是个位数的案例，如果真的共存之后，短时间内产生的新冠重症患者超过了现有医疗资源承受能力，届时像那个哮喘病人一样因为无法救治而死在医院外面的病人，就不是一个两个，一百两百了，而是可能成千上万！

现在医院外死一个两个网上就炸锅了，到时候成千上万人因为住不上医院而在痛苦中死去，民众怕不是该造反了。

而由于奥密克戎极强的传播能力+我国城镇地区极高的人口居住密度，一旦共存，必然在短时间内产生难以想象的巨大数量的患者，那么在这种情况下，到底会产生多少必须入院救治的重症患者，就是一个非常重要的决策依据。

在同一时间段内，某地患新冠人数为N的情况下（这个N很可能占到当地总人口相当大的比例）

有多少病人必须入院治疗？

有多少病人必须吸氧？

有多少病人需要上呼吸机？

有多少病人需要上人工肺？

平均一个病人需要占用多少医生和护士？

平均一个病人需要多久治愈？

如果医疗资源紧张，能否放弃希望不大的病人？放弃标准是什么？

这些数据都很重要，这是后续防治措施的参考。

还是那句话，我们如果真的要共存，就得保证现有医疗资源能够应付共存产生的大量重症患者。所以我们需要提前收集下数据，评估下我们如果共存，医疗系统承担的压力是多大。

所以上海本次规模如此之大的疫情，我本以为是一个收集数据，作为下一步决策依据的契机。

然后现在让我迷惑的事情就来了。上海本次病例增加如此之快，病例数量如此之多，已经超过了十万大关，但是据说对应的重症患者和死亡患者都是0？

这就邪门了，难道奥密克戎专克白人，对中国人无效？

连大号流感都不算，直接成小号感冒了？

十万人就算是得感冒，死上几个都不算稀罕，现在十万人得新冠，你跟我说连个重症都没有？

如果真是这样，我举双手同意明天就开放，立刻和新冠共存。

问题是我怎么觉得这数字那么不靠谱呢？

奥密克戎死亡率说多少的都有，目前我看到的最低的数字也是千分之一。

美国4月6号早上统计数字是在过去23小时内，新增确诊病例23128例，新增死亡病例454例，死亡率1.9%，这个数字可能比实际偏高，因为实际新增确诊数量应该是高于统计数字的。但再怎么样也不会低于千分之一。

香港的统计更加精准：110万人患病，8000多人死亡，死亡率0.7%，这其中：

没有接种疫苗的病死率是3.2%

接种一针的病死率0.96%

接种两针的病死率是0.14%

接种三针的病死率0.03%

目前中国大陆两针疫苗接种率87%，第三针疫苗接种率大约50%左右，按最乐观估计（没打疫苗的都是打了第一针），中国大陆合理死亡率为：

0.5* 0.03+0.37* 0.14+0.13*0.96 = 0.178%

最悲观估计（没打疫苗的都是一针没打）

0.5* 0.03+0.37* 0.14+0.13*3.2 = 0.46%

十万人，按这个估计得死178—460人。即使所有患者都打了第三针疫苗，也得死30个。

上海这么牛皮，直接把死亡率清零了？

死亡率清零不算，连重症都没有？完全不用治？

我看不懂，但我很受震撼

如何看待？上海都创造医学奇迹了，你说什么影响？10万人确诊，0重症0死亡，上海医学独步全球，吊打英美，中国乃至世界抗疫水平的巅峰了属于是。新增确诊万例又怎样，反正无重症无死亡，当然支持共存开放了。

还等啥呢，都这么牛批了，咱直接共存开放就好了，别忘了让以张专家为首的上海医生巡回全国讲座，给大家推广下抗疫经验。

---

  diskonline 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---