首页

中医（传统医学）和西医（现代医学）是互斥的关系还是互补的关系？第1页

zhao-gang-53-83 网友的相关建议:

互斥，因为科技和巫术怎么可能互补？

da-qing-wa-30-54 网友的相关建议:

传统医学和现代医学的关系类似于哲学和科学之间的关系。起初只有哲学，它是人类知识体系的原始形态。而后科学诞生于哲学内部并瓜分了哲学的领地。最后科学统一底层工具，重建知识体系并取代哲学，进化成为人类知识体系的最终形态。

科学的自立门户取决于其对数学的态度，这第一次重大变革源于科学对底层工具的应用——数学。

科学终结哲学取决于其对自然语言逻辑架构的解构。这第二次重大变革依然源于科学对底层工具的发掘、改造和应用，而这一次动的是语言。（现在题主知道为啥我们的基础课是语文和数学了吧？）

20世纪末分析哲学大热，宣告我们正处于第二次重大事件之后，至科学最终取代哲学这两个时间点之间。当人类完全完成对语言逻辑的解构时，哲学就可以安心进棺材了。目前哲学看上去已经处于养老等死的状态了。

传统医学和现代医学的关系与此非常类似。这本质上就是一种你死我活的关系，而且谁死谁活已经定好了。

mian-hua-tang-73-1 网友的相关建议:

不蟹妖

实名反对白博士的回答

白博士的说法显然是不成立的，为什么这么说呢？

因为中医的肾不是实体肾，中医的肺也不是实体的肺，所以中医里的孙子也不是实体的孙子。请记住，中医的孙子只是一个符号。

如何理解中医的孙子只是一个符号呢？打个比方，有句话不是这么说的“借钱的是大爷，要钱的是孙子”，显然你不能理解成爷爷作为贷款方向孙子借债。

言归正传，中医和西医既不是互斥关系，也不是互补关系。到底是什么关系呢？要看情况。

比如说，对于中医里收智商税的那波人和西医里搞引力波治病的那波人而言，中医和西医就是互补关系。反之，对于中医里收智商税的那波人和没学过医学但是学过高中生物学和化学的那波人而言，中医和西医就是互斥的。

相关话题