百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价英剧《是,首相》(Yes, Prime Minister)? 第1页

     

user avatar   simonluo 网友的相关建议: 
      

这部剧是如此的出色,以至于在它上映前约一百四十年,也就是一八四三年,卡尔·马克思先生就曾对此剧写下过精彩的剧评:

既然官僚机构就实质而言是“作为形式主义的国家”,那末就目的而言它也是这样。于是,国家的现实目的对官僚机构来说就成了反国家的目的。官僚精神就是“形式的国家精神”。因此,官僚机构把“形式的国家精神”或实际的国家无精神变成了绝对命令。官僚机构认为它自己是国家的最终目的。既然官僚机构把自己“形式的”目的变成了自己的内容,所以它就处处同“实在的”目的相冲突。因此,它不得不把形式的东西充作内容,而把内容充作形式的东西。国家的任务成了例行公事,或者例行公事成了国家的任务。官僚政治是一个谁也跳不出的圈子。它的等级制是知识的等级制。上层在各种细小问题的知识方面依靠下层,下层则在有关普遍物的理解方面依赖上层,结果彼此都使对方陷入迷途。

Since the bureaucracy according to its essence is the state as formalism, so too it is according to its end. The real end of the state thus appears to the bureaucracy as an end opposed to the state. The mind of the bureaucracy is the formal mind of the state. It therefore makes the formal mind of the state, or the real mindlessness of the state, a categorical imperative. The bureaucracy asserts itself to be the final end of the state. Because the bureaucracy makes its formal aims its content, it comes into conflict everywhere with the real aims. Hence it is obliged to present what is formal for the content and the content for what is formal. The aims of the state are transformed into aims of bureaus, or the aims of bureaus into the aims of the state. The bureaucracy is a circle from which no one can escape. Its hierarchy is a hierarchy of knowledge. The highest point entrusts the understanding of particulars to the lower echelons, whereas these, on the other hand, credit the highest with an understanding in regard to the universal; and thus they deceive one another.

——马克思,《黑格尔法哲学批判》


user avatar   xu-yang-9-90 网友的相关建议: 
      

剧中有自评。

这是一部公平的讽刺剧,什么都黑,包括剧组自己和观众。


user avatar   dont_panic 网友的相关建议: 
      

很高兴收到五十赞。决定慢慢更新一些LSE的笑话调戏同学。

---------

-----

-----

—----------------原答案-------------------------如果把我丢到一个孤岛上只能带一部电视剧,我会选择带Minister/Prime Minister系列。

心目中几部传世的剧集:

《Yes, Minister/Prime Minister》系列,《IT Crowd》,日剧《白色巨塔》。《Bojack Horseman》如果能保持水准,也有这个潜质。

其中Minister我刷到第六遍的时候依然觉得爆笑。对白精挑细选,角色们各种机智腹黑。相比其他的靠把阴谋和野心越写越大吸引眼球的政治题材剧不知道要高到哪里去。(我说的也不一定就是纸牌屋啊:)

把这个剧看明白了,你对英国的政治体系(上下议院,在野党执政党,公务员系统,影子内阁,党内组织结构等等)会有很全面的了解。和美帝最大的区别是,在美国是选总统,在英国是选政党。

但这个剧集对英语的要求很高,大多数笑点都藏在比GRE/LSAT阅读里的句子还长的对白中。每集都有喜欢玩文字游戏的秘书们绕来绕去把大臣给绕晕了的段子。


撒切尔夫人也是此剧的粉丝,自己还写了个段子请主角们陪她演,是个黑经济学家的冷笑话。(真的很Chill...)

《Yes,Minister》两位主演与铁娘子撒切尔夫人的电视小品 视频

Humphrey Appleby毕业于牛津,是公务员中佼佼者,一直任职于Public Service系统。在前三季中任部门常务秘书,后三季任内阁秘书。看似只是大臣/首相的左右手,实则操纵着几乎所有的政治决策。Humpy最大的特点是犬儒主义和精英政治,口头禅是:people don't know what they want/ you don't just give people what they want.

值得一提的是Humphrey的出演者Nigel Hawthorne因为此剧拿了好几个电视剧最佳男主,而陪跑的每每都是和他演对手戏的Paul. BTW他是同志。

Jim Hacker来自LSE(平均每两集就有一个黑LSE的梗),是新上任的行政部长,后三季任首相。他在大部分的时候扮演着一个捧哏的角色。Jim心怀理想,希望还政于民,但他的改革计划大多被喜欢大政府的Humphrey挫败。并且当他发现改革会触及他自己利益的时候,他立马就会妥协。当然偶尔几集里面也会有他设计Humpy出丑的剧情,但大多数时候他都是Humpy的‘傀儡大臣’。

Bernard是第一配角,担任Jim的私人秘书,但行政上却是Humpy的下属。他属于Public Service中的菜鸟,有时候会被Humpy威逼利诱,有时候偷偷地给Jim助攻。

一个小缺点是,Minister系列虽然是情景喜剧,但所展现的观点其实异常悲观。用一句流行语说就是,小孩才讲对错,成人只看利弊。因为要把幽默讽刺推到最高,所以往往结局都是那个“坏人”得逞。那种cynical太有感染力了。反正我是中招了。

第三季第六集中Jim发现英国把武器卖给意大利恐怖分子,想要揭发,而Humpy完全不以为意。在Humpy这个资深公务员的眼中政府跟对错毫无关系,它存在着仅仅为了维系它本身的发展和稳定。Jim正义感爆棚地把他叫做道德真空(moral vacuum), 而他欣然接受。在接下来对小弟Bernard的点拨中,他还颇为自豪地说,如果你工作够努力,将来你也可以跟我一样成为一个道德真空。

然后就是围绕三人发生的各种荒诞故事。

有一集里大臣Jim想要精简机构,结果提交议案后首相想通过撤销他的部门来达到裁员的效果。大难临头的他立刻抛弃他的执政理念,四处寻找可以用来威胁首相的内幕,终于在最后一刻成功取消了他自己提交的议案。

If you have got them by the balls, their hearts and minds will follow.

第四季里首相Jim想要取消购买核武(三叉戟),用省下来的钱恢复征兵制,研发局部战争兵器来提高国防,然后引出了这么一段讨论:

Bernard:如果这个计划又能省钱又能降低失业了,那。。。。

Humpy: (立刻打断Bernard) 我们国家的国防政策是什么?

Bernard: 当然是保卫英国。

H: 不是的,Bernard. 是让人相信英国是被保卫着的。

B: 让俄国人相信?

H: 不,是让英国人这么相信。俄国人知道我们是战五渣......

最后,此剧在2013年出过一季新版,基本就是对老版的侮辱,难看。


user avatar   du-diao-han-jiang-xue-79-10 网友的相关建议: 
      

处女回答

这是一篇学术论文对Yes, Prime Minister 的评价:

A sudden or dramatic transformation from a weak-willed Minister to a competent and capable Prime Minister would have spoiled the underlying comedic and farcical nature of the series and weakened the thrust of its political satire.

有兴趣可以去找来看看

But, I don't hardly think so.

这是纸质版的结尾。为了方便看,我打出来:

I took a deep breath. ’Yes,’ I said quietly. My plans were turning to dust. Like all my plans. Suddenly I saw, with a real charity that I’d never enjoyed before, that although I might win the occasional policy victory, or make some reforms, or be indulged with a few scraps from the table, nothing fundamental was ever ever going to change.

Humphrey was now in the best of humour. I heard his voice, as if in the distance. ‘Prime Minister? Prime Minister? Are you all right?’

I focus on him. ‘Yes.’

‘Excellent. Then shall we continue with the agendum?’

‘Agendum?’ I smiled. All the fight had gone out of me. ‘No, Humphrey, we have no agendum anymore. Meeting declared closed. All right?’

‘Yes, Prime Minister.’ He smiled at me with sympathy. He could see that at last I understood.

我们来看看原作者的话:

Jonathan Lynn has not been steeping himself in civil service double-speak all these years for nothing. He smiles with all the assurance of a practiced mandarin. ‘I would think’, he says, ‘that Sir Humphrey would be very happy to hear you say that the politicians are now obviously in charge。

这两段我一直在思考,有一种很强烈的呼应感觉。

言有尽而意穷。原著里是以Hacker的败北作结,而作者Jonathan给出了Humphrey内心的想法,他其实对于政客能掌权感到开心。至于这部作品想要表达什么,每个人都应该有自己的看法。

以下开始是一点拙见:

其一

Yes, (Prime)Minister这部作品是围绕官僚主义(bureaucracy)展开的,说起官僚组织,大多数人的认知里可能或多或少都带有贬义色彩,但其实它只是描述一些带有相同特征的团体:

1)雇主和雇员的薪资不与团体的收入呈明显相关关系:所以我们会看到当经济不景气(The pound was under pressure)的时候Sir Humphrey还是和Frank一起继续给公务员加薪,加津贴。但是你要知道,整个官僚体制追求的并不是钱。根据Tullock理论他们追求的是3P,津贴(Perks),权力(Power), Patronage(任免权)。所以他们阴阳怪气的那一段Pay rise其实是编剧细心的考量,很多政府职员都觉得这部剧“非常还原”。还记得卡梅伦的“真香”吗?当首相前:”这部剧乱扯“。当首相后:”好像是这么一回事?“

2)团体有一部分资金来源是划过来的,说白了,是“白嫖”的:所以我们看到剧里说其实教会,学校,医院,慈善机构和政府没什么区别,因为他们与政府同样具有以上两个特征。

3)绩效这种在官僚体系下基本由上司决定:看到Bernard被Humphrey各种威胁了吗- -

其二

官僚政治中的信息传递效率低下,也就是我们常说的“信息失真”

在Yes, Prime Minister 'A Victory For Democracy'里面有这样一段话:In the British Foreign Office an instruction from the Prime Minister becomes a request from the Foreign Secretary, then a recommendation from the Minister of State and finally just a suggestion to the ambassador. If it ever gets that far.大概意思就是说如果消息能够传达那么远的话,首相的命令传到外交部就变成了要求,再到国家元首就变成了推荐(英国国家元首名义上为女王),最后到大使那里就变成了建议。很好的描述了”信息失真“的现象。

这是一种极其普遍的现象:信息再一层一层传递中被“耗散”了。

其三

为什么到了上层以后都是像Sir Humphrey这样的人?

因为这样的人才能在官僚体制下活下来。这就像一个筛子,你必须服从上司的意愿一级一级往上爬才能爬到顶端,而那些意见不和者都已经被筛子过滤掉了。各行各业都是这样,只是Humphrey适合官僚体制而已。

Reference

llock(1965),The politics of Bureaucracy

这本书华盛顿邮报的建议是不要去读,因为很多晦涩难懂的概念。但是它是作为比较系统的介绍并研究官僚主义的书,感兴趣推荐阅读。

缅怀天堂三人组,谢谢你们,你们成功影响了下个世纪的人。

希望听听大家的理解0.0

蟹蟹,00后一枚,认为这部剧可以吹。


user avatar   fu-fu-62 网友的相关建议: 
      

前面很多人提过了,《Yes, Minister》和《Yes, Prime Minister》是神剧。


user avatar   you-bian-de-ji-lu-bo 网友的相关建议: 
      

什么也不说


user avatar   yu-xi-88-35 网友的相关建议: 
      

记忆最深刻的是open government那集,humphrey说:you can either be open or you can have a government.

还有关于Jim的各种蠢die的决策,humphrey总是萌萌地表示:it's a courageous decision。

以及,我最爱的两部老英国喜剧就是yes minister和mind your language


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

其实这是一部纪录片和预言片。看起来不合逻辑的东西事实上都有发生

我剪了一个,你们可以看一下

https://www.zhihu.com/video/1199380912582262784


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

记者问撒切尔,政府是不是真的如电视剧那样运作?

撒切尔回答:“Yes or no.”然后是一通官样的解释。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

你疯了!怎么能够把真话都讲出来?!

没关系,民众只会以为这是笑话……




     

相关话题

  今天的英国人如何看待克伦威尔? 
  英国到底哪里糟糕? 
  如何看待英国希思罗机场免税店存在的对中国顾客价格歧视的现象? 
  如何评价英国新冠死亡超10万,首相约翰逊称「我们真的做了我们能做的一切」? 
  和英国人聊到鸦片战争,他说他认为这是英国发动的正义战争帮助了中国脱离了旧的时代,我很气!怎么反驳? 
  如何看待日本20世纪上半叶的失败本质是放弃在亚洲的大陆均衡政策的观点? 
  如何看待英国金融时报称:微软寻求收购Tiktok的全球业务? 
  如何看待 2016.03.18 李毅吧「出征」维珍航空 Facebook ? 
  如何看待英国伦敦市区警察宣布不再管部分偷窃等低级犯罪? 
  大家都知道英国硕士很难,为什么还是要说它水、没用,就是出去镀个金? 

前一个讨论
工作中你遇到过什么样的阿里员工,给你带来了哪些印象?
下一个讨论
你见过最惊艳的玄幻小说等级制度是什么?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利