百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我个人觉得,现在的印度,有点像当初洋务运动的清政府,请问这种想法有什么漏洞? 第1页

  

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

只能说有点像,但印度现在比洋务时的清廷高出无数档次,相比于清廷,印度更接近于明治维新时期的日本。

当时的清朝搞洋务运动,核心是为了自保,只对外交流除了技术和贸易之外很少,文化依然封闭,也不了解世界的政治,经济,外交格局与规则,面对英法一味妥协而不会借力。

而印度自建国起就把成为世界性大国为目标,并建立了“不结盟运动”等实现手段,其领导阶层对国际形式不但了解也判断大多准确,1990年后印度主动融入世界贸易分工,并有世界办公室,it外包等清晰的世界分工产业政策。这些都不是清廷可比的。


保留大量封建残余,依靠宗教绑定国民,国家目标为世界大国,政府精英了解天下。这是印度和明治时期日本的共同点。




  

相关话题

  如何评价毛泽东和林彪的军事才能? 
  为什么教科书说农民阶级的局限性是太平天国失败的“根本原因”?为什么不是“重要原因”、“原因之一”? 
  解放战争失败了会怎么样? 
  印度是宗教发源地也曾是英国殖民地 按理说是不缺乏宗教信仰和向善的导向的 为什么还会有如此多的强奸案件? 
  为啥民国时期到处都是土匪? 
  假如郭沫若像吴清源一样加入日本国籍,是不是就没有这么多骂名了? 
  既然种姓制度这么可怕,那么阿米尔汗是什么种姓? 
  如果八国联军没有侵华清朝国祚会不会超过300年? 
  关于西安事变,张学良在后来的几十年人生中,是否后悔过? 
  对近代中国而言,“现代化”约等于“西化”吗? 

前一个讨论
贫富悬殊怎么办,极度贫瘠的农民怎么办,债务危机的家庭怎么办?
下一个讨论
假如你失业了并且厌烦打工了,你会干些什么?





© 2025-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利