孙子与孙膑，是同一个人还是两个人？ 第1页

严格来说，不能这么问，因为“孙子和孙膑”这个说法不通。准确的问法是：

孙武和孙膑是不是同一个人？

然后这里回答题主的问题。孙子有两个，《孙子》有两部，以两个人各自就职的地区，称为吴孙子（孙武）和齐孙子（孙膑），这两个人的主张区别还很明显。孙武的兵法纯理论性的内容占了一大半，所以流传时间很长，一直到现在都是经典。孙膑讲技术讲实战比较多，后来失传可能跟这个有关系。

孙武有个远房长辈亲戚，叫田穰苴，又叫司马穰苴，是这一大家子兵法家的老祖宗。田穰苴重礼法，孙武讲诡诈，田穰苴偏向理想，孙武讲究实际，田穰苴推崇道义，孙武主张利益。这个区别是顺应时代，从纯正的争霸战里逐渐产生兼并战的思想苗头，但孙武的时代仍然是春秋时代，兼并战并没有正式成为主流，所以孙武的理论和实践，都还有明显的争霸色彩，而且限于当时的技术手段，孙武竭力反对攻城。

孙膑的时代，兼并战已经走上前台，随着技术进步，攻城成了有利可图的买卖，因此孙膑的观点是，要仔细权衡利弊，能打的城还是要打。从作战实践看，孙膑的理念和孙武还有一个不同：孙武反对硬碰，主张用最少的代价、最小的动作达成目的，这个代价不仅是说自己，也包括对方，力主“针灸式”作战，烈度越低越好，最好连打都不用打，我不大动干戈，你也少流血伤亡，形格势禁逼你认输就行，你也省事我也省事，如同庖丁解牛，完完整整拆出囫囵的牛骨，一口刀用上十九年不用磨。孙膑的作战显然有大量杀伤敌方有生力量的考虑，务求一战就让对方失血性休克。荀子说：齐之技击不可以遇魏之武卒。孙膑表示：说得很好，庞涓也是这么认为的……

同样是推崇诈术的军事家，孙武和孙膑的诈法也不一样。孙武是神出鬼没，走位飘忽，让对方猜不到他会干什么。孙膑是你知道他会干什么，但就是拿他没办法，甚至给你明明白白挖好了坑，你还是得老老实实跳进去。