印度这个国家是不是被国内严重低估了？ 第3页

是高估还是低估，我们应该数据说话。

我引用一些公开的数据。

首先是2020年4月份，当时的IMF做了一个经济预测，是这样的

按照这个预测，中国今年是1.2%增长率，印度是1.9%增长。

嗯……还算不错，其实当时我也能接受。因为我不太在乎印度增长率，中国能正增长就行。

然后仅仅过了2个月，六月份的时候，IMF的口风就变了，下面是六月份的预测图

如你所见，中国变成了1%，而印度猛然变成了-4.5%

2个月时间，就变成了这样。

也是可怜

而正当我觉得印度经济惨成这样的时候，印度经济时报又发了一个新闻：

21财年实际GDP可能收缩10.9％

我有时候都觉得印度政府比较好笑。

好笑在于：他每次在好几个选项里面，用排列组合的方式选择最差的组合。

就拿新冠来说，新冠的处理方式可以分为如下几种：

第一，严格封锁，比如中国

第二，干脆不封锁，比如瑞典。

对于新冠的处理我个人认为，各国有各国的国情，所以我也不求统一处理，也不是说每一个国家都像中国一样严格处理封锁。

选择严格封锁和不封锁都OK。

印度呢？

他先是选择了封锁，由于印度经济本身是引以为豪的“服务业”，一封锁，服务业直接归零。

经济垮了。

但是由于封锁的不彻底，导致印度的患病人数还是节节上升，印度疫情已经确诊人数411万了，死了7万多。

所以印度经济垮了，人命也没救回来。

目瞪口呆，贵国是如何找到最差的那个方法的，也不容易啊。

你说大家低估了印度吗？IMF四月份都给出了高于中国的经济增长率，这能叫低估吗？

不也有一帮人热烈吹捧印度吗？

比如说黄亚生。

哈佛商学院教授，且在以下机构担任研究员：清华大学中国经济研究中心，北大国际关系学院研究院，密歇根商学院研究院，世界经济论坛研究院，同时还是TED论坛的常客，从1995年就开始为印度鼓吹呐喊。

按照黄亚生的说法（2015年接受采访）

我有时候都觉得，黄亚生看到的印度，和我看到的印度，到底是不是一个印度。

印度哪来的什么“倾向于市场的经济模式”？

许可证制度这玩意不是印度整出来的？

2015年接受采访后，黄亚生当时说

现在2020年，又过了五年了。

如何？

这叫“低估”么？

高估了。

现在印度最引以为豪的就是人口红利期，世界上各个国家也在说印度的人口红利期，包括中国互联网。张口就是印度人口红利期，闭口是中国老龄化严重。问题在于恒河水也不能让印度人永远年轻。

也就是说三十最多五十年内印度就要面对自身的老龄化。中国目前正在步入老龄化社会，这是肯定的。但是中国在前三十年里面建立了巨大的经济体。全工业类别的工业体。这是中国对应未来老龄化的利器。只要有生产，才有可能供养老人。才有可能度过这一痛苦时期。没有强大工业，农业以及资源储备是做不到的。

那么印度能复制中国成功吗？

抱歉，印度做不到的，压根不用谈什么勤劳，聪明这些贴金的话语。就从实际出发。

当年中国用一亿件衬衫换一家飞机。那是因为当年欧美自己生产一件衬衫卖5美金，我们外贸出口卖1.5美金一件。如果成本为0.5美金我们赚1美金外汇。那么印度要抢市场要卖多少？1.2-1.4美金。他就只能赚0.9-0.7美金。(这里数字只是方便理解不是准确的)

其次很长一段时间我们都知道铁矿石年年涨价，问题在于我们是经历了从低价铁矿石到高价铁矿石这样的全部流程。我们的工业体系已经收回了大量成本。所以高价铁矿石我们也能承受。

印度呢？起手就要面对被中国抬到天际的各种大宗交易资源价格，同时制造业投资才刚刚开始。

也就是最简单的类比印度要付出比中国改革开放时期高出十余倍的资源价格，加工成成品后，还要以低于中国的价格进行销售。那么才能抢占中国在市场的份额。中国用三十年时间积累了三四万亿美元外汇储备。三五十年后印度怎么可能积累出这比钱？而且还必须把中国彻底挤出市场。

这也是2010左右都在谈论金砖四国，十年后的今天还有人谈论其他三国吗？十年间这三国外汇储备增加了多少？占据市场应该赚钱吧？钱呢？

另外中国军工是自己生产因此中国军工不单单可以供应自己还是可以出口创汇的。印度卖啥能抵上这笔钱？这也是为什么现在印度咬着牙也要出口粮食。和当年中国一样，为了外汇。因为不论铁矿石也好石油也罢大多是用美元结算的。

印度的崩盘将会是整个人类历史上最大的悲剧。很有可能是整个南亚半岛将面对二十亿以上的赤贫人口。

最多五十年南亚半岛将是整个人类历史上最大的人间炼狱。

印度的国运在六十年代虽然被中国打断一次。但是同时中国也中断了。如果当年印度抢在中国八十年代改革开放前进行工业化，产业升级。那么还有希望。

至于现在的情况。只是回光返照而已。

PS:在目前局面下，只有美，俄，中，法四国可以打别人热战，别人打不了这四个国家。

中国可以把莫迪真的升仙，但是印度没有能打到北京的实际能力。这就是决定性的差别。我可以把你主战的领导通通消灭。你不能。这和美国炸死伊朗将军一样。如果伊朗有能轰到白宫的办法。美国绝对不敢这么干。因为那是自杀。

哈哈哈哈，之前得知一条消息，可惜知乎最近两天升级，不能发图。

那我用文字简述一下吧：

之前印度禁止进口中国的化肥，转而向欧美厂商进口，当欧美厂商发现没有了兔子的竞争之后，直接将化肥价格提升了一倍。

没办法印度只能在晚上重新打开关口，进口中国化肥，但是兔子也不傻对吧，人家都一倍了我们不涨价不好意思啊，所以中国卖给印度的化肥也是高价的……

这是微博多个军事类博主发布的相关消息，因为相关报道基本没有，所以目前暂时当做乐子看看吧。

真应了这句话：看懂王也就图一乐，真想图一乐还得看印度。

已经无所谓高估低估印度了，一个连化肥都需要进口，整个国家经济环境极度依赖于全球化，缓解内部矛盾极度依赖于对外战争和民族主义的国家，你真的怕他吗？民族精神和国家制度方面的优势实在是太大了。

想想中国的国际环境，可预见的未来中国很有可能在各个方面被限制，进出口都受到巨大影响。

那么用我们WEY做例子的话，我们可以在未来依旧生产高品质的产品，提供高品质的服务，而不会被西方发达国家的壁垒所影响，因为核心科技在我们自己手里，单单的零部件采购影响不到我们的生产。

而如果中印之间出现大规模冲突的话，那么仅仅是化肥断供，就会造成大量印度人~额不对，是印度国民饿肚子。你说什么？他们一直都有大量国民饿肚子？那算了，当我没说吧。

都没去过印度吧，去过印度的都知道，不管你把印度想象得多糟糕，到了印度都一样会发现，还是高估了……

我们这个文化基因里就有忧患意识的民族，又经历过晚清，最近至少一百年内，不会低估任何对手。

许多人认为官方宣传里，印度被低估了。然而我来给大家说一些不一样的，说一下我一个非常喜欢历史地理的文科生，在上网之前，通过义务教育对印度产生的美好印象。

初中和高中的时候，也就是04-10年，关于印度的历史、地理课并没有说太多印度的缺点，说的主要是印度的优点。在地理课上，印度被描绘成物产丰富、土地肥沃的国家，盛产棉花、黄麻、靛蓝、橡胶、茶叶、稻米、小麦等农产品，而且因为季风气候雨热同期，一年三熟，还有铁、黄金、宝石等矿藏，当我这样一个对世界各国的历史地理非常热爱的人，看到课本和地图册，产量极其丰富里的描述，加上我当时正在玩文明3、4，经常用地图编辑器制造世界地图里这样资源丰富的国家。

地理课本里并没有极力描述印度的贫穷、卫生条件差，反而极力赞扬印度绿色革命对于粮食问题的缓解，肥料掺了金坷垃，小麦亩产一千八，还提到印度政府通过“牛奶革命”提高国民体质，当时我看到这里都流口水。总之这里给我的印象，就是印度政府尊重科学，关心人民。

地理课本上还有泰姬陵等印度古迹的图，尤其是地图册上这样的世界文化遗产，更是让我非常向往。

历史课本对于印度的评价全部是同情而正面的内容。世界近现代史上提到，印度莫卧儿王朝在阿克巴大帝时期宗教宽容，国家富强，后来因为奥朗则布的宗教迫害政策分崩离析，后来四分五裂被英国殖民征服和统治。然后就谴责英国的商品输出和掠夺原材料的剥削行为，摧毁了印度的手工业，还有配上印度饥民图，瘦到像木乃伊一样的孩子，还有一幅印度仆人伺候英国主子的图，写着“英帝国主义者在印度作威作福”。

再后来就是赞美印度民族大起义的起义者们、章西女王，还有亚洲觉醒之后新一代民族解放运动的领袖提拉克、甘地、尼赫鲁等人对民族解放运动的贡献，赞扬印度人民反抗殖民统治，争取民族独立。历史课本里将印度民族大起义和新一代民族解放运动，分类到亚洲革命风暴和亚洲觉醒里，与中国、朝鲜、印尼同期的运动相比较，认为这些运动有共同性，反抗封建主义和殖民主义，而且印度民族大起义还抑制了英国同期发动的第二次鸦片战争。

还批判了英国通过印巴分治，试图分而治之，激化民族宗教冲突的行为。

无论在中国近现代史还是世界近现代史都肯定尼赫鲁对民族解放运动和不结盟运动的贡献，提到万隆会议上印度的贡献，提到周总理与尼赫鲁的外交活动。而干涉西藏事务和62年自卫反击战等印度做的坏事都是一字未提。

总之综合以上内容，我整个初中高中丝毫没有感觉印度贫穷落后，相反我觉得这是一个历史悠久，和中国有着相似命运的，物产丰富，欣欣向荣的国家。

我不知道现在的教材是怎么样的，如果有人印象深刻，可以说一说。

已经有人评论，证明现在的教材也是类似的内容。总之，义务教育的历史、地理教材，对包括印度在内的第三世界国家的优点是大力赞美，友好为重，没有提到历史上不愉快的事，对于社会发展也是往积极方面说，缺点点到为止即可。总之这样的描述，甚至要比那些国家自己的教材更重视这些优点，因为他们自己的教材必然要有对历史和现实缺点的批判。

最后补充一点，在一战、二战时期，印度的民族精英们，在西方看到帝国主义战争的野蛮，看到资本主义下的贫富分化，认为西方正在走向灾难，将来古老的东方智慧一定能够治愈这些的灾难，让世界恢复和平。

然而从1962年和最近的事可以看出，印度在独立后，似乎并不是在追寻祖先的古老智慧，而是走了西方民族主义的老路。

总之还是那句话，我不希望看到任何国家，成为一个黑或吹中国的“他者”，这都不是真正交流学习和尊重了解，而是以客观的方式，能够被全面看待。这个世界丰富多彩，许多国家优质的欣赏的地方。

说句实话，印度不是被国内低估了，而是被严重高估了。

当年英国人也是这么想的，结果被印度人恶心的没办法最后从印度撤了出去！

现在咱们就来讲讲当年为什么英国人死都要退出印度。

印度：“烂泥糊不上墙”的文化内核

一个民族能够屹立于世界民族之林，最起码的条件就是：

无论你在怎样，但是至少要在历史上登顶过人类的文明之巅。

这样才能证明你的文化、你的民族、你的能力是优秀的，才能得到世界的承认和尊重。

历史上像古罗马人建立的古罗马文明，中华民族的超级大国李唐王朝，游牧巅峰蒙古人建立的蒙元帝国，阿拉伯萨拉丁也曾攻占耶路撒冷，

甚至连马其顿这样的“少数民族”都诞生过亚历山大这样的战神等等。

可以说，世界上现存的主要的文明都曾在历史上有过辉煌的一面。

但唯独印度这个国家或者民族，在历史上是“人见人揍”、“人见人欺”的角色。

公元前1000年，雅利安民族因为小冰河世纪被迫南迁，不费吹灰之力就直接灭掉了吠陀时代的印度原住民，建立了种姓制度。同时期这拨人也到了中原，结果赶上“武丁中兴”，被武丁的老婆妇好包了饺子，全歼了。

盛唐时期五品小官王玄策出使印度受辱，之后打着大唐的旗号向沿途各国借了一帮佣兵就把印度国王给灭了。

印度历史上最强的莫卧儿帝国，是蒙古人当年征服印度建立的。在蒙元时代结束之后仍在印度存在了三百年，最后还是被英国东印度公司给灭了。

总之在印度的整个历史上，只要是随便来一个入侵者，最后都能坐江山。因为整个印度民族连一点儿像样的反抗都没有，天生的“顺民”的料。

英国人的无奈：地主竟然被佃户吃恶心了。

近代英国人来了之后，给印度建设了庞大的下水道系统，铁路系统，看样子英国人是想长期呆下去的。

但是后来为什么英国人又跑了？不是印度人闹独立闹得手段有多高明。而是而是印度对英国来说，已经成了一个大包袱，他巴不得早点甩掉这个包袱。

印度甘地领导的非暴力不合作运动也是人类历史上反抗侵略者的最奇葩行为：

一帮人啥也不干，就在人家殖民者的官邸门口静坐

你开枪打他吧，人家也不躲，中了子弹死了人家还挺高兴，下辈子他就可以投胎成为贵族了。因为印度的文化认为贱民被贵族打死了，那贱民下辈子就可以当贵族。

英国人开始的时候举行了几次武力镇压，你这边开枪开的越猛，人家那边死的越开心。人家英国人来印度是为了殖民，是为了挣钱，你这个往门口一坐啥也不干，英国人他怎么挣钱，所以最后愣是把英国人恶心透了，实在是拿这帮烂泥扶不上墙的人没辙了。

又见甘地那么闹腾，不如做个顺水人情，就让它独立好了。

烂泥就是烂泥，永远糊不上墙。

所以你看英国人走了这么多年，印度基建的底子还是英国人留下来的。他们自己哪怕是修了一点自己铁路了吗？修建了一条高标准的高速公路了吗？（印度的高速公路牛和自行车都能上去，你能开到八十迈算我输）

你以为靠着靠着纺车和禁欲，就能把印度把英国人从地图上赶走吗？痴心妄想！

英国人走的时候，心理上是极为庆幸的，很庆幸终于从这滩烂泥里面跳出来了。

蒋委员长的无奈：让日本杀两亿人，抗战就赢了

英国人的遭遇直接导致了整个西方世界，在内心深处是非常看不起印度的。

虽然在口头上捧着印度用以制衡中国，但是还时不时的嘲讽印度。

要不《文明六》里乱扔核弹的甘地文明你以为是是怎么来的？

最后说一则，当年蒋介石和甘地的往事。

1940年，蒋介石和夫人宋美龄访问印度，希望在抗日战争当中获得印方的支持。

你猜甘地怎么说？

日本不是侵略你们嘛，你们就让日本人杀，随便杀，你们也不要反抗，等日本人杀了2亿人之后，他们就害怕了，抗战就胜利了。

当时委员长气的鼻子都歪了，回头在日记里真直骂甘地是个智障。

你别不信，这是个真事！

我终于理解当年英国为啥死活都要撤出印度了。