百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价王世充? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

王世充乃隋朝末年十分有实力的军阀,曾经一度据有东都洛阳数年。他的一生先后与多股割据势力交战且鲜有败绩,直到遇到了那个时代的主角——李世民,他才被迫退出了隋末争雄的历史舞台。

论身世:王世充妥妥官二代一枚,他爹是汴州长史(州政府秘书长)。关于王世充的身世还有个小故事,老王祖上本不姓王,姓支,他是西域胡人(老王有可能是白种人)。老王的爷爷“支颓耨”死得早,他奶奶带着老王的父亲“支收”改嫁到霸城一户姓王的人家了。于是老支家就改姓为老王家了。

《旧唐书 王世充传》:

王世充,字行满,本姓支,西域胡人也。寓居新丰。祖支颓耨,早死。父收,随母嫁霸城王氏,因冒姓焉,仕至汴州长史。

论兴趣爱好:老王非常喜欢读书,可以说他是个文理兼修的好少年。他不仅广泛涉猎经史、兵法、卜卦算命,更是对外太空充满了好奇心,从小就立志成为一位天文学家。

《旧唐书 王世充传》:

世充颇涉经史,尤好兵法及龟策、推步之术。

论性格:老王出身官宦之家,并且年轻时就走入仕途,所以性格极其复杂。其性机警、细致,善于察言观色,谄上媚下,胸怀野心、喜怒不形于色。虚伪与真诚并存,宽厚与残忍兼具。总之老王性格很多面。

论仕途:仪同三司——兵部员外郎——江都丞,兼任江都宫监——江都通守——吏部尚书,封郑国公——尚书左仆射——太尉——相国,封郑王——皇帝,国号郑。

就政治仕途而言,老王从隋朝中下层官员做起,一路平步青云直到篡位做了皇帝,可以说是相当完美了。但是,以当时的局势来看,老王还是过于着急了。称帝之后,引得四方来攻,最终走上了袁术的老路。

论战场表现:

一、镇压刘元进、朱燮起义军。连战皆捷,刘、朱先后战死,把所有投降的共三万余人全部坑杀。不到一个月,王世充就平定了吴郡。

二、镇压齐郡的义军。杀死了一万多人,俘虏了十多万人。

三、一战李密失败,为解洛阳之围王世充等各路援军齐集洛阳,使隋在洛阳的兵力达到十余万。王世充出兵向李密挑战,双方在洛口对阵,两军前后交战一百多次,还不分胜负。炀帝又派人到部队任命王世充为将军,催促打败李密。王世充带领部队渡过洛水跟李密作战,吃了败仗,被淹死了一万多人,就率领余部返回河阳。碰上天气寒冷大雪纷飞,沿途冻死了好几万人,等到抵达河阳,只剩一千来人。

四、二战李密大胜。李密在偃师的北山头驻扎。当时李密刚刚打败宇文化及,有渺视王世充的情绪,不筑壁垒工事。王世充在夜间派遣三百多名骑兵秘密进入北山,埋伏在山谷中,命令全体将士马要喂饱,人要吃好,黎明时分进逼李密。李密出兵应战,队形还没摆好就打起来了。王世充埋伏的骑兵发起冲锋,居高临下,冲向李密的营地,放火焚烧他的军营,李密的队伍逃散了,他的将领张童仁、陈智略投降了,乘胜追击打下了偃师,李密逃跑退守洛口。李密逃走后,其在各地的守将纷纷向王世充投降,王全部占领了李密原来的地盘,势力范围从洛阳一城猛然扩展到整个河南。王世充同时还得到了李密部下的秦叔宝、程知节(程咬金)、罗士信、裴仁基、单雄信等名臣大将,手下因而人才济济。

五、李世民出征洛阳王世充战败投降。公元621年(武德四年)二月,王世充率领军队出方诸门,跟李唐朝廷的军队对抗,王世充的军队败退,李唐朝廷的军队乘胜追击,在城门外驻守,王世充的步兵不能进城,惊恐溃散向南逃跑,李唐朝廷的军队追杀了几千人,俘虏了五千多人。王世充从此以后不敢再出城,只是环城固守,等待窦建德的救援。三月,李世民在虎牢关活捉了窦建德和王琬、长孙安世等人,回到洛阳城外把他们给王世充观看,并且派长孙安世进城,让他去讲失败的情况。王世充惊慌疑惑,不知道怎么办,打算冲出包围,向南逃往襄阳,跟将领们商议,都不应声,只得于五月十一日统领文武官员到李世民的军营门前请求投降。

老王这辈子也算是征战无数,总的来说是胜多败少,其军事指挥能力也算隋末一流,可惜还是遇到了那个时代的主角——李世民。

论执政风格:一、开诚布公,广招贤才。二、勤政爱民、乐于倾听。以上两点不管真假,但是起码样子是做出来了。

《旧唐书 王世充传》:

世充立三榜于府门之外:一求文才学识堪济世务者,一求武艺绝人摧锋陷阵者,一求能理冤枉拥抑不申者。于是上书陈事,日有数百,世充皆躬自省览,殷勤慰劳。

世充每听朝,必殷勤诲谕,言辞重复,千端万绪,百司奉事,疲于听受。或轻骑游历街衢,亦不清道,百姓但避路而已,按辔徐行,谓百姓曰:"昔时天子深坐九重,在下事情,无由闻彻。世充非贪宝位,本欲救时,今当如一州刺史,每事亲览,当与士庶共评朝政。恐门禁有限,虑致壅塞,今止顺天门外置座听朝。"又令西朝堂受抑屈,东朝堂受直谏。

论生活作风:翻遍史书没有发现老王有啥不良嗜好,也没发现老王骄奢淫逸,贪图享乐。我推断他应该是个生活作风良好的皇帝。

论后世口碑:未见当地百姓对其有负面评价,官方史书基本判定王世充为乱臣贼子。官方评价略显不公,隋末天下大乱,隋失其鹿,各路豪强共逐之,有何不可?为何唐国公逐鹿天下是为正义之举,王世充逐之则为乱臣贼子,无非成王败寇尔。




  

相关话题

  为什么中华文化和中华民族在漫长的历史变迁中能连续的传承下去? 
  唐朝和明朝哪个更强大? 
  中国历史上为什么没有发生过宗教战争? 
  以中国史来看,纪元元年应是哪年? 
  清朝留辫子的男人常洗头发吗?他们怎么洗头发? 
  如何评价「辛亥革命」? 
  假如在日本宣布投降之前《中苏友好同盟条约》还未签订,历史真的会改写吗? 
  成吉思汗蒙古能征服贞观唐朝或者永乐明朝吗? 
  钱穆的《国史大纲》真的那么不堪吗,为什么这么多人批评? 
  在听历史课的时候经常听到“但他还没有(不算)统一中国”比如北宋,那么这个“中国”的定义是什么呢? 

前一个讨论
如何评价魏征,他的历史贡献是什么?
下一个讨论
为什么汉初三杰唯有张良善始善终,被尊为谋圣?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利