1,穷人绝后,是晚清/民国时期留下的田野调查的结论。这部分可以看黄宗智的书,里面引用满铁调查称华北的无地佃农一般是他们家最后一代人,因为佃农的收入不足以支撑他娶妻生子。而且地主并不在乎他们能不能留下后代,因为想租田的人多能租到田的人少,以至于把田租给谁都是要讲人情的。
2,先不说从美国立国开始就是农产品出口国(烟草,棉花,粮食)黑奴是奴隶主的“财产”,黑奴的孩子依然是黑奴,多余的还可以在市场上买卖。你会控制自家牲口繁殖吗?
穷男人留不下后代,穷女人可以,因为女人再富也并不能生100个
又不是所有的黑奴都有后代的……黑奴就像家畜一样,大部分的家畜你并不会让他们繁殖后代,小部分才会让他们繁殖……
很简单,路有冻死骨也不耽误地主家的牲口下崽。
黑奴的生活条件就和畜生差不多,几乎所有生活开销为零,没了除了苦力和繁殖外的生存压力和生活方式。而且没有老龄化问题,干不动了就去死吧 。
而一旦被当成了畜生,很多人就会开始研究怎么高产赛那啥了。
有了染色,就很容易说明道理了。
这么说吧,你以为黑奴的后代,一定是男黑奴的后代吗?
穷人的后代,一定会是男穷人的后代,也因此存疑,因为没有染色,就不容易说清楚。
看了一圈排名靠前的回答没一个靠谱的。
黑奴能留下这么多后代的根本原因是:女黑奴也是黑皮肤的。
这里两层意思
第一是美国直到上世纪中叶一直是种族隔离的,哪怕现在也是处于实际上的半隔离状态,黑白配的比例极低,早期更是女黑奴只能嫁给男黑奴。
第二是美国是一滴血原则,只要有黑人血统就算黑人,女黑奴诞生下的孩子都算黑人。
而中国的穷人不是这种状态,不存在婚姻上的实质性隔离,也不存在富人娶穷人生下的孩子也算穷人的逻辑,所以最赤贫的一批男性留下后代的可能性几乎为零,而每一代坠入赤贫的男性几乎都没翻身的可能,所以说穷人留不下后代无论是逻辑上还是实践上都是正常的,哪怕你现在去农村看看,是不是终生未婚的9成9都是老光棍,百里挑一才会碰上个终生未婚的女性?
这还不好解释?
农村的牛马后代多不多?那可是财产,添了崽可是好事。
至于古代的穷人?莫说古代,就是现代。
好了,现代的情况我们都知道了。
奴隶是官员和豪强的私人财产,当然要先让自家的畜牲先吃饱,留下更多的家畜,贫农是苍天的私有财产,就算是代天牧民的那位,也不是有“崽卖爷田心不疼”吗?
因为你理解错了穷人留不下后代的概念。
私有制父权社会下,大多数家族传承是按父系算的
所谓的穷人留不下后代,是指穷人留不下男性后裔,而不是说穷人留不下女性后裔。
黑奴也是同样的道理
为什么犹太人这个弱小的民族,在欧洲能长期存在,因为他们在被罗马灭国之后,改用母系决定此人是不是犹太人。
因为你在谈论中国人的时候,默认只有儿子才算后代,女儿不算。
——但是黑奴可不这么看。
穷人留下生物学后代并不难,生女儿嫁人就行,难的是父系家族长期传承。黑奴又不讲究什么宗族,自然就没有这烦恼。
如果硬性规定只有黑奴的儿子才算黑奴的后代,但凡父亲不是黑人自动剔除黑籍,你再看看?你以为几百年以后,黑奴还能剩几个?中国也不是没有昆仑奴,早绝种了。
你对中国穷人和黑奴后代的判定持双重标准,那怪不了别人呀。