百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果唐太宗之后代代皇帝励精图治,唐朝是否能以封建王朝的形式延续到今? 第1页

  

user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

唐朝,应该是帝制能够延续至今的最后的机会。

一个王朝能够度过近代的各种反帝反封建的思潮,延续至今还能有点存在感,需要足够的神圣性作为支撑,如同英国和日本那样。但是神圣感的理论依托「纬书」,自从两汉之后就没有新的进展,只在不断的消耗,到唐朝结束而彻底完结。

从这个意义上说,中国满足这个条件的朝代只有三个:周、汉和唐。唐之后就没了。

唐之后的帝王,无论是民间还是官方都没有了对其神圣性的法理支撑,看宋儒和汉儒,朱熹和董仲舒的观点就很明确的看出这一点。两汉时期,帝王和宰相的行为尚且上应天象;到清朝,谁还会因为日食直接罢免军机大臣?——如果祥瑞和灾异连政治斗争都不屑于采用当作证据,那只能说明人心散了,真的不把天人感应当一个严肃的事情对待了。

并且,自从汉代以后,历朝历代都在消耗两汉开发出来的谶纬资源,这些谶纬都是高度的和经学相关联的,「春秋感精符」、「易纬乾凿度」、「尚书璇机钤」……经有五经,纬也有对应,甚至于还更多。而经纬的背后都是儒家。这意味着谶纬的思想直接影响着官方的指导思想——这一点并不意外,西汉的刘向、刘歆父子本来就既是大儒,也是谶纬专家。

在谶纬里面,有天命的只有两个姓,刘和李。刘是赤帝的后代,李是老君治世。其余的姓赵的,姓朱的,姓爱新觉罗的,都是人事而非天命。

光武皇帝时期就有:

宛人李通等以图谶说光武云:“刘氏复起,李氏为辅。”

北朝寇谦之也说过:

愚民信之,诳诈万端,设官称号,蚁聚人众,坏乱土地。称刘举者甚多,称李弘者亦复不少。

打开南北朝时期的历史,就会发现:

光州人刘举,聚众数千,反于濮阳;(北魏孝庄帝)
妖人刘举自称天子;(北魏孝文帝)

这些人其实真的名字已经不可考了,很可能就是起兵之后改名成刘举的。毕竟汉朝是周朝之后唯一的一个,也是距离当时人最近的一个大朝代,而谶纬也都出在西汉哀平之世到新朝之间,所以『刘氏当王』会在各种谶纬中体现出来的。

而李弘则随着五斗米教的传播而传播,毕竟姓李,是太上老君的姓氏,乱世之中,传老君会下凡治世,道教经书《太上洞渊神咒经》说:

真君者,木子弓口,王治天下,天下大乐。

木子弓口,李弘也。

于是在后赵、东晋、后秦……各处的起义或者叛乱中,都能看到领袖为「李弘」。

贝丘人李弘因众心之怨,自言姓名应谶,遂连结奸党,署置百僚。事发,诛之,连坐者数千家。(后赵)
广汉妖贼李弘并聚众为寇,伪称李势子,当以圣道王,年号凤皇。(东晋)

在这里顺便给光武皇帝平个反,我相信大家看到『后汉书』这里的时候,会对刘秀有一点鄙视:

光武先在长安时同舍生强华自关中奉赤伏符,曰“刘秀发兵捕不道,四夷云集龙斗野,四七之际火为主”。群臣因复奏曰:“受命之符,人应为大……

反正我看到这里是特别鄙视光武帝:想当皇帝就当呗,要搞祥瑞劝进的皇帝多了,写这么浅显直白的,就你一个

但是后来发现还真是错怪刘秀了。因为刘秀,刘举,刘季,李弘这些个名字,都是在谶纬里面具有特殊含义的。或许是光武帝后来默默的改名应谶,然后从史书里面抹杀掉了改名的记载,但是「赤伏符」应该不是编劝进编写的,而是因为刘秀这个名字本身特殊,就是要承担大任的。要不然也无法解释刘歆当初改名成刘秀了。

在两晋南北朝时代,刘举和李弘的起义此起彼伏,双方还是惺惺相惜的关系。

但是到了唐朝,友谊的小船就翻了,因为姓李的真当上皇帝了。太上老君的后人真的治世了,那还不是千秋万代的大帝国!其他人可能无所谓,但是姓刘的就不答应了,根据「神文时代」的统计,在唐朝前期的农民起义中,姓刘的大约占了一半。

但是随着唐朝统治的稳固,成为了周汉之后,第三个横跨数百年的大帝国,刘氏复兴的理念逐渐的式微了——毕竟唐朝看上去也很多年了,并且两汉南北朝时期的各种道教经文里面描述的『老君治世』,就在今朝实现了,眼下就是道教经文里面的地上天国。那还追求什么呢?有唐一代,谶纬的文化也是高度发达的,比如李治当太子的时候,出现了瑞石:

高皇海出多子李元王八十年太平天子李世民千年太子李治

太平天子,千年太子,其实也都是谶纬里面的称呼,不能从字面意义上解释。

到唐朝为止,古代谶纬和经文里面的神圣性已经发掘殆尽了,如果唐朝的皇帝励精图治下去,李家世代相传,天长地久,没准现在能成为一个万世一系的君主立宪的国家。

或许是遗憾,或许是庆幸,唐朝灭亡了,后唐和南唐终究也是没有把唐朝捞起来。而五代十国时期的城头变幻大王旗,对皇帝神圣性的打击也是致命的。

可能有人说,白莲教什么的不也有谶纬么?明清时期的弥勒信仰确实也有谶纬,很多起义也自称是弥勒下凡,但是弥勒信仰终究是外来者,并且一直流行于民间底层,不具备成为官方指导思想的可能性。朱元璋和明教在早期或许有一点交集,但是当了皇帝之后还是积极的拥抱主流的儒学,而没有以明教治国。自从东汉之后,谶纬其实就已经停止了在官方儒学体系上的发展,而谶纬所树立的神圣性能覆盖到的,也就是刘和李两个姓。

从唐之后,中国的皇朝全面进入了实用主义时代。观察可以发现,唐朝之后就是一个分水岭,之前大家觉得很重要的正朔,朝代的德行,皇帝和上天的互动和感应之类,之后就逐渐的流于形式了。都不需要科技的发展,历史已经残酷的表明了皇帝不是真的天子,而汉儒们相信的天人感应、圣王治世不是真的。

宋真宗想振兴起来,也是人死政灭——无他,再也没有知识分子能够为皇帝重新阐述经书,来开发一套和皇帝本人的神圣性紧密相连的儒学系统了。相反,儒学变得更加的内省和唯心起来,而皇帝,也逐渐的专注于成为俗世的领袖。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

既然封建,就不是王朝。若是王朝,必不封建。

中国传统历史书的这一说法,在当代引起了很多争议,普遍认为秦朝建立以后,中国就是2000多年郡县制,封建制实际上已经被废除了。

唐朝的皇帝和清朝的皇帝不同,并非天下政令出自一人之口。

皇帝励精图治这个说法更像是在描述清朝皇帝,是一种权力高度集中的表现。

比如唐朝的节度使制度,地方军政大权独揽,像安西都护府,实际上唐朝中央政府很难节制,路途遥远,远达中亚,这些地方的治理,大部分都是依靠各届都护自主管理。

皇帝励精图治能起到多大的作用?唐朝皇帝能搞出中央银行、高速公路、铁路、全国统一的税收系统、国防军、邮政系统二维码吗?

这是完全不同的生产力平台所搭建的国家治理平台。

基础是发展生产力,现代科技促进国家统一。

没有相适应的生产力水平,皇帝越努力,政治局面越糟糕。

因为皇帝努力的结果就是将所有的权力全部集中到自己手里。

在生产水平低的情况下,皇帝懂得放权,自己懒一点,少管一点,少说些励精图治的话,反而效果会好得多。

唐太宗就经常和魏征吵架,大家讲道理,而不是唐太宗乾纲独断。

汉朝文景之治,就是搞的无为而治那一套,尽量发动各地方政府的力量,搞好农业生产,发展经济。

清朝皇帝倒是中国历史上最勤奋的皇帝,大事小事都要自己做决定。下面的人都没有决策权,都是按照皇帝的安排执行。中国近代史的悲剧,清朝皇帝负有绝对责任。

所以皇帝励精图治,这句话的本质就是高度集权,彻底变成了家天下,而不是公天下。

家天下就逃不过历史轮回的命运。

中国只有彻底打烂家天下,讲集体决策,科学管理,才能进入到一个新的历史局面。




  

相关话题

  如何评价国皆以弱灭,汉独以强完这句话? 
  如何评价邓稼先? 
  历史上有哪些国家的君主因为动物而死? 
  藏族人有哪些被非藏族人误解的地方? 
  为啥有很多人会觉得西汉比东汉强呢? 
  假如你是某国总统,有一天你们国家掌握了"自律人形"这项技术,请问你会怎么做? 
  什么是雅尔塔体系?现状如何? 
  郭松龄为什么要起兵反奉? 
  如何评价河北网民因发布侮辱南京大屠杀死难者言论被警方行政拘留15天?行政处罚是否有法律依据? 
  如何评价《 唐世平:少点中国历史,多了解世界》? 

前一个讨论
韩国应该说战后发展最成功国家了吧?
下一个讨论
如何看待二战后日本的国民教育一直是反思战败而不是反战?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利