百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  现实中弓箭手力量更大还是战士力量更大? 
  霍去病杀李敢,为什么要杀了他呢,而且还是在甘泉宫狩猎上?他不怕皇帝怪罪吗? 
  是善还是恶推动了人类的文明? 
  十五年了,亮剑是否该回到他原来应该有的位置了? 
  这次关毛被群喷能不能从实质上说明关毛和泪痕春雨实际上没什么区别? 
  中国是否喜欢用「四大…」对事物进行排名?为什么? 
  为什么汉书废掉了世家这个特殊的传记? 
  日本公民是怎么看待南京大屠杀的? 
  古代的通缉令真的是像电视剧里一样画画像吗?那这样抓捕犯人的成功率高么!? 
  中国哪个省份的版图在历史上变化不大? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2025-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利