百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  俄罗斯和乌克兰会开战吗? 
  蒋介石知道自己没有军事指挥的才能吗? 
  南方民居为什么流行白墙黑瓦,这种建筑审美的起源是什么?为什么北方不是这样? 
  如何评论台湾网友讲辽宁舰害怕雄三飞弹的说法? 
  印度西部沿海(古吉拉特等邦)人为什么这么少? 
  为什么历史上不晓人情往来的岳飞、海瑞备受推崇? 
  中国或研发 076 两栖攻击舰,尺寸明显放大配隐身舰载机,具有怎样的战略意义? 
  如何看待中国对南海岛礁的主权诉求和其历史依据? 
  你曾经误解过哪些历史人物? 
  1633年明军为什么能打败荷兰殖民者,而200年后满清有百万大军为什么打不过2000英国军队? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利