百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  为什么资本主义需要本国的自由劳动力而不用殖民地的奴隶? 
  弟弟(15岁)喜欢军事,送什么礼物比较好? 
  古代有没有炒作? 
  太平天国领袖们的长相? 
  为什么宦官「弄权」就一定会「败坏朝纲」?不是很多宦官都很有学识吗?他们为什么不能像权臣一样治理国家? 
  怎么评价抗日战争中的国军? 
  汉代出现了很多汉人将官投奔匈奴单于以及匈奴贵族入仕汉庭的例子。双方如何解决语言不通的问题的呢? 
  二战德国入侵苏联时,如果以解放者的姿态拯救苏联人民,会是怎样的结局? 
  如何理解德军进入巴黎后,那个经典的法国男人的表情背后的情感? 
  现实中间谍或特工也这么酷吗?感觉这样生活轰轰烈烈好精彩!? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利