百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方军队在历史上大多都是对杀形式?多是面对面的阵地战,或者说有更多的军阵对战,直接杀到对面崩溃? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      有人说是因为西方以公民兵居多,有更强荣誉感或者说是自己对国家负责。之类的,我不得其解。然后有人说中国最类似公民兵的是秦朝。


  

相关话题

  智取生辰纲里杨志他们买酒解暑气,不会越喝越热么,喝酒解暑有没有科学道理? 
  高铁算「发明」吗? 
  有哪些降维拯救的例子? 
  曹雪芹家族的「江宁织造」相当于如今的什么职位? 
  新中式设计对古代文化在当今的解读为何? 
  古代黄河泛滥要死人,人民要造反;征用人民治理黄河,徭役过重人民要造反,那朝廷该怎么做? 
  代理人战争的话一方下场(出动地面部队且出动成建制的海空军,现代级别的)另一方坚决不下场谁会赢? 
  汉朝大量的铸铁脱碳钢兵器,跟同时期罗马比较是优势还是劣势? 
  以现在的武警防暴队形,对抗古代的步兵阵法,谁会赢? 
  汪大渊真的到过澳大利亚吗? 

前一个讨论
为什么很多外国人都认为南海不属于中国?
下一个讨论
有哪些「二三流人物」的一流故事?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利