暴力催收在当前法律实务中是如何定性的，有可能作为黑恶势力被予以制裁吗？ 第1页

老王的这个问题实际上太大了，想到哪儿说到哪儿吧。

互金圈有句话：全国互金看杭州，杭州互金看西湖。而坐落于西湖区的51信用卡应该算是其中的佼佼者。51信用卡事件的背后是国家这两年对于金融领域的监管在不断加强了，过去野蛮生长的互金创业早就在不断敲响警钟了。

说是互金，高大上名称的背后本质上还是放贷，或者说就是信用贷，没有抵押，没有尽调，有的借贷者连工作都没有，开门做生意的放贷者普遍信仰一句话“风险越大、利润越大”。既然这些借贷者在银行借不到钱，那么在我这里借贷当然利润要高了，高到什么地步，能守住36%的借款平台应该寥寥无几，之前流行的“714高炮”，也就是借款期限为七天或者十四天，同时利率为七出十三归。啥意思，借10000，扣了保证金、手续费、砍头息、催收保证金等等，实际到手7000，一周或者半个月之后要还13000。这个利润，连贩毒都比不上。不是有句老话吗，有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。这话用在互金行业再恰当不过了，因为借款对象往往都是在银行借不到款的次级客户，没有抵押，没有保证，甚至连征信记录都未必有，能够掌握的就只有客户的个人信息，什么家庭住址、朋友电话、辅导员电话、学信网信息、寝室号码之类的，再加上干这行的人员更是鱼龙混杂，有些从业人员，前脚从监狱出来，后脚就进入借贷公司做催收员了。所以一旦发生坏账，催收手段自然也五花八门，电话轰炸、短信轰炸、上门催收、24小时跟随要账、以物抵账，这些还都算好的，有些没有底线的那就狠了，非法拘禁、泼油漆、打一顿、拉去陪酒陪睡，对了，还有经常使用的甩单，你没钱还了，没有问题，哥给你介绍一个人你找他借钱还我就好了，利息嘛当然更高一点（这样滚一年，基本这辈子就还不起了）。一句话，只要能要来钱，手段可以多种多样，可以混合使用。

说到这里先回答老王的第一问题，暴力催收本身不是一个法律概念，很难说如何定性，如果一定要说，那就是看手段，手段符合什么犯罪构成，就构成什么罪名。可能涉及的罪名：1、非法拘禁罪，不还钱不让你走，给我在宾馆待着借钱，借来钱了你再走。2、故意毁坏财物罪，不还钱是吧，先把你的奔驰车玻璃给砸了，给你长点记性。3、强迫交易罪，不还钱是吧，你不是有公司吗，打个折卖给我，不卖，你问问我手里面的铁棒答应不。4、寻衅滋事罪，不还钱是吧，天天去你公司堵你，让你公司没法办公，不行见到你给你一耳光。5、强迫卖淫罪，不还钱是把，去KTV当小姐，挣够了钱就有钱还了。6、强奸罪，不还钱是吧，先陪着哥哥睡一觉，抵个利息。7、抢劫罪。8、绑架罪。9、敲诈勒索罪。等等等等。

再回答老王的第二个问题，有组织的暴力催收行为可能作为黑恶势力予以制裁吗？实际上现在的司法现状是经常被当做黑恶势力予以制裁。《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。对比这个概念你就会发现，有组织的暴力催收简直就是在量体裁衣。而在实务中，部分地区的校园贷案件中，只要认定是套路贷就是恶势力。即便暴力催收不明显，照样给你定。怎么说哪，有人觉得是矫枉过正，有人觉得是对待这种情况必须重拳出击才能解决问题。

回到51信用卡案件，这个案子很有意思的地方是“51信用卡”委托外包催收。要说51信用卡不知情，鬼信，你放的款，你收不回来了，委托外包去收，外包一去就能收回来，难道是外包魅力大。更不要说在这个催收的过程中，借款人必定会多次联系公司协商。回过头来看，51应该是知情的，同时外包公司也明白，事可以做但是不能过分，这也是现在公安机关以寻衅滋事罪立案，而不是更严重罪名的原因。当然，随着侦查的进行，不知道会不会有新的情况报道出来。