如果承认世界是物质的，那在这个物质的世界里到底是怎样诞生出意识这种东西的？ 第1页

地球生物的意识，包括人类意识在内，是这些生物的神经系统的一项功能。这些生物是自然选择塑造的信息及其物质载体，意识是生物的物质载体中的一部分零件的运动模式，是一定程度上有序化的物质运动及其携带的信息的产物。

2020年9月25日发表在《科学》杂志的文章A neural correlate of sensory consciousness in a corvid bird^[1]用类似测试灵长类动物意识的方法实验检测小嘴乌鸦的高级认知能力，在可能负责鸟类高级神经活动的NCL脑区（类似于哺乳类前额叶皮层）植入电极记录数百个神经元的活动，发现当乌鸦检测到视觉刺激存在·不存在时NCL的单个神经元会有不同的反应模式。这可能是意识的物质基础（后详）。

题目对石头谈“思想”，在定义上是不妥的：

• 在我们目前使用的哲学体系里，“思想”就是“客观存在反映在人的意识中，经过思维活动而产生的结果”，是“观念”的同义词，限定在人的范围内。石头不是人，在这种定义下理所当然没有思想，这对你的立论没有任何帮助。
• 按这种定义，石头和类人猿都没有思想，那么人类和表现出视觉自我认知能力、很可能有自我意识的黑猩猩在思想有无上的差异取决于什么呢。
• 如果只是“物种不同”，那么这不过是循环定义，没有意义。

按照定义，人有思想的原因是：

1.有能被反映的客观存在；

2.人有意识和思维活动。

人有意识和思维活动的原因，目前认为是人有足以形成自我意识的神经系统复杂度，在其正常运转的时候可以习得自我意识这项功能。自我意识可能是具有一定复杂度的神经系统对自身的非概念性理论，很可能是通过经验获得的一项功能，比如在学习、与自身·与世界·与他人互动后产生。

从蚂蚁的情况看，自我认知对神经系统的要求是很低的：蚂蚁那25万个神经元的脑就有视觉自我认知能力^[2]和脑的偏侧化^[3]。如果我们的定义不限制为“人的思想”，那么蚂蚁很可能有思想，只是单个蚂蚁的思想十分简单。让计算机去模拟蚂蚁的脑，也就可以期待让计算机产生自我意识。

2012年举行的纪念弗朗西斯•克里克的意识大会上宣布的“剑桥宣言”主张自我意识的产生并不依赖特定的大脑构造。实现意识状态重要的是神经复杂性，只要突触的数量足够多，神经系统是什么形状都可以。结合蚂蚁的情况，看起来复杂性也不必太高。

脱离身体的神经元是可以继续发挥功能的。人类已经让25000个老鼠神经元接着60个电极学会了操纵飞行模拟器里的F-22直线飞行穿过极端天气区域。人类已经让蟑螂大脑很好地驾驶了小型电动车。没有任何证据显示将支持脑的生命活动的零件从自然演化的有机破烂换成提供相同环境的无机装置会影响脑的功能正常使用。脑本身看来也不是那么不可模仿：你和石头的差异，比你想象得要小。

意识的功能可能是行使否决权而不是决定行动：

对准备电位的研究^[4]指出大脑会先于我们的意识进入一种特殊的状态。在要求实验对象自发地移动他们的手指时，脑电图扫描显示在运动皮质区有缓慢的负电势势移，而势移的发生早于实验对象的身体移动。
实验显示准备电位可以比移动早7~10秒^[5]。核磁共振可以用超过90%的准确度感知其变化、预测活动的开始，这不是因为活动还有低于10%的自由度存在，而是因为核磁共振机的灵敏度目前就这样。
在对运动表现的研究^[6]和高水平运动员·艺术家的反馈中，自我意识被认定妨碍了他们的表现。当运动员或表演者对自己正在做的事情“意识太强烈”时，“想得过于努力”会抑制他们的身体行动和创造力。人对一件事的反应越快、越精准，它就越有可能是无意识直接指挥的。

这个现象表明是潜意识决定开始做移动身体之类行为，意识并没有能力决定开始某个行为，只是在它被实施之前能够提出否定的意见。

这样看来，自我意识对生物的功能极为次要，定义上的“思想”作为自我意识的衍生品，存在和不存在简直没有区别。

对睡眠及全身麻醉的研究^[7]证明，睡眠、全身麻醉和意识障碍的共同特点是大脑各区域间的功能连接中断、一系列功能状态受到限制，网络效率降低并增加孤立的模块化，为信息传输和集成创造了不适宜的条件，这意味着产生意识需要的可能是对信息的传输和集成。

灵长类大脑前额叶背侧部涉及以“自我”为中心的空间记忆相关信息的处理^[8]。前额叶皮层被实验证明是介导视觉意识的大脑区域之一，对激发处理视觉信号的神经网络非常重要，二者支持同一种意识模型^[9]。20世纪进行的大量的前额叶手术和21世纪的经颅磁刺激·超声波照射刺激也证明压制前额叶的活动或阻断各脑区间的信号传递^[10]可以压制自我意识。在没有自我意识的状态下，人靠潜意识和无意识仍然可以正常生存，只不过不再能以共情理解其他人所说的伦理道德而需要训练条件反射罢了。经济学人的行为模式就很像切了前额叶的人。

其实前额叶白质破坏类手术的精确版本anterior capsulotomy和bilateral cingulotomy至今还在使用，用来治疗严重的强迫症和抑郁症。毕竟人类的深层神经活动知道意识并不重要。

按照上面提到过的定义，没有正常自我意识的人是不具备思想的——那么，只要轻微调整一下，你和石头的区别就不再是“思想”了，你就是漂浮在黑暗太空中的一块有名字的碎石。

磁刺激和超声波照射的效果是暂时的、可逆的，不但能在专家指导下体验没有意识、没有思想的感觉，在一些猴子实验中还表现出支配猴子行为的效果，这对人也很可能有效。就是说，三体2里幻想的各种未来技术之中最接近现实的可能是思想钢印。那你觉得“意识”或“思想”真的是什么值得大书特书的东西么。

其实，很多读者想讨论的东西不是意识，而是“灵魂”或“自由意志”。潜意识提议你讨论意识，是因为神经回路刻印的信息显示“讨论灵魂显得过时而愚蠢”。

可以参照：

最早的人是怎么想到灵魂这种看不见摸不着的东西？

在一些哲学上，自由意志被当做默认假设。这与我们对大脑工作方式的认识早就不一致了。据我们所知，自我意识、逻辑、情感、知觉和所有一切心理活动都是神经元放电的结果，只在输入强度超过动作电位时发生。意志和知觉不能引起神经元兴奋，它们是神经元兴奋的结果。

在科学上，需要证明才能被接受的概念不是“没有自由意志”，而是“有自由意志”。事实上拿不出证明的也是“有自由意志”。

2012年被吹嘘为“证明了准备电位并不代表没有自由意志”的论文^[11]其实是被媒体曲解了，它证明的是“人脑的决策比过去想象的更加依赖随机激发，它不是决策树，而是骰子堆”，身体的活动仍然发生在意识的参与之前——从这论文里，你找不到任何地方显示出自由意志对活动的影响。

这种程度的随机触发器，你可以在任何家用电脑里制作一个。“意识不可预测”这种笑掉大牙的东西就别提了。你可以用灵长类进行实验：磁或超声轰击前额叶可以操纵猴子对事物的反应；给它两针或者戳几下脑子，没有不能预测的。这类实验在人身上做的时候要选择没有后遗症的手段——包括语言。2008年，实验证明在谈话中提到“诚实”可以降低对方说谎的概率，在考试前谈到校园里出现了幽灵可以降低学生作弊的概率，谈更现实的惩罚可以进一步降低概率。

一项来自意大利的对癌症患者进行的游走在伦理边缘的研究^[12]显示：

切除顶叶后部的一些神经元，可以增加人对神之类超越之物的信仰、通灵与合一的体验、对自己病情的超脱与平静情绪。只在那里划几刀而不移除神经元则无此效果。

具体来说：对左侧顶叶和右侧角回下手，可以让人有一股莫名的平静和满足。

人脑就是一摊柔软的计算机，信仰是个bug。

而关于伦理的研究再次显示了人脑的二极管性质：

美国加州大学河滨分校的研究人员将四个哲学大班的1332名学生分配为讨论肉食伦理的实验组和讨论一般慈善行为的对照组。每组学生都被要求阅读相关主题的哲学论文和视频，然后与助教进行50分钟的小组讨论，那之后学生们在调查问卷中各自回答了对肉食道德和慈善行为的个人观点。

接下来，研究人员从大学食堂获得了495名学生在实验前后的13642张食物购买收据，进行统计分析。

结果显示，在实验前，实验组学生购买的价格4.99美元以上的食物含肉的比例为52%，实验后降至45%，而对照组在实验前后没有变化。

言语和手术刀，操作这团计算机的能力差距很大，但都算是有效。

当然，你可以通过认为时间不存在来击穿因果律，但此时你就从更加根本的地方否决了自由意志：

• 按照强人择原理，宇宙是这样是因为我们观测了它。现在的一切是未来的观测者决定的。
• 在时间并不真正存在的情况下，必须有至少一个压倒性的观测者同时观测了一切，来决定一切的样貌。没有其它东西能观测这个观测者。
• 这称为最终观测者，它将驱逐一切自由意志。

参考

1. ^ BY ANDREAS NIEDER, LYSANN WAGENER, PAUL RINNERT. SCIENCE | 25 Sep 2020: Vol. 369, Issue 6511, pp. 1626-1629 DOI: 10.1126/science.abb1447
2. ^ https://scinapse.io/papers/2180773430
3. ^ https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0677
4. ^ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1567424X09701588
5. ^ https://rifters.com/real/articles/NatureNeuroScience_Soon_et_al.pdf
6. ^ https://rifters.com/real/articles/Science_The_Right_Choice.pdf
7. ^ https://www.cell.com/trends/neurosciences/fulltext/S0166-2236(18)30016-X
8. ^ https://www.semanticscholar.org/paper/The-egocentric-spatial-reference-frame-used-in-in-Ma-Hu/3f70026aa154ea60de89a96fd070437f4a9bcb7c
9. ^ https://science.sciencemag.org/content/360/6388/493
10. ^ https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/brain.2016.0464
11. ^ https://www.pnas.org/content/109/42/e2904
12. ^ https://doi.org/10.1016/j.neuron.2010.01.026

讨论意识是如何生成之前，我们需要讨论意识的定义。

是的，每个人都可以从世界中获得了主观体验，但是，主观体验显然并不是意识。

意识是对主观体验产生的判断。

我们想象一台机器，它可以接入信息，并且储存信息，显然它是无法产生意识的。

但是，假设这台机器存在一个程序，这个程序能够不间断地生成对自身接受到的信息的描述。

那么意识就自然而然产生了。

请想象下，从现在开始，如果你观察不到任何东西，处于一片绝对的黑暗，在理性已经形成之后，显然意识依然存在。

当然，意识的形成来自于信息的获取。从小就没有获得信息的大脑是无法产生意识的。

但是，我们不妨假设一下，如果让你的大脑无法对现状产生任何判断，你无法使用语言描述，更无法进行思考，无法生成对当前的状况的预测，也无法调用过去的记忆。

那么，此时无论是主观还是客观的视角，都可以认为意识不存在了。

因此,描述大脑如何产生意识的过程，事实上就是描述一个大脑如何产生对主观体验描述和预测的过程，这两者是全然等价的。

自然界产生意识，经历了很多个步骤，意识的最早出现，来自于神经系统。

神经系统是在进化过程中产生的，其初衷很简单，多细胞生物体的某个部分，需要知道其他部分发生了什么，化学信号太慢了，必须上电信号，因此，一部分细胞特化成了神经细胞。

神经细胞的构造很复杂，但大体上可以简化成一个模型，神经细胞有两个端，一个端由树突组成。树突是像是树枝一样的组织，相当于很多根电线，除了链接其他神经细胞的轴突之外，这些电线分散在生物体的各个感受器当中，接受信号，另外一个叫做轴突，接到其他器官或者其他神经细胞的树突中。

其原理是这样的，感受器一旦接触到相应的刺激，刺激到了神经细胞设定好的阈值，它就会传递一个信号到轴突，告诉给生物体的其他部分发生了什么。

举个例子，你舌头的化学感受器感受到了足够糖分的浓度，它就会告诉神经细胞的树突，树突传递一个信号到轴突，接着通过很多层传递到达你的胃，告诉你的胃可以分泌胃液了。

神经细胞的这种结构，是意识的基础。

有了这种结构，神经系统可以玩很多花样，为什么呢？如同上文中提到的东西，只要树突接触到了足够的信号，它就会告诉轴突，你应该做事情了。

只要每个神经细胞设置一个足够靠谱的阈值，那么，它就足以完成很多机械性的操作。

举个例子，刚刚提到，你的舌头接触到糖分，你就会分泌胃液，或者你的眼睛看到过强的光，你就会不由自主地眯起眼睛。这些操作对生物体存活非常重要。

这种过程，叫做反射。

反射是意识的重要组成部分，更是意识的基础。

反射的本质是，输入神经系统一个信号，接着神经系统输出一个信号。

意识很多成分都由反射支配，比方说，你的膝盖被个锤子一敲，你可能下意识就会跳起来，这是难以控制的。那么，意识的任务很大程度上就是获得信息，并且生成一连串的描述和预测过程。

反射某种意义上也可以产生一定程度的智能，例如，你每次听到铃声都会被打，那么，听到铃声的时候，身体就会自然而然产生保护的动作，这不怎么需要意识的参与，但是这其中依然有某种程度智能。

当然，仅仅依靠反射，是不足以构成意识的。

简单来说，反射毕竟太简单了，反射需要构建成一个网络，并且构成足够复杂的东西，才能最终形成智能。

那么，反射构建成的第一个东西，大概是某种打分制度，或者说是神经网络。

神经网络的本质是神经细胞和神经细胞复杂化的链接，一些神经细胞的轴突，是别的神经细胞的树突的输入。

现在，经过一段时间的学习，在某些生来就具备的规则下，神经网络进行了某种学习，使得它们内部存在一个数值。

紧接着,神经网络可以拆分成很多个微小的部分，每个微小的部分都对自己负责的那部分信息进行打分。

比方说，你看到一张人类的脸，那么，这张脸就会被拆成很多个微小的结构，每个微小的结构都经过一个神经网络，接着，这些神经网络根据自己的经验，对自己接受到的信息进行打分。

如果这些分值足够高，这些神经网络就会输出：这是眉毛，这是眼睛，这是红色，这是蓝色的判断，其实质是代表这些信息的神经元兴奋，接着传递到下一个网络进行处理。下一层神经网络，继续按照它们学到的经验进行打分。

显而易见，如果每个神经网络的打分足够准确，比方说如果眉毛、眼睛、嘴巴、鼻子等神经元同时激活，那么人类就可以输出这是一张脸的判断。

当然，要形成这种判断，还需要很多机制作为基础，为了让人类的每个神经元都获取正确的分数，人类在进化过程中，形成了很多机制，某些机制我们已经了解清楚，更多的机制了解得不太清楚。

比方说：记忆机制。

记忆的本质是输入和输出的顺序的记忆，人类感知事物，事实上按照一个时间顺序和空间顺序，分别给神经元输入信号，神经元兴奋之后，会留下某种痕迹。最常见的是疲劳，比方说，你输入一个信号之后，下一次激活神经元，就需要更强的信号。那么，这种输入的数据就会在细胞中留下记录，细胞将会知道要多强的信号才会再次被激活，

除此之外，人类的记忆大概分为工作记忆和长期记忆，遗忘是记忆的基础，如果没有经过多次强化，神经细胞就会将接受到的信号自动洗掉，如果经过多次强化，神经细胞就会形成永久的痕迹，这些痕迹会直接固化，并且告诉我们，需要多强的信号才能让神经元兴奋。从而让人去判断某个东西是否存在。

当然，人类大脑细胞的激活存在某种随机性，简单来说，每次打分都是不太一样的，毕竟是生物质，其打分是不准确的，这大概是人类自由意志的基础。

除了了记忆机制，人类还有许多机制确保人类可以从经验中学习，可以用“本我、自我、超我“进行简单的分类。

弗洛伊德的理论基本都是错误的，但是，他对人体的客观描述还算准确。

本我：自动化，规范化的底层人格。

显而易见，如果一切都靠后天学习，这肯定会出问题的，因为人的大脑没有办法学习到一切，因此，人先天就需要具备某种基础的紧急预装系统，在人类学习到知识之前，保证人类基本的存活几率。

本我就是这样的预装程序。

类似于机器人三原则，可能未来我们会给机器预装这样的系统，一旦发现其攻击人类，紧急关机，一旦发现自动驾驶汽车即将发生碰撞，紧急刹车，这些都可以称为本我，其实质是一种情感系统。

情绪系统，包括基于情绪的，对注意力的分配，也包括了一些底层的植物神经系统。六种情感决定了人类的六种机械性的基本反应，逃跑（恐惧），攻击（愤怒），进食（饥饿），停止（满足），繁衍（爱），学习（好奇），并且给出奖励（成就感）和惩罚（沮丧）。

它是一种写入底层的基本程序，给出了几个特定的特征，一旦这些特征被激活，就会强迫使人类行动。

比方说，什么都看不见的时候，它会给幼年儿童提供恐惧的反应情绪，从而让小孩呆着不动，看到很多双眼睛的时候，它会提升你的心跳，让你可以逃跑。当你吃到可以食用的糖类，脂肪的时候，它会给出好吃的情感，当你很饱的时候，它就会给出满足的情绪。

自我是生成系统。

它的任务是利用记忆，根据现状产生一连串的想法和动机，是人类创意，想象力等等一切的来源。比方说，当别人受伤的时候，自我会自动跳出来一连串安慰的词语。这些词语是过去记忆的随意组合。

其具体方法非常复杂。

可以将词语理解成一连串的向量，这些向量和别的神经网络相接，因此，在叙述的过程中，人类将这些向量组合起来，根据上文的词语，生成下面一连串可能的文字。

同时，在更抽象的领域，自我还会使用相关性推理、因果关系推理、反事实推理或者其他思维工具和手段。

最常见的是：九九乘法表，通过九九乘法表，智能可以直接根据前面两个数据，生成后面的数据，都无需进行更浪费能量的思考。

相关性推理是人类自我形成的基础，比方说，人类可以了解到，如果在视觉上，看到某些稍微折光的液体，掉落在自己手上，感觉系统会传来冰凉的感觉。

如果将这种液体称为水，那么，水就和神经系统传来冰凉的感觉，存在相关性。

我们可以将水和一连串感觉，产生一种联系。

比方说：智者乐水。

水是流动的，它会持续在触觉上产生一连串的感觉，水可以缓解口渴的感觉，诸如此类。

在相关性推理的基础上，人类还会继续使用因果关系模型。

因果推理的核心在于，需要采取实践，去证明原因和结果是关联的。

比方说，太阳出来了，接着晒在石头上，石头变热了，怎么判断太阳是石头变热的原因呢？

通过直觉和特征获取的经验是有极限的。

那么，人类就必须动手行动。

比方说，尝试各种手段，去阻挡太阳影响，比方说搭个棚，接着看看石头还热不热。如果石头不热了，人类就可以认为太阳是石头变热的原因。

这是否是真正的因果关系并不重要，重要的是，它告诉了人类，我们采取行动之后，会发生什么。

通过多次重复和实践，又可以用一种比较抽象的方法去对一个问题进行表达。

于是，产生了数学，语言。数学本质上是一种语言，它的作用是为了让你可以预测其他人的输入和输出，比方说，其他人输入1+1，你立刻可以判断出输出2.

公理系统的建立，让所有人在这个框架下，可以保证输出是一致的，同时，它也可以很方便地调用其他人的思考过程。比方说，你不需要非得重新思考一遍，你才能计算出微积分，你只需要记住公式，接着套用公式便可。

因果关系最终产生了反事实推理，人类通过各种各样的思维和物质工具，可以猜测尚未发生的事情的结果，他们可以说，如果我用树叶挡住石头，那么它就不会发热。或者说，如果我花时间看书，我就能拿到更高的工资。

超我是一个监督系统，它的任务是挑出自我推理出的东西的毛病和不真实之处。

生成网络和监督网络之间，存在拮抗和斗争，人类的自我一方面不断生成各种想法，各种方法，另外一方面，超我不断对这些想法进行监督，监管，找出不协调，不真实，有问题的地方。这两者的斗争，让两者同时得到了锻炼、学习和成长。

比方说：你很愉快地写了一篇作文，或者画了一幅画，超我开始对作文进行监督，哎呀呀，你这里写了个政治敏感的文字啊，不能这么描写。

又或者，超我盯着画像，发现颜色有些不对劲。

又或者，你打篮球的时候，自我生成了一连串的动作让小脑执行，结果你的羽毛球拍挥空了，超我就开始监督自我的生成哪里出问题了，两者进行对抗，从而让两个网络不断进行成长。

物质的世界是如何诞生意识的呢？生物在进化中，发现身体的一部分，告诉给别的部分信息很重要，因此进化出神经系统。

神经系统逐渐复杂化，建立起了很多基本的反射和机制。

接着,基因库记录的东西，到了上限，DNA没办法继续记录信息了，于是产生了具备一定学习能力的系统，这种系统通过注意力和奖励，可以根据过去的经验，改变神经细胞内的阈值，从而搞清楚相关性。

这种系统逐步升级，它现在可以展开行动了，通过行动反馈，生物体开始搞明白因果关系，并且开始进行粗糙的反事实推理。

在进行反事实推理的同时，人类的智能产生了两个网络，彼此拮抗，对抗，不断进步。

因此，物质的世界正是这样诞生出意识的，适者生存，不适者淘汰，而意识，正是生物对抗复杂多变的自然界的终极武器。

===============

在最后，我打算对一个哲学问题进行解答。

有人询问：你看到红色和蓝色，产生了不同的主观体验，那么，这种主观体验是何以生成的？换句话说，人能否得知蝙蝠的主观体验？人类能否通过对神经活动的分析，还原出主观？

这个问题的核心，其实是关于意识的定义存在分歧。

以我的目光来看，意识是指对主观体验的客观判断。

简单来说，意识事实上不能感知到红色和蓝色，它只能是对红色和蓝色的判断。

想象下，你现在可以感知到红色和蓝色，但是，你失去了一切预测，思考，判断，描述能力，显而易见，意识是无法存在的。

我们再想象一下，假设一个人被打上了思维钢印，虽然他从来没有看见过红色。

不过，他坚持说自己看过红色，那么，在没有进行双盲实验的情况下，我们事实上是不清楚他有没有看过红色的。

因此，意识并没有感知到红色和蓝色，意识只是在自身的眼睛接触到红色和蓝色的同时，产生红色和蓝色的判断，并且对此深信不疑。

如果我们抛开意识对红色、蓝色的认识和判断，那么意识就完全无法存在。

你听到红色和蓝色的科学知识，其本质是你的感知系统接受到了不同时间顺序的听觉信息，而红色和蓝色，是视网膜上不同色素细胞被激活而得到的信息。

换言之，是主观体验产生了意识，而不是意识感知到了主观体验。

我可以继续讨论下去，进行一个终极假设。

这个论断的核心问题，事实上来自于西方哲学里一个观点。

即我思便我在。

但可以进行一个思维实验，假设，存在一个机器人，它本身是没有思考能力的，仅仅能够根据外来的命令进行行动。

接着,我假设在这个机器人之外，拥有一个非常聪明的人类，他观察着这个机器人的感知系统传递来的信息，根据这些信息开始发号施令。

于是，这个机器人的电子脑里面就会传出某种声音，接着这个机器人就会根据这些命令行动，并且，这些声音会作为新的感知系统的信号，传给那个人类，让他进行决策。

问题来了，对于这个机器人来说，它拥有自我意识吗？

在我们的大脑里面，事实上存在一个声音，如果我们追溯其来源，我们根本是找不到，也摸不着的。

请问,你有任何办法，可以证明这个来自于我们大脑的声音，是属于我自己，而不是某个来自于全知视角的生物吗？

因此，我思并不代表我在。

顺带一提，西方宗教的原罪并不是假设神灵存在，而是他们在没有证据的情况下以宗教信徒的意愿去塑造神灵。

他们依照一本人类写就的错漏百出的经书，去判断神灵的行为。

妄想着神灵必然会爱着人类，会眷顾人类，人类必然在万物之上，这种无比狂妄和自大，这种纯然以人类视角做出的行为，才是最大的渎神。

最后，我并不是不可知论者，我认为在信息论提出的极限的范围内，人类有办法去认识世界。

物质结构充分复杂而已。

不知道题主有没有听说过数学家Conway(康韦)设计的游戏，其名称为“生命游戏”。

游戏界面是一个四方无穷大的方格表(称为“元胞自动机”)，每一个方格(称为“细胞”)都被称为死的。一个细胞的周围是指与它有公共点的8个细胞。如果一开始指定一些细胞成为活的(初始状态)，则下面每一次操作遵循如下原则：

1.若当前某个细胞是死的，且周围有3个活的细胞，则下一次该细胞变成活的。(模拟繁殖)

2.若当前某个细胞是活的，当周围有低于2个存活细胞或有多于3个存活细胞时，下一次该细胞变成死的(模拟群体密度太高或太低)；否则保持是活的(模拟群体密度合适)。

规则中的数据是调试过的，否则游戏太无聊。在这个游戏中，多数初始状态下系统都会归于稳定，或周期性的变化；但是对于有一些特别的初始状态，会发展出极为复杂的“生物”出来，其中的“细胞”集合体的行为精致复杂而暗含秩序。(科学家为他们命了名，比如“滑翔机”等等)如果采用更复杂的游戏规则，还会有更精巧的“生物”。如果你会写程序，就可以在计算机里“养”一个“生物”。

地球上的复杂生命乃至意识，很可能也是这样发展出来的。把生命游戏的规则，与现实世界的规则相比，太简陋了。现实世界要精彩得多，可能性多得多。

所以，又有什么不正常的呢？

PS：唯物主义说“物质决定意识”，这没有错，现代对大脑的研究日趋深入，对意识的物质属性也认识得越来越清楚。但是意识可能与具体的物质无关。我们的大脑产生意识是亿万神经元互联的产物，但那为什么不能是无数PN结互联的产物？

突然发现我的回答变成了高赞？我何德何能啊。。。一介大学生而已，不学哲学、马列，虽然学了一些数学，看了一点书。我的思想显然是不严格的，上面那个游戏的复杂度远远不够产生意识。评论里有说我肤浅的，我接受批评，但是在知道什么叫不肤浅之前我仍坚持自己的观点。科学家已经有了硼基生物的思想实验，说明意识产生并不一定要有像人类一样的物质组成。我认为复杂结构一定是意识产生的必要条件，是不是充分条件我也不清楚。。。

意识，是我们对物质感应的一种综合模糊近似。这里的物质包含未知的物质。

举一个例子：

我们蒙住眼睛用手轻轻按住钉子的尖部。

这时，皮肤上一堆感应器开始“工作”，传递压力信号。它们的信号，被一级一级的神经传递，神经的自动反馈机制被人为阻塞（碰到针刺物，要缩手）。直到大脑判断我们的手碰触了尖的物体。

当我们的手继续用力。

皮肤的感应器传递新的压力信号。当这个信号超过大脑中设定的某个模糊的阀值，大脑开始反映。

我们意识到“疼”、“害怕”

再举一个例子：

我们堵住耳朵看到一张红色矩形。

当我们对颜色一无所知的时候，眼睛的视神经将光刺激转化成神经电脉冲。大脑记住这是一种什么样子的神经刺激感受。

当我们再次看到红色矩形的时候。

大脑感受到神经电脉冲信号后，又从大脑神经元中找到前一次类似刺激的信号。

我们意识到：“这颜色我见过”

当我们产生了很多记忆，再遇到红色矩形的时候，我们不但会识别出同样的神经电脉冲信号，还会同时处理多个和它有关的记忆信号：“血”、“伤害”、“糖果”等等。

这些信号大脑将其混合后，做模糊近似处理。

当”伤害“的信号更多，我们会意识到自己感到不安；当”糖果“的信号更多，我们会意识到自己产生食欲。