李靓蕾说王力宏 37 岁了仍无法自己做任何决定，这可能是哪些因素导致的？如何分析这种心理和行为？ 第1页

补充路人观点。

王先生和蒋友柏差先生不多，都是按照传统东亚文化理想后辈的模子压出来的成品。

他们不需要过强的物欲，温驯，低情绪波动，没有特别刺眼的特点，学业稳定，颜值在线；是一种特别优质的观赏品。

然后有一天就突然有人惊呼：为什么他没有自我？

传统东亚文化是非常强调低容错率而注重压抑个性的。这个氛围表面看起来非常稳定，其实大部分人的天性是感受到限制的。这里的大部分人其实才是正常人，因此社会台面下的潜规则是：默认所有人都有反弹反叛的可能性，那么当我们需要他们为自己负责时，只要适当撤掉限制力就好，他们会顺着天性自然地回复原有的自控自主状态。

但实际上存在一部分人，他们天性是温和到不具备‘正常人’那样充足的反弹反叛性的，一旦进入这种默认的压模机制，原本仅存的那些活力都没有了。很尴尬的是，这种‘不太正常’的现象还恰恰是其他‘正常人’以为自己预期追求的目标，会持续会得到鼓励。那么现在问题来了，当我们发觉他们没有自我时，我们怎么做？

这个现象在学校很普遍。我们追求一种‘低矛盾低伤害低风险’的校园环境。恰巧大部分孩子，在叛逆期间会成为这样或那样的刺头，因此压抑这些刺头的规训方式就成了一种普遍的管教手段。我们预期得到一批经过处理的‘接近‘完美的模范观赏品，只要过了安全期，放到社会上，移除掉了限制，成年的他们活跃的天性就会自动爆发，恢复成正常人。但那些原本就没有刺头的孩子在这种规训的压强下成了一种丧失自我的副产品；更重要的是，他们过度没有个性到‘太乖巧而被误认为没有痛痒不需要特别关照’，一直到人生的某个节点失去观赏者的保护时才会被惊觉毫无自我保护意识，也缺乏保护他人的意识。

所以如果问那些压模并对优质观赏品充满浪漫情怀的人：这种‘乖巧’是你真正要的‘乖巧’，并为之继续买单吗？我觉得，李明珠女士大概会选择说‘是’但其实，不那么自信吧，不过至少她愿意继续负责下去(很幸运她有这个能力)。那么其他人呢？包括李靓蕾女士，当我们或许曾经作为一份子参与默许这种压模机制一再运作的时候，我们是否应该多做或多想一些什么(当然不需要走极端完全不对人性进行限制，但我们是否可以适度移除掉对‘不乖巧/不驯服’的过度焦虑或恐惧？)。

又或者，加强心理素质接受这种或那种的(未经我们抵制过的)现实，而不只是皱眉头从旁声讨一番。

P.S. 豢养观赏性动物需要耗费庞大的财力，观赏者将其的爪子和牙都磨钝之后，必须持续喂养失去狩猎能力的宠物。这件事旁观起来是很‘稳定且安全的’，但是，如果没有那么多资源支持负责到底，千万不要轻易把你孩子的爪子和牙磨钝；那是他们赖以自卫，以及保护身边亲近人的武器。

其实这是李靓蕾一种混淆视听的写法。

王力宏不是一个事实意义上的妈宝男，而是精心利用自己的妈妈设计了一种财产隔离策略。

例如说由王力宏的妈妈成立一家演艺公司，王力宏对外所有的演出和代言收入全部由这家公司来收取，王力宏只是这家公司的一个员工，象征性的拿一点工资，他的日常开销就从公司报销。

这样做的好处是什么呢？

是他结婚的时候名下没有巨额财产（房子股票现金都在妈妈名下），离婚的时候也不会有财产损失（婚后财产是要对半分割的，可参考亚马逊老板贝索斯的离婚案例）。

这种财产隔离策略在高收入人群中是很普遍的，很多明星或富二代都会采用类似的方法做财产隔离，因为相对于自己的配偶来说，自己的父母有血缘关系，肯定是最可靠的。

很多国家的婚姻法都会强制合并双方的婚后财产，但目前离婚率越来越高，婚姻存续时间越来越短，为了避免短婚造成的财产损失，一些人会选择门当户对的择偶方法，双方财产一样，离婚的时候就不用分割财产，自己带来的财产自己带走就行了。但是这种择偶方式很困难，因为要找到一个各方面跟自己都一样的人太难了。

所以社会上必然存在大量有钱的人跟没钱的人结婚，有些特别有钱的人为了跟素人结婚，就会设计各种各样的财产隔离策略，而把财产放在父母名下就是比较主流的一种财产隔离方法。

这种方法导致李靓蕾很难直接从王力宏身上获得财产，每次想要钱都要跟他妈妈谈判，但李靓蕾不能在网上说她总是要不到钱，所以他只能说王力宏是个妈宝男，什么事情都决定不了。

其实是王力宏通过财产隔离的方式把所有要钱的事情都转移到他妈妈那里去了，李靓蕾来要钱，他就说他决定不了。

那么李靓蕾跟王力宏离婚的时候是不是一分都拿不到呢？

其实不是，他们签了婚前财产协议，这份协议已经限定了李靓蕾离婚的时候可以分到的金额。

后来她不同意这份协议，但美国的法律承认这种协议，她只能到中国市场来争取自己的利益。

因为读者更愿意代入受害者的处境，所以用妈宝男这个说法更容易获得共情。

随着婚姻的存续时间越来越短，为了避免财产被分割，像王力宏这样的“妈宝男”会越来越多。