与其说在乎赞,不如说是在乎自己的思维是否处在一个真正「孤独」的状态下。
凭心而论,在现实生活中,我们也许不会和身边的朋友一一分享我们在知乎上对诸多问题的想法,现实本身就是一个精致的笼子,社交规则和社会习俗束缚了我们的很多行为模式。哪怕分享了一些想法,我们也可能遭遇反驳,遭遇冷落,毕竟人和人的兴趣点覆盖面不可能完全相同。从最理想的角度看,我们的想法得到了身边人的赞同,但如果将之转换为客观意义上的赞,在绝对数量上仍然是个位数——而我们很多人社交圈中能够与之分享想法的人的数量甚至就是个位数的。上述分析是想说明,在现实社会中,我们每一个人在面对每一个独立的问题时,可能都在承受着思维上的「孤独」,哪怕自己有一些想法,也无法在自己局限的社交圈中寻求到充分的共鸣。
这就构成了我们在网络言论场中发言的一个重要动力。网络言论场打破了时空和现实社交圈的束缚,提供了一个又一个讨论独立问题的空间,我们如同是一个又一个小怪兽,在这些空间漫无目的地四处游荡,期待遇到能够证明自己并不孤独的「同类」。而为了让「同类」更容易找到自己,我们也许还需要鼓起勇气嚎叫几下。这些嚎叫便构成了一个又一个或长或短,形态各异的知乎答案。当然,我们中还有少数身材惊人的大怪兽,它们不需要四处游荡,因为它们站在那里就是一个吸引同类的道标,我们很多人便以大怪兽为目标聚集在它周围,哪怕我们也许心里并不真的十分欣赏大怪兽的每一声嚎叫。
但无论是小怪兽还是大怪兽,它们都可能会面临一种尴尬:嚎叫了之后吸引不来任何同类。那时它们的内心就会诞生一种恐惧:我的思维是真正的「孤独」的吗?在现实生活中的局限性同时也构成了掩饰它们孤独的绝佳借口,但在网络言论场仍然没有同类的话,是否就意味着自己的思维是真正的「孤独」呢?
其实,这个世界上大多数有价值的东西都是曲高和寡的,但不是所有创造价值的人都能够承受这种曲高和寡。一颗未经琢磨的心脏,能否承载在茫茫人海中嚎叫却得不到回应的失落感呢?这时如果能有一个突然从0到1变化赞映入眼帘,是否又会让小怪兽感受到一股莫名的暖意呢?其实打破孤独,一个赞就够了。于是我常会按照时间顺序浏览热门问题下那些一两个赞的答案和评论,心想这会不会是他们一天最开心瞬间呢?
而光是这么想一下,心底就会涌上一丝幸福感。
在乎。
我有被倾听的需要,被倾听的同时又被认可(点赞),而被认可又会带来更多的倾听(点赞也是一种传播),你说我在不在乎?
再者,如果我真的不在乎是否有人倾听,我干嘛不自己写日记?
咱家是个搞工程的。不做什么大工程,搞点小工程。
在现实生活里,被甲方搞,监理搞,银行搞,规划搞,消防搞,城管搞,以及各种各样有权力的各种政府部门搞。
在内心深处,咱家从来都是视他们如草芥的。
可以这么说,这些人中的绝大部分,都很平庸。他们没有什么认识,没有什么世界观,活着就是消费,消费就是活着,生活对他们而言就是物质享受。
但必须承认,人家有权力,他可能没有什么能力,你必须小心伺候,以免给你惹来更大的麻烦。
钱是赚了一点,日子过得去,但这种日子,其实过得不算开心。
咱家当年刚进入工程领域,当施工狗的时候,那是每天被人骂得泪流满面,当人的面不敢哭不能哭,回家洗澡的时候偷偷哭。
一晃被骂了十几年了,自己有点资本了,有点能力了,有些阅历了,你来骂咱家,咱家也能和你对骂了。
在知乎回答问题是干什么呢?
其实就是吹逼。
工程狗爱吹逼,不怕骂,都是这么来的。点赞不点赞,不在乎的,咱家只有几个赞的问题多得是。
习惯了~
这是2018年的第一答,照例吹了一个逼,祝大家新的一年能大展宏图。
没有自己事业的找到自己的事业,找到自己事业的能更上一层楼。
其他没什么,健健康康快快乐乐就好了。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。