道德是统治者编织的政治工具吗？ 第1页

这段对话也许有帮助。

5樓. AbzX5

2021/05/05 02:54

原来如此, 俄国真应该放下虚荣多多与中国合作. 从大方向来说, 中国军事未来的长期目标, 可能主要就是"航(004)", "潜(095/097?)", "轰(H20)"三大方向吧? 分别对应 200MW 以上电功率核反应堆技术, 综合静音技术, 飞翼飞控技术. 我没有把海军四代机加入,因为把 J20 改一改缩小上舰, 应该没有技术上的瓶颈. 做完这些, 恐怕又要忙上十年了, 任重道远.

我知道王先生性格嫉恶如仇, 如果平安到了台湾, 多多保重, 千万不要和一些人生气争辩, 反正没几年了, 忍一忍就结束了.

航母和潛艇不一樣，核動力不是剛需、而只是錦上添花，所以200MWe的艦用反應堆並非高度優先。

過去一年多的各種蛛絲馬跡顯示，海四代花落沈飛，將是FC-31的改版。

王孟源 於 2021/05/05 09:59回覆

“嫉惡如仇”指的是以嚴格的道德標準加諸社會，並全力批判不達標的人。我的立場表面上是如此，但實際上是不同的思路。我以前解釋過，道德和政治都以公益最大化為目的，但前者是用來自律、後者才是律人的，所以博文選擇批評對象的標準，並不是他們道德有虧，而是亟需出臺政策處理的重大危害公益事件；換句話說，我寫的不是道德批判，而是政策建議。因爲任何社會都有極多不公不義的現象，從理性的政策檢討而不是道德評判出發，更方便挑選其中最隱蔽、最嚴重的損人利己做法，集中火力進行打擊。例如我討論過，高能所向來假稱貢獻、幾億幾億地騙公款，其實那些實驗徹徹底底沒有任何實用前景，但因爲金額還不離譜，我也就不做負面批評，一直到他們升級出千億級別的大對撞機，才挺身而出、揭發真相。反之，如果只看道德標準，很容易輕重不分、抓小失大，把時間和公信力浪費在鷄毛蒜皮的小事上；這正是白左聖母心態被英美霸權主義操弄利用的機制。

你把“嫉惡如仇”這個標簽誤用在我頭上，除了我不懼強豪學閥之外，可能也因爲我往往是全社會頭一個出面做控訴的人。不過這也不是因爲我的道德水平特別高，而是我懂得多、看得清楚，所以才會屢次出現衆人皆醉我獨醒的局面。我的用意在於提升華語知識分子的理性思維能力，指出他們的既有盲點，不是爲了誇耀自己的覺醒，而是爲了教育有志之士，希望大家一起參與全民公益最大化的奮鬥，從而影響實際政策決定。

我的努力是以實際改革成果為最終目標的；既然台灣已經沒救了，自然也就沒有必要做無謂的犧牲。