百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待“科学的尽头就是神学”这句话? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

彻底的谬论。

科学的基本特点是实证(数学这种纯形式科学除外),通过现象观测与理论推导相结合的方法建立对自然的尽量精确的解释。

神学是。。。自顾自地解释。

不妨思考一下,假如你要向同学讨教学习方法。一位同学努力学习,探索学习的规律方法,深入思考,总结经验;另一位同学整天只是冥(mo)想(yu),不对学习做出真正的研究,就大侃特侃学习方法。

当然,哪一个都不绝对正确。但是,你信哪一位同学呢?

所以科学与神学本来并无什么关系。只是有一些大科学家信教(这并不矛盾,宗教里劝人向善以及一些探讨哲学的部分还是有积极意义),然后被一些不知道是蠢还是坏的人添油加醋成了这句话。




  

相关话题

  你所在的领域,有哪些「优质信源」? 
  物理学家或者数学家自杀是不是因为发现了宇宙真谛? 
  如何看待裴钢院士正式回应:请提供举报学术不端的实质证据? 
  如何评价俄罗斯帝国的科学水平? 
  怎样科学有效地清除耳垢? 
  世界上有没有绝对的对错?人类如此无知怎么做出最接近正确的选择?对错随主体观念立场而不同的,那真假呢? 
  为什么那么多农村的农活那么原始呢? 
  音乐真的有高低之分么? 
  有哪些长期可重复,且科学无法解释的灵异事件? 
  有没有办法严谨地证明神不存在? 

前一个讨论
如何给同学系统地辅导高中数学?
下一个讨论
数学该不该被踢出高考?数学有什么用处?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利