艺术家销售一根12万美元的香蕉是在洗黑钱吗？ 第1页

简单明了地说，不是，但这一艺术行为确实拓展了艺术的边界。

---深度长文预警---

首先，回顾一下整个事件。

在最近的迈阿密巴塞尔艺博会上，知名画廊贝浩登展示了一件意大利知名艺术家莫瑞吉奥·卡特兰（Maurizio Cattelan）的最新作品《丑角（Comedian）》。这是一只用银色胶带纸贴在墙壁上的普通香蕉，要求以超过10万美元的价格出售。很快，有两名法国收藏家均以12万美元/件的价格购买了他的作品，另外还有一家美术馆希望能以15万美元达成这笔交易。

下面就是其中一版《丑角》。

这件作品看似只是胡闹，但事实上并不是。

玄机藏在艺术家和画廊提供的「真伪证书」里。当然，这本证书是什么样一点都不重要，里面的内容或条款才是我们要好好理解的：

1）没有艺术家真伪证书，这只是一个普通的香蕉。
2）只有达成交易之后，这件作品才成立。
3）拥有真伪证书的藏家，可在香蕉变质后自行更换。

虽然这不是正规的合同和法条，只是艺术世界的一场游戏，但不妨先认真地分析一下。

第1条 定义了排他性：只有配合「真伪证书」，一只普通的香蕉才是「卡特兰香蕉」。

第2条 指明了「真伪证书」的获得方式：达成交易，即支付画廊和艺术家超10万美元。

第3条 明确了收藏家的权利：可以自行更换香蕉。

这三条规定放在一起便意味着：卡特兰销售的并非一只带有「真伪证书」的香蕉，而是将任何香蕉变成「卡特兰香蕉」的权力。如果我们这么看问题，就会发现卡特兰通过这一艺术行为，将原本只属于艺术家的「点石成金」特权让渡给了非艺术家，并且通常来说这一特定的「将香蕉变为卡特兰香蕉」的特权还是卡特兰作品收藏家独占的。

这使艺术品在非物质化转型过程中又迈出了巨大的一步！比起单色画、用影像记录的行为艺术、在收藏家有生之年可以随意差遣艺术家实施有限次的特定场域艺术，以及用口述模式销售的观念艺术作品，这件《丑角》是第一件可以在非物质形态和物质形态间自由变换的作品。因此，只要艺术世界的规则不发生改变，收藏家可以用几块钱立马兑现原来预支的12万美元，并把这项特权传给下一任。

对投资目的的收藏家而言，这是一件好事儿，因为他不用担心自己的藏品被盗，也不用担心，这个藏品会真的变质。当我们反观达明安·赫斯特销售其《生者对死者无动于衷》的作品时，就会发现这一点多么重要。

在收藏家科恩买下这件作品后，烦人的事情就接踵而至，要么是储存在保存液中的雌性虎鲨尸体不断腐化，要么是保存液泄漏。于是他不得不多次更换里面的东西，花费大量金钱为避免作品贬值。换句话说，收藏家买下赫斯特的作品，其实是在为赫斯特免费保管这件作品。而对于卡特兰的作品，收藏家完全不用担心这一点，他甚至对香蕉品种都不做要求。

说到这里，让我来揣测一下，卡特兰为什么要做这件事？！

我怀疑，卡特兰是因为前几个月黄金马桶在英国丘吉尔庄园被偷之后，怕了。据现有资料称，卡特兰本想用自己拿手的超写实雕塑技法制作一根仿真香蕉，后来也想过是青铜倒模，但最终选择了一个真的香蕉来完成这件作品。事实上，不论对艺术家还是收藏家而言，用真香蕉来完成这件观念艺术都是最友好的，因为它够便宜！

下面是卡特兰黄金马桶被盗前后对比图

最后的最后，大家不如来买点香蕉吃吃～～～

其实这种在艺术中引入实物和现成品的行为很早就有了，最开始这么做的是杜尚，他把一个陶瓷小便器放到展览馆里，并赋予小便器艺术品的身份。（就是下面这个男性小便器）

为什么杜尚的小便器就是艺术品，商店里的其他小便器就不是艺术品呢？主要是因为杜尚通过小便器发起了艺术何以为艺术的问题，是对传统经典的反叛。所以他的这个小便器植入了他的观念，具有某种时代意义，是为了表达任何物品都可能是艺术，“人人都是艺术家”。

现代艺术大都没有什么审美价值了，很多都是对艺术观念的表达。一个物品成为艺术品是非常偶然的，现代艺术没有本质，一切只是空无。一个物品成为艺术品只需要一个理由。

实不相瞒，其实我也是一个艺术家。我桌上摆着一个空水杯，里面没有一滴水，主要表达我对于世界水资源枯竭的担忧，所以这是一件观念艺术的作品，然后我把这个杯子打破了，这是个行为艺术，让观看的人意识到我们不能再坐以待毙，应该立即行动起来，节约水资源。现在我打算将我这件融合了观念艺术和行为艺术，由玻璃碎片组成的艺术品，命名为散落的生命之源。

---

  ta-ji-han-44 网友的相关建议: 
      

无论是艺术品的交易，还是普通商品的交易，都是在人类制定的游戏规则里进行的。区别在于普通商品的定价要符合普通人的价值判断，艺术品尤其是现代艺术的定价很多时候是普通人无法判断和理解的。究竟是一群自称艺术家的人在装神弄鬼，还是我等屁民审美标准不够。艺术品的定价和解释权又在谁那里呢？

现代艺术不断发展使得"艺术品"的概念范围越来越大，冲击着以往对传统艺术品概念的界定。针对现代艺术，有经济学家指出：“如果你用美元数量测量一个艺术家的生产力，你会发现，最引人注意的艺术家最赚钱。”他认为，艺术的目的就是吸引注意力。成功地吸引注意力是艺术存在的全部意义。这就是说，从某种意义上讲，影响艺术品价格的决定性因素，实际上并不仅仅是艺术品本身所具有的艺术价值，而是艺术品所能吸引的注意力。按照这个标准，这个香蕉或许可以把价格定的更高。

传统的对艺术品的价值分析，应该是从作者的知名度，作品质量，时代背景，媒体“炒作”以及买家卖家的主观因素等方面入手，这里的每一种因素都能在很大程度上影响作品的最终价值。说白了，这个游戏规则的制定者和参与者就是同一群人，他们拥有最终解释权。——————一根香蕉只要被艺术家冠以“艺术品”的名头，那么它价值12万美元似乎也没那么荒诞了。

其实这次的“天价香蕉”引发的讨论，本质上就是普通人对现代艺术这一未知领域好奇猜测与调侃。至于是不是洗黑钱，我认为没那么重要。范冰冰能用“第八艺术”变成范八亿，一根号称艺术品的香蕉卖12万美元，哪怕是洗黑钱也不算过分。

---

  stayrealfang 网友的相关建议: 
      

美国领事馆这个周末必须加班。

---