我在电商买多个同款商品，试用挑选后将部分商品7天无理由退货，很无耻吗? 第1页

你和你老婆讨论问题的出发点完全不同，你老婆是从你行为的目的和出发点考虑的，也就是试图对你进行一种道德评价。而你为自己的辩护完全是在事实层面的利益权衡（包括平台和商家的利益），是一种功利层面的评价。这两种评价当然可能得出截然不同的结论，因此我想你们的沟通会很困难。

事实上，无论是历史还是现代法理学都试图告诉我们，功利计算是没法衡量道德的，边沁说“功利是通往道德的道路”，那纯粹是因为他没生活在二十世纪，如果他有机会看看二十世纪和二十一世纪人类打着“功利主义”旗号的所作所为，我想他会愤然把自己的学说扔进垃圾桶。

很多人对道德问题抱有不切实际的幻想，比如做了坏事会遭报应，经常退货商家就不卖给你了云云，这些无非是试图将道德和功利计算重新挂钩。这些说辞既无法通往功利（让整个社会更加高效），又不能通向道德（让人获得内心的安宁），只是一种乏味的陈词滥调。

回到问题本身，你说“承认这样确实不妥”，这正是一个道德评价，这就够了。并不是每个道德伦理背后都有一个切实的“利益”（法益）来支撑，并不是只在谈论杀人放火强奸抢劫的零和问题下才存在道德，道德有他的独立性。你自觉没有给任何人的利益带来损害，但仍觉得这样的行为不妥，这正是道德的独立性，因为道德只评判动机而不关乎利益。你不必去读完康德就可以对一个道德问题作出完善的评价，你在精密论证自己行为没有伤害任何人的利益之后仍然觉得这样不妥，这正说明道德不是一种知识，而是一种直觉，道德的种子蕴藏在每个人的心中。如果你要从评判自己的道德，就要试着把理性和逻辑放到一边，聆听内心的直觉。

当一个人严肃地面对道德问题的时候，他会发现自己是孤独的。他无法用功利的算计给自己开脱，他无法用别人的过错作为抗辩，他会因为微不足道的事情而遭受痛苦，这些都是道德带来的必然后果。如康德所说，道德从来不会给人带来幸福，它只会让你无愧于你的幸福。