百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在许多人给予冉闵过于高度崇拜体现了一个什么样的社会现象? 第1页

  

user avatar   jiang-yong-chen 网友的相关建议: 
      

还是先说说冉闵是个什么人吧,如果对他的身份定位出现了失误,那么自然会产生许多无谓的争吵。

开宗明义,石闵(冉闵)最为主要的身份是后赵宗室,是一个缺乏正统性、但有军功有权力的宗室,他本为汉人,但出生后已经是石虎的养孙,成长经历决定了他的文化色彩必然是偏向石氏的(古代社会的民族文化归属要以家族为基本单位)。历史上的石虎在石勒死后废杀世子石弘掌握后赵大权,这使得石瞻石闵父子得到了后赵神器的入场券。

先介绍一下后赵政权的结构,石勒出身是一个庄园主的家奴,在八王之乱中以成都王颖的附庸身份崛起,他的军队胡汉混杂,皆为西晋国民。但由于石氏的胡人色彩,石勒在建立封建制国家时把这些人定义为“国人”,设单于台管辖,作为政权的基本盘,在此基础上通过政治招抚、军事征服等措施得到坞堡势力、乞活军的臣服。后赵政权中央政体和西晋、十六国差不多,也是宗室成员掌握国家大权,属于“家国”,后赵的“国人”由石家核心成员掌握、各地坞堡势力也有不少归石家宗室管理。

好了,现在可以说说冉闵了。石虎死后,弱势皇帝石世无法掌控局势,政权被有力宗室石遵夺取(击败了刘太后、张豺),冉闵就是在这个时候进入了后赵决策层,紧接着新班子就爆发内讧,冉闵、石鉴诛杀石遵。后面石鉴想要摆脱冉闵、夺回实权,石鉴作为核心宗室可以调动邺城的国人武装,而冉闵这种疏远宗室所依靠的是李农这样的乞活军势力。在石鉴和冉闵的权力斗争中,后赵单于台所领的“国人”就成了冉闵的障碍,所谓的“杀胡令”就是在此背景下发布的,目的是打击后赵的核心宗室。

在后赵中央的政治动荡期间,出镇地方的后赵宗室不乏起兵者,杀胡之后,后赵“国人”团结在了宗室成员襄国石祇周围以求保护,姚弋仲、符洪也蠢蠢欲动,而冉闵在掌控邺城中央后正式称帝建国,不再寄希望于石氏。为了削弱襄国石祇,冉闵加封儿子为大单于招抚胡人,同时也不忘与东晋合作。最后,在战场上,冉魏和后赵(襄国)反复交手,几乎同归于尽,前燕慕容氏成为最后胜出者,前秦也成功建国,冉闵本人死于和前燕的战场上。

总结,冉闵作为石虎的养孙、后赵的疏远宗室,因内政动荡而掌权,但也因缺乏正统性,和后赵核心宗室矛盾激化,最终国家在统治阶级内战中分崩离析。以上故事和西晋的八王之乱又何其相似,这也是政权基本盘小、宗室成员掌握国家实权的国家必然面临的问题。而冉闵此人,无外乎就是后赵版的东海王司马越,不能算特别重要的人物。还有一点,前燕给冉闵的谥号为“武悼天王”,不算恶谥,说明他还是有基本盘的,不是绝对的独夫民贼,但重点在于“天王”,这是一个胡人色彩的称号,足以说明当时人们对冉闵的身份定位是“后赵宗室、权臣”,冉魏政权也被史学家归并入后赵,所以也就不要凭一个“杀胡令”把他当成民族英雄或者独夫民贼,纷乱政治下的产物罢了。

回到本问题,为何现代人对冉闵有崇拜?因为他们不知道石勒的兵胡汉混杂、不知道后赵的“国人”是一股政治力量、不知道“胡人”在当时的含义,把“杀胡令”误解为了近代意义上的种族清洗。因为持有极端民族主义立场,自然就夸赞冉闵了。


讨论一下后赵政体 @比尔海特十四世

没错,后赵政权的制度继承魏晋,读到“领中书、录尚书事、都督中外军事”这类话时就能感觉到。不过后赵作为一个匈奴色彩的政权,单于称号的重要性不可忽视,在石勒称帝前,单于属于石虎。石虎不算石勒的臣子,而是创业合伙人,这算是常识了。

但是在石勒称帝之后,大单于、都督中外军事的任务属于太子,这很难说不引起石虎不满(石虎曾扬言灭石勒门),此时石虎的实力取决于他的威望,而不是来源于制度。石勒在称赵王后把胡人定义为“国人”,很难说没有“认同”方面的考虑,希望他们把对石虎的认同转向对政权的认同。这些缺乏史料依据,但后来的事实也说明了石虎的权势,那么单于庭绝不是“理藩院”这类纯政务机构可以类比的。

再说说冉闵,前文说他是后赵版八王之乱的东海王越,这场乱局最初的起源就是石虎废立太子带来的,希望选一个弱势些的石世来保证自己的安全,和司马炎的做法没啥区别,石虎死后有力宗室搞内乱也是必然。冉闵的特殊性在于他的身份问题,无法作为一个权臣在“后赵这口大锅内吃饭”,所以贸然打击石氏的基本盘,瞬间激化矛盾,把局面搞的不可收拾。后赵灭亡时的内乱,不像西晋八王之乱那样钝刀子割肉,反而是干柴烈火直接爆炸,结合彼时的民族矛盾,冉闵也就成为了争议极大、评价两极分化的人物了。


和西晋一样,后赵一堆宗室内斗,最后得利的慕容氏不也是“外人”么。


user avatar   bi-de-ke-lu-pao-te-jin-78 网友的相关建议: 
      

体现了民族主义对历史的极端化改编曲解,以及用当代民族主义观套用历史。崇拜冉闵(石闵)和崇拜汉武帝是类似的。

“冉闵杀光了羯族,拯救了汉族”?

此事若为真,侯景和他带领的军队都是亡灵。羯人大多融入了汉人,并且即便没有冉闵,前凉、东晋就没有汉人了?中原就没有了?东晋的体量级别比起冉魏这个败多胜少的政权大多了。

此外,看冉闵其人,经常被描绘为“汉民族主义”。但冉闵是石氏(后赵王室)养子、宗亲,自幼是在羯人上层中成长,文化背景中几乎都是羯族,对汉文化没什么认同(只是血缘上的亲生父亲有联系)。类似后来的“鲜卑化汉人”。本质上,冉闵(石闵)是后赵王室、贵族诸侯之一。是养子但曾经被许诺过继承。

冉闵“杀胡”之目的。冉闵所利用的是李农等汉人军事集团,屠杀羯族主要是针对后赵宗室贵族——此先石闵试着笼络他们来应得支持,但他们怀疑其继承的正统性因而不支持他,于是冉闵以“屠胡令”号召,借汉人军队力量清洗他们。之后,在石闵利用汉军上位后,又反过来笼络一批羯人军队屠杀威胁他的汉军力量,李农等也被杀。石闵的头衔,则有“大单于”(有人劝他去掉“大单于”头衔,被冉闵拒绝)。之后与胡人政权的战争中,又不得不再次笼络汉人为之作战。

当时胡汉杂居的北方,区分并非泾渭分明,区别体现主要是在军事集团上。“屠胡”时候杀的汉人也不少,目的是破坏后赵其他宗室的基本势力。石闵的基本盘是其下属的“国人”,而不是“汉人”“胡人”。

冉闵不过是个擅长权术的君主而已,人品也不太好,这种做法在世界各地历史上都常见。现在崇拜他的那些人借冉闵夹杂表达的是屠杀邻居、反人类以及对强权的崇拜及幻想




  

相关话题

  曹睿死后为什么不是太后称制而是权臣辅政呢? 
  冉闵和岳飞都是汉民族抵抗异族的代表人物,怎么看待岳飞成为民族英雄而冉闵却鲜有关注? 
  如何评价石勒? 
  最近读有关南北朝的一些书籍,发现无论是《魏书》还是《宋书》都存在刻意夸大的嫌疑,如何甄别信息的真假? 
  士族地主阶级在唐末、五代之后就不存在了吗? 
  五胡乱华时期五胡是否大规模杀戮,奸淫,食用汉人? 史书上有哪些具体记载? 
  贾南风是否被史书黑化? 
  刘裕为什么要将司马懿后人中的有才望者诛杀? 
  北齐一亡,北周也跟着亡了,北周灭亡与平灭北齐是否有大的联系? 
  南朝齐和南朝梁同宗同族,为什么要改国号? 

前一个讨论
最伟大的哲学家是谁?为什么?
下一个讨论
如何看待B站删除稚嫩的魔法师钢铁雄心系列的部分视频?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利