自爆卡车或者推土机对付中美俄的军队能有用吗？ 第1页

我给大家看一个经典的自爆卡车进攻案例：红警现实版！isis自爆卡车强行炸开伊拉克政府军防线！[多gif]自己点开gif图看吧，你要路障人家有好几层混凝土围墙，你要火力点人家在路边的楼上埋伏的防守人员发射RPG就没停过，最后还是挡不住炸弹卡车的多次冲击。

第一层路障被炸弹皮卡炸开了，

第二层路障被炸弹推土机推开了，

推土机被旁边楼上的RPG击中一次，没有打爆，

接着第三层路障又被炸弹推土机推倒，RPG发射未击中一次，

炸弹推土机在第四层路障处爆炸，此时pm2.5浓度已经爆表，据点内守军就算没被爆炸震晕也是两眼一抹黑啥也看不见了，不要指望接下来的时刻他们能有什么有效的反抗了。

最后一辆满载爆炸物的自爆卡车压轴登场，四层路障已经被前面两辆炸弹车突破，只要踩着油门一路往前冲就可以了。旁边楼上还没被炸晕的RPG射手继续顽强抵抗，又射出一发RPG击中炸弹卡车，竟然又没有打爆！

最后，随着一声巨响，约十层的大楼在爆炸中被夷为平地。

我简单说下自爆卡车和坦克的区别：
1：叙利亚伊拉克战场的坦克很多都没有快速行进间准确射击的能力，一停下来就是个固定靶，而炸弹卡车是一脚油门跑到终点就是胜利，打中自爆卡车并不比打坦克容易。
2：坦克的攻击范围是一个点，你一时半会打不掉，坦克多开几炮，防守方不至于瞬间崩溃。而自爆卡车的攻击范围是一个面，人家只要冲进来引爆，你整个据点都得报销，给你发现和摧毁的窗口时间非常短暂，根本没有试错的机会。
3：这道问题下面很多答主普遍忽略了面对自爆卡车，守军需要承受的心理压力是非常大的。上面这个案例中的RPG射手，看到自爆卡车开过来，这么近的距离，不管有没有打中目标提前引爆，自己已经注定是个死人了，打坦克和打自爆卡车完全是两件不同的事情。

人家打野战打不过你，但人家没必要陪你玩你最擅长的打法，人家可以和你打城市战和治安战。从来只有千日做贼，哪有千日防贼。《权力的游戏》里面无垢者大军，攻城略地，所向披靡，一旦占领城池陷入治安战，就处处吃瘪，狼狈不堪。七大王国首席骑士，一个能打五个，但架不住人家和你慢慢耗，最后被几个无名之辈杀死。

不撕了，让历史去见证谁对谁错吧，我有信心能很快看到那一天。

以下一段话是本答案的前提:

既然问的是自爆卡车对中美俄有用没有，当然也可以设想中美俄之间用的情况下，对中美俄有没有用。

逻辑上说得通吧？

讨论开始前提一个问题:

步炮协同，抵近爆破这一TG最经典的战术，在某些人眼里是不是也是天方夜谭呢？

现在索性把结论也提前吧:

陆战军事革命近在眼前。对我们这个陆军强国而言，既是巨大机遇，也蕴藏极大危险（法兰西殷鉴不远）。

现应将无人战斗机械脱离工兵编制，作为主战兵种之一进行编制。并打破坦步混编，步兵为主的现状。无人战斗部队与坦克部队一起整编为德军式坦克大集群编制。

还应该立即跟进美军，研制制导子弹，制导低速榴弹，并列装之。以提高击毁战斗机器人的能力。

大家还记得8月份的时候ISIS曾经打开过阿勒颇包围圈吧，当时的突围战斗就是自爆卡车战术的典型运用。各位键盘侠先仔细看看仗到底是怎么打的，再来抖机灵好不好？

ISIS先在佯攻方向大量消耗掉俄罗斯的空中支援，待俄军的战场空中遮断出现空挡。主攻方向立刻组织各类炮兵，特别是容易机动隐蔽部署的重型迫击炮，在无人机引导下对叙利亚政府军的阵地进行火力突击，尽量解决掉叙利亚政府军表面阵地上部署的各类12.7重机和小口径高炮。然后全身披挂钢板的自爆卡车与T55和T72组成装甲集群开始冲击，冲击的路线上复活的各类火力点由T55和T72解决，在这种战术下，别说RPG，少量的2代反坦克导弹阵地都很难对自爆卡车在远距离上造成致命的威胁。数分钟后自爆卡车就能炸掉阵地前沿的火力支撑点，接下来大批的ISIS机械化步兵搭乘各类BMP和BTR冲上阵地扫荡残敌。

这是战争史上第一种可以快速肃清环形连排级支撑点的战术。是近代以来绿教第一次做出对军事变革有意义的战术创新，请大家严肃看待，少抖机灵。

如果说这屌丝版无人战斗平台战例说服力不够的话（不要高呼想不到，现在很多自爆卡车是导线版的）。看看土豪俄军的战例吧:

拉塔基亚754.5高地之战:

一，战斗打响后，俄军无人机首先升空，将战场情况实时传送到俄军指挥系统。

二，操作员操作战斗机器人抵近武装分子据点100～120米，并使用机枪和反坦克导弹进行攻击，叙利亚政府军的步兵则在战斗机器人身后150～200米的安全距离上对武装分子进行清扫。

三，当遇到坚固火力点时，位于己方阵地上的2S3 152毫米自行榴弹炮根据无人机和战斗机器人传回的画面，进行定点炮击，彻底摧毁目标。

战斗持续了20分钟，猛烈的攻击使极端势力武装分子毫无还手之力，有大约70名武装分子被击毙，而参与直接进攻的叙利亚政府军只有4名士兵受伤。

坦白讲这个战例比较接近传统的步坦协同战术，亮点是在坦克难以使用的地形下实现了类似战斗效果。

但仅仅炮火协同线压到100米以内这一条，就足以引起军事革命。

如果是带着光荣弹的战斗机器人与坦克协同。威力是轻型战斗机器人与步兵协同的多少倍？要知道俄军战斗机器人体积比中美的治安战型号大十倍不止，改为自爆版极其容易！我军研制的第一种战斗机器人就是以63式装甲车为平台的，装个几吨炸药跟玩的一样！

现在可以这么讲，叙利亚战争绝不是大家想象的低素质人员打的低水平战争。甚至可以说是用20世纪武器打的21世纪的战争

叙利亚战争，无论是俄军试用战斗机器人，还是ISIS大量使用自爆武器，已经预示了无人战斗平台的巨大威力（恐怖分子不算人）。

俄军使用战斗机器人冲高地一战。炮兵与机器人协同到100米以内，这不要命程度也跟自爆流没多大区别了。

想象一下，战斗机器人协同无人自爆车。炮火协同线只有几十米，炮火刚停几秒，自爆车冲进主阵地就把你端了。

我预言，只要未来几年内台海仍处于和平。十年之后，这种战斗场面就会出现在台湾滩头。

甚至可以这么说，也许几个月内就可以见到！（我军实验的第一种战斗机器人就是63式装甲车改装型）

补充:阿勒颇交战中所谓叙军，有很多都是真主党和伊朗圣城旅。本身已经是绿教最强战力了，又有俄罗斯空军支援。可以说绝不是一支可以轻易鄙视的军队。

至于ISIS军，在阿勒颇R区进攻中。自爆卡车配合坦克，使用的是德军楔形突击队形！在有车臣指挥员和美军顾问的阿勒颇军中，不使用俄军的三角三三队形或者美军两线交错队形。

居然放弃步坦协同 ，使用德军冲进阵地后步兵才下车的楔形突击队形。这不是低水平战争！我们在亲眼见证闪电战的复活！这是库尔斯克之后楔形突击队形第一次重出江湖！

如果没有自爆卡车能迅速在主阵地清理出安全区域，使用楔形突击队形就是找死的。自爆卡车的战术价值，已经被车臣指挥官和美军顾问证实，我们有什么资格抖机灵！

最后再说一点。也许我的一些讨论，离主题中美俄VS自爆卡车有点距离。

因为我经常拿中美俄强强对抗代入(既然问的是自爆卡车对中美俄有用没有，当然也可以设想中美俄之间用)。

但是:

请不要光盯着叙利亚。

大家正经想一下:

在这种新战术面前

强强对抗中，被敌装甲分队突进纵深后。在空炮双劣下，以往在这种局面下，能迫使对方经常展开战斗队形，拖时间等预备队的环形阵地和城镇据点。到底能还能不能拖时间。

或者说，我军装甲分队成功突入后，拥有空炮双优时。在使用遥控自爆车的情况下，可否复活德军的楔形突击队形？融行军队形与战斗队形于一体。对沿途敌环形支撑点，城镇等进行快速爆破与扫荡。

环形反坦克支撑点。防御要领是什么。

1:通过反坦克交叉火力，以及近距离步兵反坦克组对坦克的威胁，迫使敌军步坦协同冲锋。

2:通过阵地反步兵火力配置(机枪+迫击炮)，打乱敌军步坦协同。

3:由于2，迫使敌军必须进行炮兵压制，使其装甲部队难以脱离炮兵快速突击。

4:己方炮兵群在敌坦克冲击时，通过标好诸元的固定拦截线，打散坦克冲击队形，并杀伤步兵，彻底打乱步坦协同。

5:如果坦克继续冲击阵地，则以反坦克交叉火力消灭之(其实一般来说步坦协同被打乱，德军就会退回攻击出发地域了)

看看吧，看看吧！

如果被装甲爆破战术，打得连第一条战术意图都无法实现，这种防御阵地还有什么意义？！

简单一点说:

可否使用装甲爆破战术，在空炮双优的情况下。登陆后第一梯队直接突纵深，三天闪击有大量城镇和预设公事的台湾?

可否使用装甲爆破战术，在日本动员前，半个月闪击陆军贫弱的日本?

甚至说一个不敢想的。可否在未来依托大型运输机后勤，以印度各机场为主要突击轴线，赌一下与印军战斗强度不高（假设法国战役强度）。在空优下从西藏闪击印度？

要知道我们离打空优仗不远了！空优仗像美军那样打完全是糟蹋，能不能在这个时代，恢复德军楔形突击战术，进行窄正面大纵深闪击？

这就是我发这个答复的目的。