1、《雷雨》不是小说。这应该是高中生都知道的知识。
2、一个汉语言文学专业的学生,看小说首先看的居然是情节。网文写手们为了写爽文,把情节放在第一位也就罢了,但作为一个专业学生你居然也这么想。那你跟那种有点钱就自以为是的网络小说作家有什么区别?如果看情节的话,《追忆似水年华》连上台面的资格都没有。
3、“宁愿去看西方文学”?呵呵。你所讨厌的乱伦、猥琐、下流的东西在西方文学的传统中比比皆是,从古希腊的悲剧到莎士比亚戏剧再到许多现代小说,都能找到例子。纳博科夫震惊世界的《洛丽塔》,就是一个恋童癖的故事。俄罗斯文学的顶峰之一——陀思妥耶夫斯基的《卡拉马佐夫兄弟》,说白了就是个父亲和儿子争情人的故事。
4、我也不喜欢现代文学,但那是因为中国现代文学处在转型阶段,在艺术体系上相对不成熟,存在着很多缺点。这没有什么好避讳的。但因为故事的问题就吐槽没价值,呵呵。
5、你说你自己毫无文学素养,这应该是其中唯一正确的一句话。
PS:
最后补充两句话。
如果你看小说是为了消遣图一乐,看个爽文当然没任何问题,文学研究者也都承认通俗小说的价值。但是,如果你没看过爽文之外的东西,或者说看了也觉得“看不懂”的时候,就不要拿“小说除了情节还能看什么”之类的言论来彰显自己的蠢。
另外,没有完整看过中国文学史和世界文学史的人,你说“我就喜欢看玄幻小说/武侠小说”之类的话没问题,但千万别在这儿掰扯“我觉得文学是XX”、“小说就应该XXX”之类的理论——第一,你没这个资格;第二,在专业学生眼里,你这就是在丢人现眼。
比如前几天我的某个回答里,就有这么一个人在符合某网络写手关于通俗文学的争论时举例说:
莎士比亚是西方小说巅峰——这不只是没学过世界文学史的问题了,这TM连初中历史都没好好学。
红楼梦是通俗文学——显然他连什么是文人小说都不知道。
这种人来讨论通俗文学和严肃文学,跟郭德纲嘴里的那种跟火箭专家说燃料应该用水洗煤的人,没什么区别。
那个问题的链接在此,感兴趣的人也可以来看一看。
PS2:
评论里我见到了至少有七八个人在问:小说就是用情节塑造人物、表达作者思想的,小说不看情节看什么?
这个问题,其实你学完了文学理论和文学史自然会懂。但很显然,这里并不能把这个问题铺开讲。
如果你不是文学专业出身,想了解除了叙事之外,小说还有那些延伸人类表达的可能,不妨看看《一千零一夜》里介绍过的两本现代小说——《看不见的城市》以及《尤利西斯》。尽管梁文道讲得其实很浅,但作为科普和入门去帮你了解现代小说,是完全够了的。
第一流小说家不尽是会讲故事的人,第一流小说中的故事大半只像枯树搭成的花架,用处只在撑扶住一园锦绣灿烂生气蓬勃的葛藤花卉。
读小说只见到故事而没有见到它的诗,就像看到花架而忘记了花架上的花。
—————朱光潜
不知道为啥想起了,各路大神称赞逐梦演艺圈结构好,艺术性好。
“本人汉语言文学专业…”
“《雷雨》这种狗血得不能再狗血的小说…”
汉语言文学,还专业,认为雷雨是小说?
汉语言文学,还专业,用来评价一部(或者是一类)文学作品的用词是“狗血”?
汉语言文学,还专业,用来增加表现力的句式是“xx得不能再xx”?
我并不是很感兴趣你的文学品味,就想打听一下贵校汉语言文学专业的招生政策。
第一《雷雨》是戏剧,不是小说。连这都分不清,你还是汉语言文学专业的?真是给专业抹黑。
第二看过忒拜三部曲吗?请问您对索福克勒斯写的“各种乱伦、龌龊、猥琐、下流的情节”有何看法?当然,就你连小说和戏剧都分不清的专业水平,大概率听都没听说过索福克勒斯和忒拜三部曲。
说实话题主完全可以不用提这种问题。
题主这样的观点说明在题主心目中,描写下流龌龊,令人不齿的情节就应该摆在地摊里与才子佳人小h文放在一起卖,而不应该登大雅之堂。而现在许多人的品味并不是如此。描写得好,描写得有的放矢的这类情节也可以看成high art。
这本来就是两种不可调和的观点,发在网上只会引战和招来不快。
不过说实话,就算无法接受情节本身,也需要看到《雷雨》编排情节顺序和营造氛围的艺术,这在一定程度上是独立的东西。如果这一点都看不到,我怀疑题主的文学素养可能还不如我。
唱唱反调,比题主更大的反调,顺带也反对目前主流的文科生批判回答。
首先,我也是个毫无文学素养的人,没有接受过任何文科高等教育。
1、我不认为文学评价不应有主观好恶,我的观点是文学恰恰更讲究主观好恶,无法想象没有情绪的文学创作和没有情绪的文学阅读。
2、题主可能是古典主义文学和/或新古典主义文学的朴素拥护者,在这个意义上,他厌恶中国现代文学是合乎情理的。也可能是一个“纯文学”的朴素拥护者。
3、我认为,我国现代文学,大约只是西方近代文学的水平。西方的现代主义文学、后现代主义文学这样的作品,在我国台面上是比较少的。
4、把作者和作品抬进圣殿这件事本身是错误的,除非作者明确渴望一个圣殿。所谓“经典”,应突出知名度、代表性、先驱性等冰冷属性,不应突出“经典”这种神圣概念。
文学应该是亲民的,能使如我这样毫无文学素养的人也能码出书评,以下三篇是我写的概论,供批判。
我寻思莎翁的那堆似乎也和你这堆评价能套上啊……
我寻思悲惨世界也能套进你这堆评价啊……
再古的……希腊文学……那杀爹娶妈的是谁来着……
你再看看旧约……
完了完了,那谁谁谁是个X眼小的杀人狂魔啊……那谁谁谁的儿子谁谁是个左脸挨打给右脸的抖M啊……
你再看看古兰经……
完了完了,连吃啥喝啥都要规定,这他妈根本就是沙漠游牧部落在6世纪的生产力发展水平下的生活指导手册啊……
“我知道这么说肯定会收到很多人的抨击和批判”
我真的挺好奇你学校是涅个…………
先回答问题
武士刀不耐用 或者说长刀其实都不太耐用
具体文献里关于刀战的记载不少
比如古代武力值爆表的足利义辉知道对手安排人来砍他,准备了名刀十几把放在一个走廊里一个人群殴来访的刺客,斩杀数人之后刀毁人亡力竭而死。这算是一个剑圣最浪漫的死法了
还有就是新选组某次街头和叛军激战,事后记载每个人的刀要么废了要么要大修。
作者:midair2 链接:https://www.zhihu.com/question/309903046/answer/580897355 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 1864年7月8日,著名的日本武士武装团体【新选组】在一个叫池田屋的旅馆与尊攘派志士发生火并,造成9人死亡。 这次无甲战斗造成的刀剑损害: 一番队 副长助勤「冲田总司」的「加贺清光」... 「铓子」折断。 - 二番队 副长助勤「永仓新八」的「播州住手柄山氏繁」... 「铓子」折断。 - 三番队 副长助勤「斋藤一」的「摄州住池田鬼神丸国重」... 小伤无数。 - 四番队 副长助勤「松原忠司」的「加州住藤岛友重」... 大伤四处,小伤十九处。 - 五番队 副长助勤「武田观柳斋」的「越前住常陆守兼植」... 小伤六处。 - 六番队 副长助勤「井上源三郎」的「奥州白河住兼常」... 无损。 - 八番队 副长助勤「藤堂平助」的「上总介兼重」... 「物打」小伤十一处,近「锷」却有大伤四处,无药可救。 - 十番队 副长助勤「原田左之助」的 「江府住兴友」... 「物打」小伤七处,近「锷」大伤两处。 此外,队士「浅野藤太郎」的「武州重住藤原是一」,「岛田魁」的 「奥州仙台住源兵卫国包」,「三品仲治」的 「备州长船住藤原佑平 」和「佐佐木藏之丞」的「越中住兼明」出现了弯曲情况;队士「筱冢岸三」所用佩刀「云州住家贞 」的「物打」折断。
影视作品里也有比较真实的反应锐器消耗的
比如方世玉身背十几把刀去砍人的
七武士最后大战到处备刀砍一把扔一把的
单说武士刀不耐用不太公平,应该说大多数细长造型的锐器都不耐用,开刃越多越薄的越不耐操。先要明确武器重量是有限制的,一般单手兵器不超过3磅重,刀身越长肯定就越薄,也就越不耐操。很多武器在设计的时候为了提高耐久度,都是不开刃或者半开刃的,刀身一大半是钝的,只有刀尖那一块有开刃。用的时候靠捅和刺而不是砍。最极端的就是刺剑,就是个菱形铁条,强度反而非常高,甚至有专门用刺剑去砸断别人武器的招数
刀刃非常容易损伤,刀刃损伤之后武器切割能力是直线下降的
比如下面视频这个,美国大师级别的刀匠(david baker,漫威电影里冷兵器的制作者)打造的大马士革夹钢长弯刀在经历了三轮轮强度测试之后,也就是砍了不到二十次,砍得还是猪肉、羊皮、竹竿和木桩子这些比较软的东西,已经没有什么劈砍能力了,连布甲都不能破防。刀也歪七扭八元气大伤了。视频里没有显示,另外那个小哥打造的弯刀稍微好一些,刀没有毁,但也不能砍破布甲。这还是现代工艺现代材料顶级工匠的手打武器,质量应该完爆日本贫铁矿打造的武器。一般的长刀这样用估计已经断了
https://www.zhihu.com/video/1272485780876333056这也从侧面证明了,锐器的破甲能力非常一般,都不需要铁甲,普通的皮甲/藤甲/纸甲就能抵抗大多数轻型锐器的劈砍。当年参加过械斗的老炮们大概都知道,皮夹克能防砍,特别是美国空军的夹克真的是耍帅防身两不误。但不防捅。
被我这么一说是不是觉得刀除了帅之外非常鸡肋?确实很鸡肋。刀其实应该用来切割,不太适合劈砍
一把刀拿来随便操一操,就变成这样了。就这其实还算保持的不错的,毕竟刀还是直的。
适合劈砍的刀也有 比如狗腿刀,说是刀,实际这个重心更接近斧子。你看看这厚度,而且刀刃也短,这个厚度做长一些就太重了抡不动了
这个造型走下去 就是战斧 跟一般人想象的不同 战斧一般都挺薄的 不是消防斧那么厚重一大坨 单手战斧的重量一般也不超过三磅重 再沉砍出去就拉不回来了 破绽太大
所以劈砍其实主要是靠武器的重心转移,而不是锋利度
另外就是弧度和长度的问题,步战的时候直刀比弯刀要好控制重心,马战用弯刀更舒服因为可以拖刀增加切割面积。
长度也是在一定范围内比较好用,不是越长越好,一般刃长不要超过使用者身高一半,不然很多战技不好发挥,刀太长了收到鞘里拔出来都费劲。古代日本打刀刃长在60-80cm这个范围,因为古代日本人个子矮,平均身高140cm左右,70cm的刀刃加上刀柄就快一米长了,别在腰上都容易拖地。再长一点比如野太刀,就是纯双手武器了。而且刀刃越长对工艺要求越高,也更容易出现质量问题。现代设计的长刀尺寸会更大一些。
游戏里比较真实的就是怪物猎人,砍两刀磨磨刀再砍,还有就是绿帽奇侠在野炊里的林克,每次出门都背十把刀才够,每把刀砍个三五十次就烂了扔掉。
刀剑的优缺点都很明显,
优点:
逼格高
易携带
缺点太多了:
对制造者水平要求高
对使用者水平要求高
贵
不耐操
需要大量维护
攻击距离短
所以一般而言刀剑不会用于战场列装,比较适合城市治安战,比如锦衣卫,新选组这些高级特务一般都是砍无甲的才会装备刀剑。
然后过去捕快,走江湖防身比较流行铁尺。这玩意挺克制刀剑的,专门有破刀的招式,比如两手架住对手刀剑,一错一剪,就把对方武器给卸了。这玩意在日本也很流行。忍者神龟某只就用这个。携带也方便,别裤腰带里就行了。而且还便宜,一两银子找村口铁匠打一副,就能废了别人祖传的宝刀宝剑。想增加杀伤力就把头磨尖再稍微开个刃,捅谁谁死。
对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,
快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。
疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。
因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。
那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?
这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。
但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。
在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。
2. 类毒素疫苗
这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。
类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。
3. 亚单位疫苗
这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。
比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。
4. 载体疫苗
之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。
这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。
这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。
腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。
在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。
5. 核酸疫苗
核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。
目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。
想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。
在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。
疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。
传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。
回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,
尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。