百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战,日本海军是否可能派遣一支航母战斗群远征英国? 第1页

  

user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

先实名反对可能出现的嘲笑题主的答案


之前看到一个答案,写得非常好:不研究这个的人确实没有必要搞清楚“这些东西具体怎么回事”,厨子不应该嘲笑问“这鱼真是活到下锅吗?新鲜吗?”的航天教授,教授也不必对认真问“火箭怎么飞上天的”厨子恶言相向,只要后者没油腔滑调地问火箭是不是烧煤——对,我觉得题主这个问题比半瓶水晃荡的玩梗路人那些“无内鬼,来点乳法笑话”或者自以为懂的跨时空比武贴好两千倍。在这个答案下继续P社玩家认亲戚刷“法国白旗使用方法”之类复读的来一个我拉黑一个。


题主,这是不可以的。我试一下用最俗的话告诉您为什么(我自己写的时候发现这很难,我写的并不好,这也充分说明了我自己也不过是个半瓶水晃荡的人,内行的标志之一就是能用最俗的话告诉外行自己研究的事儿):

1日本的航母要去远征英国,也就是说,本来在太平洋上打仗的一些船,要去大西洋上,这样不合适,因为

1)路太远了,军舰行驶的时候耗油(这是废话,但经常容易被忘记),船上的人要吃饭,要休息,这些都是消耗。军舰本身持续行驶一段距离以后,自己的状况也可能有所变化,需要维护,军舰用不同的速度开,耗油也不一样,那太平洋上用啥速度开,印度洋上用啥速度开,红海里怎么开,什么天气怎么开,这些状况都太复杂。

2)日本是一个被太平洋围绕的国家,它的战争重心,包括它对这些状况的掌握,肯定都是以太平洋为主的。它的航母各项参数,航母上面人员的训练,航母的运用方式,都是和太平洋本身的情况相互适应的。不能直接去大西洋。

大西洋上面船相对难开,海况经常不好,太平洋上打仗的船去了会很为难。

2盟军不会放任日本这样做。这包括印度洋在谁手里,北非在谁手里,大英帝国的实力应该比题主想得厉害,前期盟军在东南亚的迅速溃败并不意味着盟军真的很废。日本也不可能在要应对西太平洋敌人的前提下这样去帮。

除非你想的是日本打穿太平洋然后走巴拿马运河,但是日本确实不能打穿太平洋。如果一个架空世界里日本都能做到这一点了,那不用去帮德国应该也没问题,他们能赢………


写的还是很烂,题主您先凑合看。




  

相关话题

  二战时期潜艇之间能用鱼雷击沉对方吗? 
  军舰设计时定位不明确的例子很多吗? 
  航母或两栖舰上的航空燃油是如何储存的? 
  为什么t34坦克现在还有国家用,而虎式虎王则没有国家用了? 
  现代空战空空导弹单纯论对飞行员的杀伤效果有多强?和二战机炮时代比起来如何? 
  英美士兵看到诺曼底有德军数不清的堡垒,为什么还往滩头跑,而不是把船开回英国,保全性命? 
  中国都能造航母,韩国为什么不造几艘玩儿玩儿呢? 
  二战时,为何日军跟印度打了一架就跑? 
  假如美国没有研发出原子弹,二战最后会怎样结束? 
  二战中同盟国取胜是美国的贡献更多一点,还是其它像英国,法国,中国这样的国家贡献更多一点? 

前一个讨论
《广场协议》刚签订的时候,普通的日本人知道这意味着什么,会带来什么后果吗?
下一个讨论
一战德军有哪些优秀的将领?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利