如何理解「中国是发达国家的粉碎机」这一说法？ 第3页

我记得若干年前 @王王王 的曾经用自己在正规电商平台阿里巴巴上购买6批次普通304不锈钢全部检测不合格，最后只能外购日本不锈钢来说明“中国是发达国家粉碎机”只是伪命题，为此 @王王王 还和 @寒冰射手曹草草 打了笔墨官司。

当年文章看这儿：

（pc上还可以打开看原文，手机端不行）

当时我还在媒体，只是看个热闹。

没想到几年过去，我从媒体出来进入内容电商行业，开始了和长三角、珠三角各种工厂打交道。对中国制造实际情况有了更深入了解。

就在两天前，我还在我国最大的，获得欧盟免检认证的厨房刀具代工厂办公室里询问他们技术人员很多技术问题。

我不准备在知乎卖货，所以我就不提这家工厂和他们品牌的名字。

我只说我了解到的一些关于中国304不锈钢以及日本420j2不锈钢的情况。

目前国内正规304不锈钢价格一吨是8000～～18000不等。

而且日本420j2不锈钢一吨价格在20000人民币以上。

其实304是美国的说法，只不过现在大家都习惯了，就不要纠结了。

304和日本420j2不锈钢都不是什么高科技产品，就是最普通的，用于做餐具和厨刀的不锈钢。

我问对方，既然都一样，为什么多花钱买日本进口的420j2。

对方告诉我，虽然我们国家2011年就颁布了堪比欧盟的不锈钢产品标准，重金属迁移超标严格程度是和欧盟一样的。但是，截至到2020年，国内市场还是处于“道高一尺，魔高一丈”的环境。

“虽然检测人员都很努力很辛苦，但是这么大市场真的忙不过来。”

对方一本正经告诉我。

也就是说国内市场还有不少廉价的不锈钢产品其实存在重金属迁移超标情况的。

原因就是使用了廉价的“合格”304不锈钢，就连很多外贸产品都会中招：

2014年

2017年

2018年

厂家也告诉我，18000元/吨的国产304不锈钢大体也能保证重金属迁移不超标，但是，没办法保证所有批次的304不锈钢重金属迁移指标都达标。

而且不少钢厂告诉他，如果要稳定的完全达标（国标/欧标）的304不锈钢，那么18000/吨不行的，还要加钱。

他们回来算了一下，算起来重金属迁移完全合格达标（国标/欧标）的国产304不锈钢价格比进口日本420j2还要贵，而且说真的，他们也不怎么信的过国内厂家“完全达标”的说辞。

所以，他们至今一直是从日本进口不锈钢。

“合作了十几年，（日本供应商）没有一次出过问题。”厂家是这么告诉我。

怎么样才知道自己手里的厨刀是否重金属迁移超标呢？

“一把中式菜刀500g，你除以18000一吨，再算上锻造、人工等成本，你自己一算就知道什么样的厨刀重金属迁移不会超标。”

2020年了，中国最大的外贸厨刀生产企业依然还要从日本进口最普通的420J2不锈钢，而国内真正达到国标的304不锈钢比进口的还贵。

ps：这里说的不是什么高质量产品，就是最基本的，各项指标都符合国家标准的普通304不锈钢。

正面的解读不说了，我就列一些负面的解读。

地球这个环境可以看作是一个小号的“黑暗森林”，地球的资源是有限的，是不可能人人都过上好日子的，地球人要想过上比别人好的日子，基本上只有两个途径，一个是开发增量，一个是掠夺存量。

科技进步是开发增量，但是科技进步不是匀速的，总是要停滞一段时间才能突破一个瓶颈，人类现代史一共只有四次大的科技突破，每次突破我们管它叫工业革命。在科技还没有突破瓶颈的时期，地球人主要是靠存量活着。

在这种存量竞争的黑暗森林里进行的必然是零和游戏，一部分人过上好日子的代价就是另一群人过不上好日子。发达国家就是过上好日子的那群人，亚非拉美等第三世界国家就是那个代价。发达国家靠高精尖技术掠夺发展中国家，通常来说发达国家人数较少，第三世界国家人口多，因此掠夺起来容易，所以这世界还能这么过下去。

然后突然有一天发达国家们发现，有个国家人口比他们人口总和还要多，技术也不比他们差多少，也想跟他们一样去掠夺……

这发达国家们就哭了：大哥你还想掠夺谁啊？你要上车了车就给挤爆了，这世界上还剩下多少人能供你抢的？

其实这位大哥也很郁闷，因为能用上数控机床，精密芯片这种高精尖技术的产品的国家本身实力也不弱，放眼全球也没几个，而其中市场最大的是——

自己……

但是又能怎么办呢？人总要吃饭，总要挣更多钱的呀？没办法，就自己掠夺自己吧，于是蓝海变红海，本来用于掠夺穷人的高技术产品就这么做成了穷人都用的起的白菜价。你问这位大哥自己他愿意吗？他难道很想把自己辛辛苦苦做出来的高科技产品卖成白菜价吗？谁不想一本万利天天躺着赚钱啊？

从本质上说，发达国家粉碎机其实是内卷化的一种体现，每次工业革命的本质，都是人类中最聪明的那一小撮人发现了尖端技术，然后靠这个掠夺了其他人，享受了技术红利，然后不可避免的，技术开始向穷人们扩散，而前沿科技又迟迟不能开拓进步，于是穷人们就逐渐追上来了，最后大家技术都雷同，只能在红海里苟延残喘。

所以奥巴马说如果中国人都过上美国人的生活，那对全世界是灾难性的，为什么呢？因为资源太有限了。

所以所谓的“发达国家粉碎机”不光对发达国家是件坏事，对我们也是个坏事，对全人类都是坏事，因为这意味着科技很久没有突破了，人类社会开始内卷化了。

其次还有个坏处：你抢了别人的饭碗，就会引来别人的仇视，这也是中国威胁论的核心出发点。但这不重要，我不认为说为了少得罪人，就要放弃一些赚钱的领域，如上所述，整个地球就是个黑暗森林，你不抢就会被别人抢，中国人也想有饭吃，也想赚大钱，现在存量就这么多，凭什么要给你活路？

之所以我们现在没有做太绝，一方面是没被逼急，另一方面也是能力还不够。但是将来一旦能力够了，不用国家鼓励，市场上自然有人冲上去抢人家饭碗。

所以我们不能沉迷于发达国家粉碎机这个称号，沾沾自喜，因为在这个称号的背后是多少仇恨的眼神，和内卷化的危机。我们现在要做的是不顾一切的探索，发现，技术进步，开拓新的蓝海，攫取技术红利，缓解全人类即将到来的生存危机。在这个世界上总要有一些人是生活在发达国家的，那为什么不能是我们呢？

地球村是一个封闭的环境，在这个环境之内，资源都是有限的。

村子里面的户数至少有好几百个，其中种花家、鹰酱、毛熊、牛牛……是地球村的大户。

尤其是牛牛最初带动地球村的革命，为了发家致富，和一些盟友，掠夺了不少的资源。

地球村的资源是有限的，被掠夺资源的家庭很快贫穷、堕落。

到了一百年前的时候，地球资源竞争到了白热化，一二地球战争的时候，地球村重新洗牌，鹰酱和毛熊来分蛋糕，站在了村长的位置。

和平年代，虽然没有再发生大规模的地球战争，但另外一场没有硝烟却是越来越白热化。

那就是经济（资源）战争。

人类为了谋取资源和利益，是永恒的话题。

地球村人口就这样的多，虽然小户一百多，但消费大户也就那么十几二十个。

你就的产品被买得多了，我家的就卖得少。

最令人恐慌的是，连自家都不消费自家的产品，而去买别家的。如果家庭内有出有进，那是一个平衡，如果只消费不出口，身子很快就被掏空了。当然，只出口不进口也不是不可能的，内部可能通货膨胀。其实，对于国家战略来说，哪怕黄金也是虚的，只有工业资源才是最真实的东西。所以，经济贸易战争背后的本质，其实是控制资源。

你卖张三小龙虾，但却不买张三的小白菜，但张三也要生活啊？你和张三的互利关系就发展不下去了。

种花家目前走的就是这种互利互助的路线，所以才有一路带一路。

鹰酱则是不服就干，总能找到理由让你卖或者不买，以维护它自身的利益。

种花家是一个大家庭，人口很多，集权主义让力量凝聚在了一起。（这也是为什么，有人认为阿三能够集中力量的话，也会腾飞，未来对种花家的威胁甚至超过鹰酱。当然，集权虽然能最快速的崛起和腾飞，也可能造成毛熊那样的过渡透支。种花家的特色主义，其实就是为了避免透支打的补丁罢了。）

对于地球村固定的消费群体来说，种花家生产的产品越好越多，越来越好。只要超过了西方那些家庭成员接受的价格、品质方面的追求，那些家庭的一些产品，甚至他们家庭内部购买的都会越来越少。

数十年间，种花家建立了地球村上最完备、系统的工业体系，是有能力和潜力在物资上碾压西大户的。

那么，种花家会粉碎西方那些生活条件优异的家庭吗？

可以分三种情况：

西方敌对、西方中立、西方友善。

敌对的情况下，真的会死翘翘，除了鹰酱之外，他们的时代早就已经过去了。当然，鹰酱的大家庭也逐渐僵化腐朽，内部也出了很大的问题，而种花家不到百年，在所有的大国里面，是最年轻的之一，尚未达到巅峰。

中立的情况下，三百年来的牛牛，可能就是一个缩影史。

如果西方友善的话，大种花家的大度是他们无法想象的。大种花家会带领大地球村一起腾飞，向村外的蛮荒地带进发。毕竟，种花家为了自己（人类）的发展，再合理的分配地球村上各家的产业。各个发达国家，每个都有各自代表的产业，互补互利，然后拧成一股绳，那时候，才代表整个地球村最大的前进力量。

总之，种花家与人相处的模式，对地球村的发展，是远远超过鹰酱的自利模式。

单纯的觉得种花家崛起会粉碎发达国家的，而不能看到其它的可能，认知就有些偏狭了。

你如果真的了解欧美的工业，你就会发现，欧美大部分的工业其实都是很一般的，相对国内的企业，没有一丁点的优势，甚至很多不如国内的水平。高科技的当然有，但真的占比重不大。

欧美的企业成本与其说的人力成本比较高，不如说隐性成本非常高。人力成本中国其实已经不低了，那么欧美企业的隐性成本在我看来就是互相讹诈。我以前住的学生宿舍，外墙装修，工人来了之后吵吵闹闹不干活，简简单单的工作干了半年，而且干的还不咋地，为啥，就是拖时间跟你讹钱。精神头没放在怎么提高服务质量，产品质量，而是挖空心思想办法要钱，就这么干，成本不高都奇怪，那么这些成本最终分摊到了产品上，导致没啥竞争力的产品，价格也很贵。

我遇到这种事简直不胜枚举，前年倒车雷达不好用，我去车行修，问问大约多少钱，老板直接说400欧。我了个去，你也不想想，难道你就是惟一的一家车行吗？不在你这修就不能去别人家修吗？去了别人家你还能赚到钱吗？

我5年前路过一个高速，在修路，车辆慢行，所谓的修路并不是修一条新路，而是修补，总长不到200公里，中间有些短隧道，尼玛竟然要干10年，每次路过限速50，慢慢腾腾往前挪，从来没见过工人干活。在中国，别说是修修补补，就算修一条新的高铁，2年绝对够了。尼玛这都是钱啊！这些钱从哪来，还不是税收？还不是增加生产成本？这么一来二去什么狗屁的产品最终都会卖到天价。

这种事绝对不是个例，而是一个普遍存在的现象。

美国其实也是一样，工会敲诈企业，企业迫不得已养着许多闲人不干活，医疗保险公司敲诈老百姓，连个治糖尿病的胰岛素都能让人倾家荡产，上个好点的大学，学费简直是天价。以美国那么富足的自然条件，很多辛苦工作的农民尽然是赤贫，这些钱都拿去了，还不是都流进了寡头，律师，会计师的口袋。美军一个咖啡壶1280美刀，这些钱都是谁拿？寡头敲诈军队，军队敲诈国会，国会敲诈政府，政府敲诈民众，最终还不都是企业的成本？再看看中国的战术竹凉席，战术马扎，战术黄脸盆，这尼玛都是再给我们每个人省钱啊，给每个人减少负担啊！

中国人的做法完全相反，想方设法降低成本，怕自己失去竞争力。同样是工地，中国的工人都是怎么干活的，我是见识过的。

以中国现在的工业水平，相对于中国有优势的国家屈指可数，即使是有优势，也不是全面的优势，只是一些行业而已。那么到底是谁粉碎了发达国家，在我看来是他们自己的贪婪和懒惰。

你原来不能造，只能高价进口

你只能自己造，如果我们是小国，用量也就是几十台几百台，买就算了，但是用量是上万几十万的我们，那是真买不起了……

然后自己造，国外的一个产品也就卖个几万台就差不多了，我们一卖就是几十万上百万，产量大，运行基数大，获取的资料多，改进的更全面

而且基数大，研发经费就算是几千万卖出去几十万台平均一台也就多卖一百多就行了。

国外研发经费就算是几百万，市场只有一万台，平摊一下一台就是几百了。

竞争不过啊

唯一有希望市场超过中国的印度……

额，我刚才什么都没说

---

  menxius-gio 网友的相关建议: 
      

中国发展到现在，再不崩溃的话，G7集团就真的不能大丈夫了。

随着刘易斯拐点的来临，劳动密集型的中国制造业正在以恐怖的速度进行技术升级。

中国有巨大规模的内需市场，本土企业得天独厚。中国有近亿的苦逼工程师拿着底薪日夜加班攻关。

中国有强有力的国家意志要点科技树，疯狂砸钱，不急于短期实现。

中国有大规模高质量的海外智力资源，正带着知识与经验回国参与到这个昂扬蓬勃的科技飞跃时代。

中国制造2025的意思，基本是10年后可以和日德英法这一级别的总体科技实力相当，互有高低。韩台不在话下。

这就是大有可为的战略机遇期的真相啊。

说到粉碎，本质上就是粉碎发达国家的高额利润。就像苹果安卓粉碎nokia和黑莓一样，这才是取而代之的节奏。失去高额利润的支持，对西方社会制度的影响是颠覆性的。

以头雁美国为例，去看看美股的财报，一个个净资产收益率高的恐怖。10倍pe的股票，pb却高达四倍。美国经济的信贷资源是企业部门净储蓄，政府和私人老百姓部门都是高负债，再加上净外债，形成了借贷平衡。中国是民众部门净储蓄，政府和企业高负债。这是一种很搞笑的借贷关系，特别像父母为了培养孩子所牺牲的一切。美国普通人是穷奢极欲的消费，男人几百条枪，女人几百双鞋和包包。中国老百姓是穷奢极欲的投资，他们的储蓄事实上在建设各种工厂，基础设施和科技项目。这是不同境界的精神追求。是一种有巨大惯性的社会习惯，很可能当事人自己无意识。

中国人日子过的苦，我们的消费事实上被抑制了很多，但是这个国家以此为燃料，正像压路机一样的在通往权杖的路上前进。

美国人的日子，只要压缩、摧毁其企业的利润规模，社会就要乱了。大家都养的无敌懒，才是最可怕的。你就是资源禀赋如老虎，连续几代享受动物园的伙食，也连小牛都打不过了。

基本是草根狼要吃富贵猪的节奏。

其实历史上，宋朝，阿拉伯人都做过世界文明的灯塔，社会和谐，彬彬有礼，看起来很可能要一辈子光荣下去，打仗都雇佣外国人绿卡兵。但这其中蕴含着社会巨大的隐患，就是人都惯懒了。人的主观能动性是对社会经济效率最大的影响因素。拼搏一代，平缓一代，骄奢一代，富不过三代。就是这个道理。美国人说中国人没见过宏观经济周期，中国人笑美国人没见过国家兴亡。

中国正处在大历史周期中的又一个上升趋势中，国民充满了对上升的渴望。市场的资源配置功能把一个个人的茹毛饮血的斗志转化成最终的宏观经济结果。

http://www. guancha.cn/YuanLanFeng/ 2015_08_12_330260_s.shtml

---

  huang-li-xin-99 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  chen-bing-52-5 网友的相关建议: 
      

提这个问题说明你去过香港，但没进香港人家里看看原因。

原因很简单…人家房子小啊！

20平能隔出三室一厅，100平的，那都叫千尺豪宅了。基本我们看见最多的是30-50平的居民楼。这面积在大陆这边的高楼是单身公寓，可人家香港这边可能四世同堂啊。

你想想，每个房间10平不到。分体空调最小也1p了，装起来开冷库吗？

---

  cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控，疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用，却能成为后期避免长期传播的有力武器，

快速发展的疫苗技术，可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质（抗原）暴露在机体免疫系统中，但减去了其有害或者致病的部分，从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此，如何鉴别并研发病原体的特征性物质，是疫苗研发的关键。

那么，我们都有哪些疫苗技术了呢？

1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单，就是把病原体杀死（灭活），或者杀死一部分（减毒），使得其致病力显著下降甚至消失，但其抗原却能被身体很好的识别，因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于，产生的免疫原性较弱（特别是灭活疫苗），因此常常需要加强免疫（也就是打好几针），通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中，基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理，所以也是需要加强免疫的（目前是两针）。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等，主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应，产生对应的“抗毒素”，从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素，或者采用生物方法，把类毒素进行一定程度的改造（例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后，毒力降低，但仍具有诱发抗毒素产生的能力），降低其毒力，诱发免疫反应，从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是，通过基因工程技术直接合成抗原，注射到体内，诱发免疫反应。因为抗原纯度高，所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应，同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗，就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg，获得高纯度的乙肝病毒抗原分子，注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术，都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗，则是直接在体内产生抗原，诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体（例如腺病毒），通过基因工程，在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后，这个载体（腺病毒）会感染身体的细胞，然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列，从而产生大量的病原体抗原，激发免疫。

这一类疫苗的优势在于，能够模拟病原体感染的自然过程，即感染-识别-建立免疫这样一个过程，能够诱发较好的细胞免疫，这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体，对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点，通过改造，把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后，会自动把这些包裹表达出来，从而合成抗原物质，激发免疫力。

在新冠疫情中，军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗，目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似，但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列，注射到细胞中，使其在机体细胞中表达，最后抗原被识别而产生免疫力。

目前，较为成熟的是以脂质体等膜结构，包裹含有抗原信息的DNA或mRNA，注射到肌肉等位置后，使其与细胞膜结构，倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的，能够直接在细胞中表达，从而产生抗原，诱发免疫。

想较于载体疫苗，理论上核酸疫苗的效率更高，同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应，同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中，欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法，也获得了不错的效果。

疫苗的研发技术，不仅仅针对传染病领域，也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展，依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展，我们已经逐步认识到传染病的关键所在，早期的“传染病三要素”的控制，和后期基于疫苗的防控技术，都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就，和国外持续蔓延的现状，

尊重并相信科学，才是现代传染病防控的关键技术加成。

---

  luo-ai-min-96 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控，疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用，却能成为后期避免长期传播的有力武器，

快速发展的疫苗技术，可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质（抗原）暴露在机体免疫系统中，但减去了其有害或者致病的部分，从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此，如何鉴别并研发病原体的特征性物质，是疫苗研发的关键。

那么，我们都有哪些疫苗技术了呢？

1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单，就是把病原体杀死（灭活），或者杀死一部分（减毒），使得其致病力显著下降甚至消失，但其抗原却能被身体很好的识别，因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于，产生的免疫原性较弱（特别是灭活疫苗），因此常常需要加强免疫（也就是打好几针），通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中，基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理，所以也是需要加强免疫的（目前是两针）。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等，主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应，产生对应的“抗毒素”，从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素，或者采用生物方法，把类毒素进行一定程度的改造（例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后，毒力降低，但仍具有诱发抗毒素产生的能力），降低其毒力，诱发免疫反应，从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是，通过基因工程技术直接合成抗原，注射到体内，诱发免疫反应。因为抗原纯度高，所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应，同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗，就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg，获得高纯度的乙肝病毒抗原分子，注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术，都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗，则是直接在体内产生抗原，诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体（例如腺病毒），通过基因工程，在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后，这个载体（腺病毒）会感染身体的细胞，然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列，从而产生大量的病原体抗原，激发免疫。

这一类疫苗的优势在于，能够模拟病原体感染的自然过程，即感染-识别-建立免疫这样一个过程，能够诱发较好的细胞免疫，这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体，对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点，通过改造，把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后，会自动把这些包裹表达出来，从而合成抗原物质，激发免疫力。

在新冠疫情中，军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗，目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似，但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列，注射到细胞中，使其在机体细胞中表达，最后抗原被识别而产生免疫力。

目前，较为成熟的是以脂质体等膜结构，包裹含有抗原信息的DNA或mRNA，注射到肌肉等位置后，使其与细胞膜结构，倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的，能够直接在细胞中表达，从而产生抗原，诱发免疫。

想较于载体疫苗，理论上核酸疫苗的效率更高，同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应，同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中，欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法，也获得了不错的效果。

疫苗的研发技术，不仅仅针对传染病领域，也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展，依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展，我们已经逐步认识到传染病的关键所在，早期的“传染病三要素”的控制，和后期基于疫苗的防控技术，都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就，和国外持续蔓延的现状，

尊重并相信科学，才是现代传染病防控的关键技术加成。

---