百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



目前以残缺的化石作为灭绝生物的分类依据会不会存在许多谬误? 第1页

  

user avatar   sun-xin-95 网友的相关建议: 
      

确实是存在这种谬误的,正如我一个学长

@秦子川

玩的梗,在人类灭亡以后,后起的智慧生物的古生物学家很可能会根据化石认为人类是一种存在时间短暂的树栖生物,因为发现的人类化石大多跟一大块木头在一起,并且在存在的一万年以后基本就没人类化石存在了╮(╯▽╰)╭




  

相关话题

  如何看待 9 日印度当街焚烧新冠病毒怪物塑像,象征着人们战胜了这种病毒? 
  自然的光腿神器有无? 
  物理学家通过计算得到的结果是否有意义? 
  如果把声波和光波的速度调换,世界会发生什么? 
  部分现代人越发不愿意生子是否违反了人类繁衍后代的生物本性? 
  有哪些不是十分学术,又比科普有深度的古生物书籍? 
  蚊子如何识别一个目标可以吸血? 
  如何评价昆明六年级小学生陈灵石凭借结直肠癌基因敲除研究参加全国青少年科技创新大赛,他的科研能力如何? 
  为什么自中生代以来海洋的高阶生态位大部分时间并不是由鱼类把持? 
  恐龙灭绝后人类出现前的地球,曾经出现过哪些生物圈霸主? 

前一个讨论
生养双胞胎是种怎样的体验?
下一个讨论
作为一个多才多艺的知乎女性是一种怎样的体验?





© 2024-05-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-22 - tinynew.org. 保留所有权利