轰动全国的“河南醉驾玛莎拉蒂案”今日开庭，你们最想听到什么样的判决结果？ 第1页

死刑。

而且最好是春节前下判决。

只要一想到罪人捏着死刑判决，在看守所里惶惶不可终日，年都过不好……

气氛突然春节起来了呢！

针对评论中说的不是花钱买命，不能既要谭某等人的命，还要谭某等人及其家属对受害者进行赔偿，（毕竟家属没有赔偿的义务，而施害者一般凭自身能力难以担负）再作一点我对这件事的看法：

理论上的确是民事赔偿能消减部分刑事责任，但现实层面上，受害人遭受了无妄之灾，却迫于医药费要去谅解施害者，就会难以接受。如果谭某等人一开始积极治疗受害者，我相信法官在判刑上也会考虑他们的事后态度，但是现实是他们却拿这个做筹码，让受害者及其家属更加绝望，这样得来的谅解不是正义的谅解～

退一步说，谭某等人在事后去及时补救（用他们自己仅有的钱财，不靠家属），即使不够，那从道义上来说也是过得去的，受害者家属如果还不谅解，谭某及其家属再向受害者家属表示，他们为人父母想要留孩子一条命，愿意付出足够的钱财来弥补，进行家属与家属之间的谈判，那么我们旁观者是没有话说的，也不会有太多的争议，最终怎么决定还是取决于家属之间的谈判结果。总之，这是一个程序问题，更是立场问题。谭某等人家属没有赔偿的义务，不代表谭某等人没有啊，他们要获得谅解就要先赔偿，而不是为了谅解再赔偿。

如果他们开了这个先例，那此后效仿案例中得到的谅解都不是正义的谅解，单从结果来看，富人不就觉得能花钱买命吗？而且还不用忏悔的那种！

以下为原回答：

如果谭某非要得到受害人谅解书才愿意赔偿，那就意味着受害人家属要逼不得已权衡现实，要在钱和谭某的命当中做一个选择。而谭某等人做出这种举措，反相证明她并没有足够意识到自己的错误，事发后至现在没有想过弥补挽救，而是以此为筹码来要挟受害人家属。

选择背后的不良影响就是：钱能买命！富人会得到一个讯号，不怕事大，有钱就行～毕竟，钱太多了，就只是变成一个数字。

但是：他们其实也可以不用做这个选择～（如果没有钱做干扰因素的话）

目前看来，受害人家属都要求判处死刑……

所以，可以适当开通途径捐款给那个司机。虽然不能救他们一世，但总要让活着的还有活着的机会。谭莫等人不给，不代表良善的人不会给。