国立中央大学不一分为八的话会不会是亚洲最高学府? 第1页

国立中央大学不一分为八的话会不会是亚洲最高学府？这句话完全就是造谣，属于典型江苏苏吹的话术。

从来只有“院系调整”，没有“国立中央大学”的拆分，一分为八为谣言。其次，参与“院系调整”的高校叫南京大学，南京大学就是中央大学，中央大学就是南京大学，东南大学等属于篡改校史。

“民国最高学府”：

至于“民国最高学府”，来源于南京大学的自吹，东南大学等高校是没有档案资料的，只是照抄南京大学的说法罢了。按照《南京大学百年史》的说法，赢得了“民国最高学府”的赞誉，但是没有引文出处，属于自吹自擂，因为没有官方认证资料。而且给出的理由让人很懵逼，比如“宏大的规模、齐全的学科、雄厚的师资、诚朴的学风等”，都跟“最高学府”没有关联。恰恰是因为“九校合并”，所以成了“巨无霸”，导致师生人数多，学科规模大。

那么“民国最高学府”到底是怎么来的？其实来源于：

“长最高学府，为人师表”的周鸿经校长，拐走7000万学校经费的告社会人士书。此时已经是1949年，没有想到吧，“最高学府”居然来源于解放南京的前夕，光头强此时已经逃离了南京城。

今天“最高学府”成了某些人意淫的证据。倒是如黄鹤一样，拐走小姨子，吃喝嫖赌，欠下3个亿，最终黄鹤的后代认为自己的祖宗曾经阔绰过，因为有3个亿的资产，有异曲同工之妙。

“国立中央大学”为什么叫国立中央大学？

实际上，“国立中央大学”为什么叫国立中央大学？历史上写得很清楚，本来应该是“江苏大学”，但是学生们认为“江苏”二字配不上自己高贵的灵魂，所以“游街示众”了。

因为年代近，这连续几个月的“游街示众”，被历史资料完整的记录下来：

连南京大学官方编纂的《南京大学百年史》都承认，叫“国立中央大学”，是按闹分配的产物。当年还有媒体发表文章《唯名主义之“苏大”校牌问题》等文章，把这次按闹分配当笑话看。

详细看：

说简单一点，就是看不上“江苏大学”，想要“国立南京大学”，为了和北京大学“遥遥并峙”，合称“北乔峰南慕容”，不，叫“北北大，南南大”，没错，“南慕容”就是。。

今天某些人对着“中央”二字意淫，认为是钦定的“最高学府”，其实这个名字是闹来的。

连“民国最高学府”都不是，谈何“亚洲最高学府”？

“院系调整”：

至于“一分为八”，来源于2012年南京大学某校友在《看历史》杂志上发表的《南京大学 一分为八之伤》一文，“亚洲第一”也来源于此文，当然排名也是意淫的产物。

“一分为八”实际是“院系调整”，不是拆分。南京大学“院系调整”前，1952年12月9日的人数状况：教员是283人，学生一共是2627人，数据来源于南京大学官方编纂并出版的《南大百年实录》。

南京大学在“院系调整”后，南京相关高校1953年的人数统计数据：

发现没有，从来没有拆分，“院系调整”结束后，人数是暴增长。

教员从283增长到903人，超多原有数据2倍多；

学生从2627增长到6791人，净增加人数超过4000人；

至少三分之二的人数是从其他地方高校“院系调整”过来的，根本就不存在所谓的拆分，所以，“拆分”“国立中央大学”，从头到尾不存在。

怎样看待“院系调整”：

比如电子科技大学，有一个校友叫刘盛纲：

这人是浙江大学的，因为华东区1953年的“院系调整”，到了南京工学院（今东南大学）就读，曾几何时，南京大学也来抢校友，但是抢了个寂寞，因为这人跟所谓的“国立中央大学”（今南京大学）毫无关联，师从沈庆垓，这个人同样是浙江大学的。这种名人的档案资料容易查找，但是那个时代不知名的校友，要是没有原始档案在手，很难找到资料。

官方编纂的历史用“院系调整”一词，是合理的。相反，南京大学、东南大学、江苏大学等高校，为了神话所谓的“国立中央大学”，用“一分为八”或者“一分为XX”的词汇，是彻底错误的。

典型的如南京大学在1952年12月统计数据，水利系有教员6人，学生121人，“院系调整”后，华东水利学院的教员是61人，学生1022人，外来户占比达到90%左右，而且叫“华东水利学院”，本质上就是华东区“院系调整”的产物，所以以“华东”二字来命名是合理的，怎么会是拆分？

南京工学院（今东南大学）对应的名字应该叫“华东工学院”，可以类比同时期的华中工学院、华南工学院、东北工学院等。

“院系调整”后的八所工学院，除了成都工学院外，都是985大学，而且成都工学院，是1993年与四川大学合并后才有的985工程，要不然这个也是985。也就是说，东南大学之所以是211、985大学，是因为“院系调整”后的国家定位，跟所谓的“国立中央大学”完全没有任何关联。

所以，从来就不存在拆分“国立中央大学”，而是南京大学参与了“院系调整”，东南大学等高校是“院系调整”的产物。南京大学就是中央大学，中央大学就是南京大学。

“五大行政区”：

“院系调整”实行大区制度，即“五大行政区”。华东区，中心是上海、副中心就是南京，所以在华东区的“院系调整”中，上海最得利，其次是南京。失利的是山东、浙江、福建、安徽，这四个省都没有中心，只有出，没有进。南京是华东区的副中心，几乎只有进，没有出，不存在拆分，要拆分也是拆分安徽大学、浙江大学、厦门大学、山东大学。

“五大行政区”和“中央直属行政单位”，大区一般都有中心，副中心，“院系调整”就是以大区为单位进行调整。通常而言，中心、副中心如果成为直辖市，那么就是获利方，比如北京、上海，大区中心直接变成直辖市。北京、上海也是高校最集中的两个，一个是中央直属大区的中心，一个华东区的中心。

南京属于华东区的副中心，类似于天津，只是南京没有成为直辖市罢了。河北自然就是倒霉蛋，以前是是既得利益者和天津吃一锅饭，结果天津抱着锅跑路了。

以此类推，当年教育资源最差的是西南、西北、东北，那么西南区与西北区、东北区按理来说都应该有4个“985”，那么为什么成都只有2个，重庆1个呢？因为成都科技大学（成都工学院）被合并了，要不然西南区与西北区、东北区是一样的。这时期最特别的是东北，因为东北区工业化较早，所以高校分配比较均匀，比如东北大学、哈尔滨工业大学、大连理工大学、吉林大学，4个“985”都在不同的城市。

还有中南区，以武汉为中心，广州、长沙为副，每个城市都有2个“985”。最搞笑的是，江西先属于中南区，后来又划到华东区，成了最大的倒霉蛋。为什么？因为以前招生分配、工作分配是按照大区来，左右横跳后中南区的高校减少对江西的招生计划，同时华东区自然也不待见江西而不扩招，成了一个倒霉蛋。

所以，“院系调整”最倒霉的2个省，就是江西、河北。

国家打压论：

今天某些人宣传一直有一种观点，认为“国立中央大学”被国家打压，这是彻彻底底的造谣。

那么从历史上看，之所以命名“国立中央大学”，是按闹分配的产物，当年的报纸把这件事当成是一个大笑话来看。

另一个“国立中央大学”的大笑话就是“西迁入川”，整个过程类似于《天龙八部》中星宿派，星宿老仙，法驾中原，神通广大，法力无边。。。

“国立中央大学”应该叫“国立星宿大学”，今天江苏省某些人，就是标准的传人，星宿老仙，法驾中原，神通广大，法力无边，全靠自己吹。什么最高学府，亚洲第一，世界第九。。。尤其是没有档案资料并且篡改校史的某些高校，只能说人至贱则无敌。。。

综上，从来就没有拆分过“国立中央大学”，而是南京大学参与了“院系调整”。“国立中央大学”就是南京大学，从来就不是“民国最高学府”，谈何“亚洲最高学府”，甚其它高校属于“院系调整”的产物。

若是有空，更一个“国立中央大学”的辟谣专栏，好好扒皮这群江苏吹子。