如何看待b站up主渗透之c君称收到了剑桥大学商学院的入取通知书？ 第1页

大部分人都没说到点上，这是典型认知套利罢了

首先大家要知道，国内和国外对于“名校硕士”是有巨大的认知差异的。国内由于内卷成风的原因，很大比例的本科生都要通过“考研”来提升自己找到好工作的机会，所以目前国内的风气就是本科生一定要读一个硕士才能找到好工作，绝大多数人读研的原因都是为了“找工作”而不是“做研究”。由于考研需要付出巨大的精力以及国内名校上千比一的报录比，大多数国人对于“名校硕士”的认知就是很难考，考上的都是精英。

而国外尤其是英美教育体系下对于硕士的认知和国内有着巨大的差异。比如美国，绝大多数本科生毕业就直接工作了，只有志向于科研的人才会读研，而且一般都直接申请PHD。在英美教育体系下，一个名校最核心的项目一般只包括本科、PHD，以及三大职业教育项目JD/MBA/MD，对应欧美的职业上三门显学“法商医”。而其他的Master项目或多或少都有圈钱的目的，门槛一般来说低于以上五个核心项目，而且以国际学生为主。这些Master项目方差极大，其中有含金量很高的比如卡耐基梅隆的CS master （吐槽一下，光是CMU计算机相关的项目就有很多个，录取门槛也参差不齐），也有很多水到不可思议的项目。加上英美的硕士是申请制，录取比较玄学，所以很多项目真实的含金量和大部分国人对于“名校硕士”的含金量认知有着巨大的差异。大部分雇主对于这些差异是很了解的，但一般民众并不是很清楚，这也是很多人通过”名校硕士“来在七大姑八大姨面前吹嘘或者造人设的原因。

以C菌获得录取的剑桥大学Judge商学院为例，和其他名校商学院例如哈佛斯坦福沃顿一样，含金量最高也是最核心的项目一定是MBA项目。（其实国内和国外对于MBA项目的认知也有巨大的差异，美国人对于MBA有一种蜜汁崇拜，优质的雇主都在争抢MBA人才，而国内人对于MBA总有一种“花钱买学历”的偏见）Judge的MBA项目在欧洲落后于INSEAD和LBS，但仍然是欧陆top级别的项目。通过最新的就业报告 The Cambridge MBA: 2020 employment report - MBA careers - Master of Business Administration (MBA) - Programmes - CJBS 可以看到，这个项目的毕业生平均年薪大约10万英镑，大部分人去了咨询，金融，科技和大企业的领导力项目。申请MBA需要GMAT成绩，推荐信，本科GPA，以及好的工作背景。总体而言，能录取到MBA项目的话含金量还是很高的。

而我们在看Judge商学院另一个项目，Master of Studies in Social Innovation Master of Studies in Social Innovation - Programmes - CJBS (cam.ac.uk)

这个项目的录取情况如下：

可以看到每年录取40个学生，年龄从24-69岁。同时这个项目明确写了是个part-time的项目，大部分课程都是通过网络授课，每年只有4周是真正在剑桥校园里上课。

虽然不确定C菌最终录取的是什么项目，但应该是类似的，录取标准和含金量可想而知。

所以C菌的”剑桥硕士“本身没什么问题，确实是剑桥的Master项目，只不过和大部分国内民众脑海中的”剑桥硕士“不太一样罢了。