效率值（PER）和真实命中率真的有意义么？科学么？ 第1页

真实命中率是很有价值的东西
它可以很好的反应命中率反映不出来的问题（三分出手和博罚球），同时剔除了非进攻机会罚球的比重（2+1的加罚和技术罚球等）
是一个能很好的衡量球员每完成一次进攻的得分率的数据。
真是命中率的一个缺陷是，它和普通的命中率一样。都不能拿蓝领捡漏王，3D蹭分狂与球队的攻坚主力放在一起比较。
尤其是，想一想，一个场均出手20次得25分的优秀得分手，每场比赛只要投丢一次“哎呀战术跑死了24秒到了交给老大让他扔扔看”或者“一节结束还有3秒来个超远三分吧”，他的命中率或者真实命中率就要跌5%

PER，有一定的价值，但是许多人并不会用。
PER是球员在[数据上]的表现偏离本赛季[所有球员平均值]的一个衡量，它最精确的地方在于，所有球员的平均值一定是15.00

PER存在的问题是：
由于PER对数据权重的倾向性的关系，总是有一部分球员能够很好的契合这个数据权重从而得到更高的PER值，但是像哈弗里切克这种球员，以及罗德曼大本这种球员，PER的契合度不高，就显得有点坑。
PER排行榜上每年都有不速之客，比如布鲁克洛佩兹总是能够跻身前列。

PER的一个错误用法是，跨时代对比。比如我们说浓眉哥PER 31，超过大卫罗宾逊所以如何如何的，这种说法是不对的。
PER是和同赛季的其他球员对比得出的数据。不同时代，球员的平均水平不同，造成他们的PER基底不同。这样就无法比较。

PER一个比较 合适的用法是，不考虑一个人的PER，而考虑一群人的。比如82games上有一个数据就是，某球员对位球员的平均PER。
PER的只反应球员的数据偏离（高或者低）于平均值的程度，但是不能精确到某一个人的技术特点，但是如果用PER来反应其他所有人在某个人防守下的表现，那就有一定的适配性