斯大林多活十年,期间得完成传说中的第三次大清洗,制定新的社会主义发展以及经济模式指导理论,还有就是要奠定苏联互联网的雏形。
第二条多说几句,斯大林晚年数次说需要新的经济指导理论,不然等待我们的只有灭亡。这话到底什么意思,大致要苏联解体二十多年后很多人才反应过来。这可能是必要的代价吧,那之前要把马列主义神圣化来占据意识形态的制高点,所以没法直接说出来所谓的马列主义,在指导社会主义经济建设当中到底能不能作为指导理论。后来赫秃子上台,搞的就是的“纯粹的马列主义”,或者叫托派主义也行。正是在那之后,苏联顶层因为意识形态与实践的激烈冲突,埋下了解体的隐患。
这里说一下莫洛托夫晚年的思考,大意是社会主义阶段,是不能指望人自觉的做出贡献。而是要制定一个基本的工作指标,每个人必须完成该指标后,如果想做的更多,那要对他说谢谢和给予奖励,如果做不到那就要惩罚。
解体是苏联政权崩溃的副产物,政权不崩溃,那自然就不会解体。
当你替一个个族群完成了认同确立,文化统一,国家统一,中央集权等一系列高难度操作后。政权崩溃时的分崩离析,就是大概率的结局。
很多人都有一种幻想,似乎当时美国派人对苏联人念咒语“民主”“自由”、“市场经济”......然后苏联人上当了,自己解除武装,一败涂地。现在的俄罗斯人发现上当了,非常后悔,于是写下N篇文章教育中国,不要搞“民主”“自由”、“市场经济”......
我只想问问:
1、作为一个于美国争霸几十年的超级大国,为何要接受对手的劝导呢?
2、为何苏联不派人到美国进行忽悠,让美国人接受社会主义呢?社会主义不是“真理”吗?
3、如果俄罗斯人真的怀念共产党,想回到以前苏联得生活,为何俄罗斯共产党的得票率还是那么低呢?
还有:
国家之间本来就是相互竞争的关系,即使没有意识形态上的差别,苏联也是一个与美国竞争的大国。何况几十年的争霸赛中,苏联多次提出了“我们要消灭你们”(赫鲁晓夫)。
为何到了九十年代初,苏联反倒要向美国卑躬屈膝,请求援助呢?
为何美国拿出一个糖果,苏联就要吃下,也不看有没有毒?
美国一些口头上的承诺,即使再空洞,苏联也要当真呢?
苏联的官僚体制中难道没有一个人能够看出这些小小的圈套么?
苏联的共产党体制出了什么问题?
一个政权的腐朽到了这样的程度,其败亡是否活该?
苏联的解体对中国最大的教训,不是说美国有多么的邪恶(苏联和美国都不是什么好东西),而是一个政权不能让百姓安居乐业就活该完蛋。