知乎还有比玄处更有意思的人吗？ 第1页

玄先生在知乎走红是我一直在思考的一个问题。

我跟玄先生是老交情，在网络舆论意识形态领域斗争的主要矛盾是“西方资本主义道路”（民主、精英、公知、草泥马）与“社会主义道路”（五毛+毛左）矛盾的时候，我跟玄先生是一个战壕的盟友。

但是当“西方资本主义道路”与“社会主义道路”矛盾下降，“姓资姓社”矛盾上升的时候，毛左与五毛的矛盾就凸现了。

我十分钦佩玄先生的理论水平和鼓动能力，但我也不掩饰与玄先生的政治观点存在分歧。

玄先生的基本立场观点是：否定改革开放、主张阶级斗争、给文革翻案。简而言之，就是“拿前三十年否定后三十年”。但是这个基本立场观点玄先生是绝对不能承认也不敢公开的，这就形成了玄先生所独有的话语体系，又不能公开自己的立场，又要宣传自己的主张，所以只能通过指桑骂槐的春秋笔法去针砭时弊。玄先生抓住社会热点问题和巧妙的文宣方式都是十分成功的，但是玄先生的很多论述在我看来是经不起推敲的，往往是前半段的分析很有道理，后半段得出的结论、开出的药方很激进。

但我绝不是说玄先生的言论就没有价值，

一方面玄先生的根本立场观点是非常激进的极左路线，假如一个人在知乎上公开叫嚣反对改革开放、要给文革翻案，绝对被喷死，但玄先生能够这样润物细无声的宣扬自己的观点，却吸引那么多人的热情支持，这本身就是件非常有意思的事情。

另一方面，我作为一名坚定的中国特色社会主义道路笃信者，我也在反思为什么极左路线近年来会抬头，为什么知乎这种地方却有很多人认同玄先生，甚至认不清玄先生的根本主张也去拥护他。有些问题我在“两学一做”中找到了答案，当然我说的“两学一做”是党中央组织的那个，不是玄先生组织的那个～哈哈。

我的理论水平是远不如玄先生的，所以绝对没有把自己与玄先生相提并论的意思，但我非常想弄明白玄先生立场的根源，因此只能通过学习党的创新理论和通过工作生活实践去试图弄明白。经过一些不成熟的思考，我重新审视对玄先生观点的认识，不再对玄先生的观点进行全盘否定，我认为与玄先生的观点有一定道理，更是代表了相当一部分人的利益诉求，但是他的观点与我，或者说与目前占中国主导地位的中国特色社会主义理论的分歧，在于看待社会问题的角度是不一样的。玄先生的理论水平固然很高，但是他看待社会问题的角度远没有达到一个全局性战略性的角度，更是与中国特色社会主义的基本原则背道而驰。中国下一步发展要走的道路，需要更加关注玄先生所提出的那一部分诉求，但是绝对不能真的走玄先生真实内心所主张的那条路。至少现在不行，至少实现“两个一百年目标”之前还不行。

那条路是什么路？玄先生是不会光明正大的说出来的。