人民群众喜欢,你不喜欢?你算老几?——周总理
其实姜思达没说错。从创作者的角度来讲,这些外号的品位的确很low。以前有个说相声的老先生,叫苏文茂。给自己定了规矩叫“三不说”,伦理哏之类的包袱都不用。我自己写东西也有界限,比如自称小编之类的傻哔词汇,我不止自己不写,我看到谁用首先就觉得这人不配写文章。
但这只出现在我的自我审查当中,或者内心里对同行的标准。我不会拿它来要求读者,更不会在这样紧张的关头,讲这种话出来,因为我知道它本身没过分的坏处,甚至有利于传播,中国大部分人都是技校及以下学历,2019年做的网络普查里,上过本科的占10%。其中自然还包括知乎高材生们瞧不起的野鸡三本。
这就是社会现状,对什么样的人就是什么样的宣传方法。事实证明大家就是吃阿中哥这套,就是比你讲礼义廉耻国之四维要被人接受。至于为什么他们吃这套,那是另一个话题。
至少现在这个紧要关头,需要更集中的力量宣传,能打到更多的人,自然是好事。你不做转发团团的正义小标兵,也可以,你不说话不就得了吗?何必自寻死路呢?而且你说出来这个事情,除了证明你无容人之量还像个爱看热闹的老娘们儿以外,什么都不能证明。
姜思达为什么后来气急败坏?不就是因为被人戳穿了自己的无力吗?他发现原来自己在与他所看不起的群众辩论的时候,人家并不服他。这就令他承受不了了。
我不妨带有悲观的考虑一下,姜思达可能会成为这时期转化矛盾点的一个牺牲品。没人逼他,是他自己跳出来英勇就义的。一刀砍下去,溅了文艺青年们一脸狗血。
我国的知识分子从古至今都有一个毛病,就是永远把老百姓惯有的无耻,卑微看的很透彻。同时,强给自己撇清,好像老百姓与自己是分离开的。张嘴就是自己看过《乌合之众》,好像自己不是庸众,而是先知。
但其实你真的清高吗?你跟大家一样无耻,一样无能,一样没品位。你的优势无非是比庸众幸运一点,有好的门路,可以看起来活的好一些。但实际在这个年代,连桃花源记的独善其身都不存在,你是避无可避的。
不是挑剔一句“不得体”,就显得你得体了。因为你甚至都没有能力让自己不因为这件事,而被舆论打到更不得体。
你有钱住3000一宿的豪华星巴克装修古典酋长套房,不代表你就是有品位了。因为你随时可能被一个九线城市的民警严打抓嫖,赤身露体的带走了解情况。你的品位跟真的暗娼之间,就差罚不罚那500块钱。
用霸王别姬里张国荣师傅的一句话做收尾吧,也送给所有以为自己是人的知识分子:
更多杂文,关注我新开的微信公众号,猴姆说。
去了免费赠送金庸初稿小说、郭德纲相声选、今古传奇武侠版全集等众多会员福利,人人有份,怕你不来。
祝好。
decent和elegant是两码事
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。