如何评价深圳房东林女士为9栋共1200多户租户减免半个月约80万元租金？ 第2页

羡慕林女士，半个月房租是80万元，那么一个月房租就是160万元，一年房租是1920万元，一年接近2000多万元的房租收入应该超过国内好多上市公司的利润了。

只是不知道林女士这1920万元的收入有没有缴纳个人所得税？如果没有交的话建议还是交了吧，这么多钱自己也用不完呀。

这就是正能量新闻！！！

多补充几句，从立场上我觉得这个女士是个好人。但是这个女士每年收2000万房租，1200户，你猜她需要交多少税？多少房地产税和所得税？有没有一个腾讯码工多？

有财产的人不承担相应的社会财务责任，这个不是有钱人的问题，是……

——这是40年中国商业社会分配格局的缩影。

——这是对中国传统文化天道酬勤和勤劳致富的嘲讽。

世有因果，如影随形。

40年来的分配格局，从来都不是经济要素博弈的产物，而是资本和特权集团权力建构的结果。

任何社会：就其本质而言，所有问题都是精英的问题。

创富当然属合法，暴富必定是掠夺。

部分极端的资本精英、权力精英，有时甘愿自我堕落。

这部分人不仅没有能力引导社会的进步，甚至利用社会弱势的特征，

牺牲社会利益，将自己的利益最大化。

2020年福布斯富豪榜我国亿万富翁数量有745个，位居全球第一！

就整个社会的即时或极短时刻而言，社会财富遵守“即时财富守恒定律”，

某部分人在极短时期内暴富，必定是掠夺了众多老百姓的财富。

恒大和联想现象：

正是中国40年来所谓的一批垃圾企业家的隐喻。

这些个所谓的垃圾企业家通过左右互搏、寻找替手、培养替身、循环控股，合法洗劫和转移财富。

掏空企业数典忘祖奴大欺主正是这些人的致富真经。

全球化毫无疑问已经走入困境。

当先富起来的许皮带们柳教父们富到湮灭了一切希望的时候，这条路就山穷水尽了！

很多年前：

为了挑战历史周期律，有一个很长的政治运动清单。

所有运动的目的其实只有一个，就是改造中国人的精神世界，

防止人民政权异化成为官僚资产阶级政权，避免社会矛盾激化和革命的再次发生。

勇于自我革命是我们党区别于其他政党的显著标志。

只有彻底荡涤旧的社会制度、权力格局和特权文化，中国才能真正走入现代民族国家，

为人民服务的核心价值观才有立足之地。

九栋楼只有一个业主，因此我国根本不需要业委会，租委会倒是可以搞一个。

一百年前就有的事

实现中山先生的伟大遗愿，扶助农工

1926年9月，广州国民政府在政纲中提出减少佃农佃租25%，即从原来一般占主要农产品全部收获量50%租额中减少25%[1]，后来南京国民政府也多次宣布要实行二五减租

热门评论蚌埠住了。

果然是大善人，喝喝茶，每年就有两千万的赚头。发发善心就能让人感动。

此等正能量新闻应大力传播，大家一起点赞！

最近一年，我们反复被各种数字刷得目瞪口呆：

郑爽的日薪，

贪官的赃款，

薇娅的偷税金额，

如今还有再加上一个，周大善人施粥的费用。

其实没必要对某个人口诛笔伐，真的，人往往是复杂的，阶级可能反而更加简单。

如果是一个人，这些财产有没有可能是合法所得？

人家是否有可能就是纯粹出于善意帮助一下自己的租客？

人家帮了你，你却骂人家，人家有没有可能很痛苦？

但是作为一整个食利者阶级，这是没有问题的，地主不既然从事生产，他们对生产力的发展没有任何促进作用，他们的社会地位完全是建立在剥削他人的劳动所得的基础之上的。

我们要谈论的不是一两个善人和恶人，而是整个体系。

我们社会主义要大力发展生产力，就要努力破除阻碍生产力发展的种种障碍，就不能让这种不劳而获或者少劳多获的食利者大行其道。

我想这个道理，不但早就被我们这些信奉所谓个人奋斗的青年所认可，即使是那些当年“大善人”们的后代，恐怕也是理解的。

我老家的邻居鹏叔，据说之前的成分就是地主。至于我家的成分，好像是富农。但这不妨碍，我们在房租高昂、应该降房价这个话题上达成共识。

上一次革命的成果是显著的，经过了两代三代，我们这些剥削者或半剥削者的后人，可能就会在新的基础上重新认同马克思。

从个人角度，是善事，值得鼓励。

从社会角度，是问题，值得警惕。

合法的未必合理。过去形成的在过去合理的东西，现在也未必合理。

很多人会走两个极端:要么连其过去的合理性也一并否定，要么不肯承认其现在的非合理性。

这都叫不能“具体的，历史的”看问题，缺乏历史唯物主义的世界观。表现为:对待这件事情要么就得把它彻底打倒，如果不彻底打倒，似乎就无法对它的未来改变提出有效的依据。

这是机械的、静止的看问题，而没有用普遍联系和发展的观点看问题。所谓历史唯物主义，就是要把事情放在当时的情况下去看其在当时是否合法合理。但是，无论当时多么合法合理，也并不能成为未来继续保持不变的依据。

简单说，【当时】是否合法合理决定了能不能翻旧账。【现在】是否合法合理，决定了下一步应不应该做调整。

比如，我党的土地政策从土地革命时期的“没收地主富农的土地”，到抗战时期的“第地主减租减息，农民交租交息”，到解放战争的“耕者有其田”，到新中国的“农民所有家庭经营”，到农业合作化时期的“农民所有合作经营”，到人民公社时期的“集体所有集体经营”，到改开时期的“集体所有，家庭经营”，在到现在的“集体所有，家庭承包，多元经营”，历经多重变化和调整，从来就没有一成不变的政策。

放在历史的长河中，谁过去因为历史的机遇形成的那点财富，无论当时是否合理，在新时代不符合新的历史要求和使命的时候，自然也会因新的历史机遇而失去。

要牢记一点，过去获得的财富不是因为你的能力强，而是历史让你富裕。未来的财富调整也不是因为你能力差，而是历史需要调整。你能拥有多少财富，历史因素占90%，运气占5%，个人能力占5%。想明白这一点，也就淡然了，这才是真正的人民史观。