如何看待「少读哲学和心理学，多读数学和物理」这句话？ 第1页

大部分人读的数学跟物理是这样的

不是这样的

甚至连这类的都很少

如果是前者，那读哲学还是心理跟读数学还是物理没啥区别，反正都是消遣

哲学也好，心理学也好，物理学也好，都有自己的理论体系和研究方法，请对知识保持敬重。

不要把自己的瞎想美其名曰"从哲学的角度研究物理学"，"探究心理学与物理学的关系"。

我曾经在别的答案里说过：

爱因斯坦杨振宁钱学森那样的人，谈自己从哲学得到的启发，那叫情怀。

一线科技工作者，谈从哲学得到启发，那叫眼高手低，空谈不干实事。

不懂物理的人谈“从哲学角度理解物理学”，实际意思是：虽然我不懂物理学，但是我就想站在“哲学”的高度瞎说。

行呗, 那就多读物理和数学, 少读哲学和心理学呗. 那你告诉我下面这些paper我应该多读哪些少读哪些呗 (其他回答说来说去, 却还没有人给出心理学哲学数学物理到底都读些什么...)

一:

二:

三:

四:

五:

六:

七:

八:

九:

十:

十一:

十二:

十三:

十四:

背景相关：本人哲学PhD在读，女朋友心理学PhD在读，中枪中得体无完肤.... 答案往下拉

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

一: Curry's Paradox and -Inconsistency, 发表于Studia Logica (哲学期刊), 作者是Andrew Bacon, USC哲学教授

二: Beyond Plurals, 摘自哲学书籍Absolute Generality, 作者是Augustin Rayo, MIT哲学教授

三: Number-Knowers in Young Children: Insights from Bayesian Modeling. 发表于Cognition (心理学和认知科学期刊), 作者是Barbara Sarnecka, UC Irvine心理学教授

四: Why Be Regular. 截图是draft的一部分, 尚未发表. 作者是Benjamin Feintzeig (华盛顿大学哲学系), James Weatherall (UC Irvine逻辑学与科学哲学系)

五+六: Indefinite Divisibility, 发表于Inquiry (哲学期刊). 作者是Jeff Russell, USC哲学教授

七: Is the Universe as Large as it Can Be? 发表于Erkenntnis (哲学期刊), 作者是John Manchak, UC Irvine逻辑学与科学哲学系教授

八, 九, 十: arXiv上随便找来的数学paper

十一: arXiv上随便找来的物理paper

十二: Contributions of the hippocampus and the striatum to simple association and frequency-based learning. 发表于NeuroImage, 作者是Scott Johnson, UCLA心理学系教授

十三: Recombination and Paradox. 发表于Philosopher's Imprint, 作者是Gabriel Uzquiano, USC哲学系教授

十四: Inconsistent Boundary. 发表于Synthese (哲学期刊). 作者是Zach Weber (University of Otago哲学教授)