维特根斯坦为什么说世界是事实的总和，而不是事物的总和？ 第1页

这句话字面上不难理解。设想一个场景，我们的面前有一张桌子，但我不认识这个东西，当我指着它问你这是什么，如果你说“这是一张桌子”，我肯定听不懂，因为我不明白「桌子」这个词是指什么，也就是说仅仅用这个词，你无法向我说清楚面前的这个东西是什么，于是你就要进一步解释“诸如面前这种方形的、有四只脚的、可以供人使用的，都叫桌子”。从这个例子可以看出，「桌子」这个词指称的是一个逻辑虚构物，它的内涵则是那些对事实的描述，很显然，「桌子」并不是一个事物，而是由各种事态构成事实。

以上是非常粗糙的说法，想要深刻体会维的这句话，就要先了解Frege对涵义和指称的区分，以及Russell的摹状词理论和逻辑原子主义（后者最开始是维本人的思想）。TLP不是通常意义上的著作，当你读到第6、7个命题，再回过头读第1个命题，会有更加深入的理解。想要把握这本书的内容，最好能找出各个命题之间的关系，关于这一点，强烈推荐Roger M. White的<Wittgenstein’s ‘Tractatus Logico-Philosophicus’: A Reader’s Guide>（译本也比较靠谱，译名叫“导读维特根斯坦《逻辑哲学论》”），建议配合这本导读来读TLP。