我想到C.R.劳的名著《统计与真理》的卷首语:
在终极的分析中,一切知识都是历史。
在抽象的意义下,一切知识都是数学。
在理性的基础上,所有的判断都是统计学。
其实宿命论建立在终极的意义之上。我们阅读历史,就能感到宿命的力量,这是因为我们以结果出发,考虑每个个体的命运,这是某种意义上的上帝视角。(就像是特德姜的《你一生的故事》)
可是上帝视角要付出的代价就是抹除具体的细节,一览众山小,势必看不到山脚下的蚂蚁。而属于今人的我们,最终会被站在山顶上的后人审视,或者像蚂蚁一样被忽略。
也许存在某种宏大的力量与趋势,是不可改变的。就像熵增定律是无法违反的,你今天早点吃的是什么不影响这个宏大的格局,反之亦然。只有像一些伟人,他们的一举一动势必引得翻江倒海,反过来,历史的重任会把他们作为人类最脆弱的一面放大,从而走向历史的悲剧。
沧海桑田,谁会记得某天山下的蚂蚁的沉思呢?
幸好,明天是未知的。
宿命和预言是一体的。预言往往伴随极强的宿命感。
可是人类的预言在多大范围内保真、适用呢?一些简单、线性的事件是可以预言的,比如苹果下落。但是一个系统一旦变得复杂起来,就会出现混沌。
有人说混沌不是不可预测的,主要是因为初值测量不精确。数学的精确性都是停留在理念世界,一旦跑到实验室做做实验,数据就会糟糕得一塌糊涂。现实一点,咱们先把混沌的理念先搞懂。【狗头护体】
预言,很蓝的啦!