百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宇宙中有哪些细思恐极的事? 第2页

     

user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

我觉得最讽刺的事情,就是明明大多数人一百岁都活不到,却为了一万亿年以后宇宙会不会完蛋而忧心忡忡……


user avatar   xiao-tai-yang-17-38 网友的相关建议: 
      

“被量子力学支配的恐惧”

如果谁没被量子力学搞得头晕,那他就一定是不理解量子力学。——玻尔

我思考量子力学的时间百倍于广义相对论,但依然不明白。——爱因斯坦

我想我可以有把握地说,没有人理解量子力学。——费恩曼


19世纪末,经典物理学(就是你我上学时学的)在解释微观世界物质状态上的漏洞越来越多。


也就是说,物质细分到一定程度后,它所表现出的物理性质,可能违背了我们的经典物理学。


几千年以来,科学家们一直在探索我们的世界由什么组成?现在我们知道了物质是由「电子」与「夸克」组成。


它们是人类现在所知的“小的不能再小”东西,称之为「基本粒子」,这些东西组成了「原子」,比如「氢原子」、「氧原子」


「原子」组合成为「分子」,比如H₂O,再往上就组成了我们的大千世界。

你可以理解为:世界由一堆积木组成,而研究最小最小的那块积木,就要用到「量子理论」


「量子理论」有许多违反常识的,甚至“诡异”的猜想,但它是对的,而且非常重要。


首先,我们先来认识两位“朋友”:「粒子」与「波」


「粒子」的行为方式,举例来说:


你有一块蛋糕,房间里有三十个人,你扔过来砸在我的脸上,那么只有我被你砸中了。


你有一台手机,你看的时候拿在手上,不看的时候揣在兜里,或者掉在地上,或者被扒手偷掉。


粒子在一个时间只能出在一个地方,要么在这里,要么在那里。


「波」的行为方式,举例来说:


房间里有三十个人,你对三十个人说话,他们都听得见。


你房间里打开一盏灯,在没有遮挡的情况下,灯光会照到每一个角落。


波可以在同一时间出现在多个地方,同时在这里,又同时在那里。

你可以停下来想一想,我们大千世界的所有东西,要么按照「粒子的行为方式」来存在,要么按照「波的行为方式」来存在,没有例外。


那如果这两种行为方式反一反会怎么样?


你仍了一块蛋糕,房间里三十个人都被击中了,你对三十个人说话,只有一个人能听见,这是违反常理的。


那么接下来在微观领域的实验,这种事情真的发生了。


1807年,托马斯·杨,进行了著名的光学实验——「双缝干涉实验」

这个实验中,光通过挡板上的两条缝隙,并没有和我们预想的一样,透过两条缝隙,形成两块光条,而是形成了几道光条。

这是由于「波」的互相干扰,导致光偏离了之前的轨道,「波」从哪里来?那是光本身的特性,光就是「波」


这也解释了光为什么会照到每一个角落,好,这个没有问题。


那么诡异的实验开始了「电子双缝干扰试验」这次用组成我们大千世界的电子。


在这之前,我们来预想一下,你现在拿着一些小球,扔过有双缝的挡板,最后小球的落点会是怎么样的?


应该是像下图这样:

但实验结果是:电子表现出了与光一样的特性,而且将电子单个单个的发射,最后还是会得到这样的条纹。

这让科学家们大为震惊,不是说好了粒子是粒子,波是波吗?单个电子怎么在实验中有波的行为方式?


难道说,在宏观世界中,投掷一块蛋糕,同时击中三十个人是可能实现的?


「量子力学」的解释是:单个电子同时通过了两条缝隙,并且自己和自己发生了干涉。

科学家将这样的现象称作「波粒二象性」意思是一个物质,同时表现出了波的行为方式与粒子的行为方式。


后来科学家慢慢发现,所有的基本粒子都具有「波粒二象性」,包括之前提到的光。


这和宏观世界里粒子是粒子,波是波的表现是截然不同的。


这是微观世界与宏观世界的相悖所在,也是量子力学与经典力学的矛盾之处。


诡异的事情还在后面,科学家们将一台高速摄像机加入实验,试图搞清楚有多少电子通过了双缝,以及电子的运动轨迹。


这次,波的特性消失了

注意!高速摄像机并没有影响双缝的位置以及大小,但电子却规规矩矩的只表现出了粒子的特性。


这到底是哪里有问题?难道说电子知道我们在试图观察它?电子是怎么知道的?


或者说单单观察这个行为,对物质的特性产生了影响?那么这个世界、这个宇宙是以人类的意识存在的?


但实验结果就放在那里,这太诡异了,甚至动摇了现代科学的根基——唯物主义。

还有更诡异的呢:


「量子隧穿」实验中「电子」有几率可以穿过绝缘层,那么也就是说,人类有一定几率可以穿墙而过?


最让人无法理解的就是:


「量子纠缠」处于纠缠状态的两个粒子,即使相隔整个宇宙,只要对其中一个进行观测,可以马上影响另一个的状态。

简单说,比如我两只手中分别有红色、蓝色两个小球,我抓着不让你看见,你只要看见其中一颗,就知道了另一颗的颜色。


这个例子在量子力学下会复杂很多,比方说我左手里的小球,在没有被观测到的情况下颜色是随机的。


观测抹杀了左手小球颜色的随机性,同时不论距离多远,右手小球的随机性也被抹杀,成为确定的一种颜色。

那么问题来了,两个小球是如何做到无视空间、时间的联系?没有人知道,科学家将其称之为“幽灵般的超距作用


不论距离多远,影响会同时发生,这违反了爱因斯坦「相对论」所限制的宇宙极限速度——光速。


1927年,比利时,第五届索尔维会议。


以爱因斯坦为首的经典物理学大佬,以「因果论」为武器对量子力学提出了质疑,以玻尔为首的量子力学新秀以「概率论」应战。


薛定谔也提出了著名的薛定谔的猫:

一只猫被关在一个密闭的盒子里,盒子里有一些放射性物质,在进行观测之前我们无法知道它是否衰变。


所以,盒子里的放射性物质处于衰变/不衰变的量子叠加状态


盒子里的放射性物质一旦衰变,有一个装置就会使锤子砸碎毒药瓶,将猫毒死。反之,衰变未发生,猫便能活下来。

薛定谔的本意其实是通过这样的构想,来质疑量子力学的,但没想到成为了量子力学中最脍炙人口的构想。


按照量子力学的解释,在打开盒子看猫之前,这只猫非生非死,处在典型的量子态,即活与不活叠加的离奇状态。

这样的争论最终没有结果,最后爱因斯坦说出了那句经典的话:上帝不会掷筛子!而玻尔回答到:请不要去教上帝应该怎么做

当然,爱因斯坦并没有否认实验所得出的客观结果,他只是认为,量子力学的理论还不完整。


科学家的争论可不是流氓打架,两波人的都在努力使这些诡异的结果得到合理的解释,但是进展并不如人意。


各路科学大咖各显所能,提出了一系列猜想:


模拟宇宙猜想,就是猜想我们的世界是由一台超级计算机模拟出来的,我们人类的一举一动都在它的掌握。


平行宇宙猜想,还记得薛定谔的猫吗?这种猜想表示,在打开盒子看猫的时候,我们的宇宙分解成了两个平行时空A和B。

A宇宙的放射性物质没有衰变,猫活着;B宇宙的放射性物质衰变了,猫死了。


那么,有多少种选择,就有多少个平行宇宙,我们的这个世界只是无数的平行宇宙中的一个。


在其他平行宇宙,你可能真的是世界首富,也可能是街头流浪汉。


你可能发动了世界大战,又可能和现在一样,只是早饭吃的是包子,而不是煎饼。

又有膜理论、弦理论这种玄而又玄的东西,有人表示:这些东西怕是一周没合眼,再灌上两瓶伏特加后,想出来的吧?


比较靠谱,或者说比较容易让人接受的猜想是爱因斯坦提出的「隐变量假说」大意是:


什么观测导致随机性的抹杀、意识影响物质的性质,都是一派胡言,这是开历史的倒车。


我们难道要回到「地心说」的时代吗?这么些诡异的结果只是有些变量,我们仍然没有找到。

学识渊博的读者们一定想到了,上图的这句话,好像另一个伟大的思想先贤「苏格拉底」也说过——“我唯一知道的,就是我一无所知


没错,「量子力学」在某种意义上来说,已经上升到了哲学层面的争论,这已经到达了人类的认知边界。


当然,即使科学家们搞不懂其中的奥秘,也不影响利用「量子力学」为人类造福,所谓:


别问为什么,用了再说


量子计算机:


我们都知道,我们现在用的计算机是二进制的,你可以把它想象成两个“开关”就像下面这样:

传统计算机速度越快,“开关”越多,那么量子计算机就是将这些“开关”换成了「基本粒子」比如「光子」、「电子」


还记得上面的“虐猫狂人薛定谔”所提到的「量子叠加状态」吗?在这种状态下一个「基本粒子」既是ON(1),又是OFF(0)


那么也就是说一个处于「量子叠加状态」的「基本粒子」就可以代表两个“开关”,那样,计算能力会爆炸式的增长,而且体积会非常之小。


简单点说,传统计算机计算怎么走出迷宫,会把所有的路一条一条的都走一遍,最后找到了出口。


量子计算机,会同时将所有的路都走一遍,找到出口。


哪个更快,可想而知,当然,量子计算机因为量子算法的关系,现在只能处理特定的「大型并行计算」,普通人是绝对用不着的。

量子加密通讯:


上面的量子计算机用到了「量子叠加」,而量子加密通讯则用到了「量子纠缠」。


用「量子纠缠」那“幽灵般的超距作用”为通讯双方分配“打开信息的密码”利用量子的「不可分割」、「无法克隆」的特性,保证信息的绝对安全。

这里有一点必须说明,所谓「量子通讯」并不是用「量子」来交流信息,而是用「量子」加密信息,保证安全。


好了说了这么多,其实是带大家到“人类的认知边界”溜达了一圈,只是溜达了一圈,真正的量子力学,可不是这区区4000字能讲清楚的。


大家如果真的感兴趣,可以将上面的内容作为线索,再去扩展阅读一下,不过记住!不理解是正常的,那都是量子力学的错。


我只是一介草民,没有读过几年书,更没有学过量子力学,说我是民科都是抬举我了,充其量是个脑子不太灵光的爱好者,这篇文章借鉴了好多知乎大V关于量子力学的解释,以上是我自己的理解,有理解错误的地方,请大神们指正,我一定跪下接受教导。


最后,和大家分享一个成语「不自量力」什么意思呢?意思就是“永远不要自学量子力学


原文首发自公众号“太阳城邦”


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

我们有可能生活在一个黑洞里。




在大多数人的想象中,黑洞是个无限小的点,叫做奇点,如果靠这个点太近了的话,连光都逃不出去。实际上,靠多近的时候光就逃不出去了呢?我们管这个半径叫做“史瓦西半径”,管这个光都逃不出去的球体表面,叫“事件视界”。通常来说,黑洞指的是整个事件视界里面的一切,所以黑洞是有大小的。


实际上奇点是一个数学上的模型,指的是黑洞的质心。黑洞里面到底有没有这样一个点,谁都不知道,黑洞里面到底是什么样的,也没有人知道。也许里面确实有这么一个点,也许里面只有好大一坨铜锣烧。或者其它酥软蓬松的小吃也可以的,比如说蛋黄火腿月饼、旺仔小馒头。


用酥软蓬松的小吃制作一个黑洞其实非常简单:1、找到那么多酥软蓬松的小吃;2、把它们堆在一起。


比如说我们现在借助一种神奇的力量,一下子弄出来一堆太阳系那么大的铜锣烧,就放在真空中,它就自动成了一个黑洞。不管它坍缩成一团还是维持着酥软蓬松的口感,它都会是一个体量惊人的巨大黑洞。


我们假设铜锣烧的密度为200千克/立方米,太阳系直径为3.4e+16 米(以彗星轨道远地点计),则太阳系体积大约是1.64e+50 立方米。那么充斥了整个太阳系的铜锣烧质量为3.28e+52千克。


根据史瓦西半径计算公式:

得铜锣烧黑洞的史瓦西半径为:2.44e+24米。也就是2.44乘以10的24次方米,约等于300000000光年的样子。而我们可怜的银河系只有200000光年,你一不小心仅靠两个步骤制作的黑洞,比它还要大上千倍。


有次也可以看出黑洞的密度,如果以事件视界体积计算的话,密度也可以非常非常非常低。铜锣烧黑洞的体积6.08e+73立方米,3.28e+52千克除以它,铜锣烧黑洞的密度大约是1.85e-21千克/立方米,0.00000000000000000000185千克/立方米,非常非常非常接近真空。实际上现在人类能够制造的最真空的真空是0.00000 00001大气压的高真空,即一个大气压的100亿分之一,我们的铜锣烧黑洞密度比这个还要低很多




其实我们的宇宙密度比这个还要低,是1e-28 千克/立方米,物质,在宇宙中是一种十分稀缺的资源。你觉得身边的物质很多很多,树木、山岳、大地、包括你自己,这是因为这些东西都聚集成了一团而已。实际上我们的宇宙空旷得难以想象,比你能够感受到的最空旷的地方还要空旷上好几万亿倍。


然而这并不能阻止宇宙是一个黑洞。


宇宙的总质量众说纷纭,但是大概在72897290200000000000000个太阳那么重,不算暗物质的话。太阳是1.9891*10^30千克,可观测宇宙大概重1.45e+53千克,而这个质量仅仅是“可观测”的。如果算上我们暂时还看不到也测不准的暗物质以及黑洞,宇宙的总质量大概在1e+56千克的样子。则宇宙的史瓦西半径是1.48e+29米,1.56e+13光年,15600000000000光年,15万亿光年。已知可观测宇宙的直径仅为930亿光年。


也就是说,咱们的可观测宇宙的史瓦西半径比它的实际直径大得多。


它是一个黑洞




第一次想到这个问题的时候着实吓了我一跳,后来一想确实是这样,你并不能跑到宇宙“外面”去,宇宙“外面”的物理学规则也跟我们不一样,的的确确很像一个黑洞。作为宇宙中微不足道的一粒沙子上面的小小尘埃,我们人类无论怎么努力,也最多最多能够做到“坐井观天”,坐在宇宙这一口井里,能不能看到真正的“天”都还不一定呢。


真没意思。


然后我就去泡妞去了。


一个卑微无知的渺小到可笑的生物,乐呵乐呵得了。


user avatar   mo-wang-88-58 网友的相关建议: 
      

真正细思极恐的是人类智慧文明的诞生。

一个这么荒芜的,无机元素堆砌的,空旷的巨大空间里,竟然会产生自己会动的生物,并演化出自己会思考的动物,并演化出现代文明,对宇宙进行学习观测,并吓到了自己,天天细思极恐。

在这样的荒芜宇宙中,人类所有的行为都是宇宙中极为奇迹的现象,划一根火柴,造一栋房子,发射一个宇宙飞船,都是宇宙自己无法做到的。我们人类的身体来自宇宙元素,我们的神经和大脑器官也来自宇宙元素,但我们的思维和精神,和宇宙完全独立,但又无法脱离宇宙而存在,宇宙如果再一次坍缩或爆炸,无论届时的人类文明变得多么先进,甚至都统治好几个星系了,也会照样被宇宙碾的粉身碎骨。如果人类预知它的发生,那么今天的人类活着还有什么意义?发展文明还有什么意义,反正最终早晚要灭亡。人类还不如活的像动物一样,懵懵懂懂,不知道恐惧,不明白自己的前途,最终也会灭亡。

无论这个世界多么物质,人类还是要生活在自己的精神世界里的,不然真的要天天活在恐惧中了。无论是愚昧的信奉宗教,让自己愉快的生死,还是唯物主义但依然追求享乐和美好生活,其实都是一个目的,让自己的精神和肉体快乐,最终,还是让精神快乐。宇宙太大,未来太可怕,宇宙既然赐予我们人类高级的神经反射思维和自我意识,我们就要好好善待它,快快乐乐过一生,如果为人类文明的未来着想,就留下一些孩子,教育他们,让他们还在娱乐自己的精神同时推动人类文明和科技的发展,也许,万一,这个宇宙永远也不会再坍缩或爆炸,也许人类文明可以最终消灭吞并其他文明,扩张到全宇宙每个角落,利用了全宇宙的能源,并发现了可以阻止任何宇宙灾难发生的技术,永远的活下去呢。

那时候的人类再看现在的我们,估计就好像说,看,我们的祖先就是从这个泥坑里爬出来的蛆虫。我们唯一可能留给宇宙的,只有后代和对他们的科技文明教育了,我们自己的悲欢离合,生老病死,尔虞我诈,兴衰存亡,都是毫无意义的未来没人关心的空气。有人会关心几亿年前一个猿猴和另一个猿猴打架的事情吗?没有。未来人类看待我们今天的政治斗争,利益斗争,战争,都是这个态度。

所以我的世界观价值观就是这样的,快快乐乐的活着,尽量生孩子并教育好他们科学知识,尽量远离各种争斗,尽量调节各种争斗,尽量让家庭和朋友,可以快乐过一生,不要死太早,不要没有后代就死了。


user avatar   tian-wen-ai-hao-zhe-78 网友的相关建议: 
      

单单只看袁崇焕案当然不是冤案,罪行有一码是一码,足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。


问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回,大明敢么?

之前的辽东将领,“辽左发难,各城望风奔溃”,比起袁他们给个七八刀,有啥问题么?


那袁为啥吃刀子?吹最大的牛,打最响的脸了呗。......况且,身处高位本来就很难完全干干净净,谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗?不冤吗?emmmmmm.........


高赞举了D的例子,我也举一下表达我的观点,黄克功案知道吧?一个团级干部因感情问题枪杀恋人,他的死确实罪有应得,而且功过不相抵,这一点没毛病吧?

问题是 那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算?他罪行够不够大?比起黄够不够多吃两颗花生米? 结局:战场起义,将功赎罪,安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算?不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米? 结局:都懂。


这些不是说黄就不该处死了,只是大家一定要知道,双重标准是一直伴随着OO存在的,嘟嘟有罪,揪出来就得死,没毛病,一点都不冤,但真正冤了天下苍生的人逍遥自得,才是另一种冤


user avatar   pang-ting-007 网友的相关建议: 
      

人类的大脑实在太神奇了。

我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。

不会的题越多,想起的歌词越多。

题目越难,想起的歌词越沙雕。


user avatar   qcboy 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…




     

相关话题

  为什么比表面积大的物质吸附性强,这种吸附的原理是什么? 
  2020 年诺贝尔物理学奖授予黑洞相关研究,如何解读三位获奖者的贡献? 
  为什么土星光环那么薄? 
  上了大学,深入了解后发现物理学并没有想象中的那样简洁,混混沌沌地过了一年半,请问该怎么想,怎么办呢? 
  F=ma 的逻辑是什么,F 为什么等于 ma? 
  未来十年,中国航天将会有哪些值得期待的大事件? 
  为什么原子核比结合能在轻元素区域(氢核到锂核这一段)波动较大? 
  在飞机上,看到云层上方有一个彩虹色的椭圆形,请问这是什么自然现象? 
  哲学爱好者和研究者不要故弄玄虚,试着回答以下关于辩证法的三个问题? 
  《阴阳师》中有哪些细思恐极的细节? 

前一个讨论
怎么评价被称为「中国最小诗人」的梁胜杰?
下一个讨论
为什么中国的左派右派与外国左派右派是相反的?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利