现代医学的缺点:
一、理论缺陷太多,一点一点笨拙可笑地研究攻克,没有一套整体的不可反驳不可重复不可证伪的完美理论来解释天地万物宇宙万象生命起源量子力学,更无法站在山顶上等着堵死科学哲学宗教的爬坡,无法将各种不可预知的风险因素防患于未然转嫁出去,完全没有药材产地、工业污染、是否同窝同对、经霜几次、真伪医生的任何责任。
二、现代医学不会治治不了的病太多,关键是不会治,也解释不了,只能认怂说这个不懂不会治治不了。没法像先进医学一样包治百病,通过五脏六腑四液五行阴阳两极学说把所有见过没见过的病理天象解释得明明白白安排得妥妥帖帖,如果你能找到真正的好医生,一副神药妙手回春药到命除。自己找不到好医生就不要怨先进医学没用。像艾滋病埃博拉癌症糖尿病肺结核狂犬病等等早已被某先进医学攻克的小病,现代医学简直毫无办法。
三、现代医学的专业名词、文献生涩难懂,夹杂各种字母数字符号,门槛太高,无法让普通爱好者自学成才。不会灵活应用发明各种普罗大众能懂的万能词汇概念,比如缓解、改善、调节、尚不明确、参与治疗率、参与有效率、长期调理、阴阳平衡、治未病、姓温姓梁、胃寒宫寒、阴虚阳虚、湿火干火、排毒清淤、治标治本……
四、现代医学的检测、治疗设备、手段落后、副作用大又昂贵,比如B超CT内窥镜呼吸机各种手术机器各种昂贵药物等等,光副作用说明书就写满一页,太可怕了。先进医学应该是一双圣手望闻切问,飞花摘叶遍地解决方案,几副草药包治百病,副作用在说明书上只用四个字就可以说得明明白白。
现代医学的缺点太多了,可以说非常的不成熟不科学不严谨。论科学严谨程度如果物理学数学能打100分的话,现代医学我顶多只能给70分。
反正不到得病的时候,我是不会选择现代医学的。
本问题一开始是“西医”,后来被改成了“现代医学”,我又改成了“现代西医”。
我认为,“西医”和“现代医学”这两种说法都存在“先入为主的价值判断"。
”西医“强调知识的地域性,”现代医学“强调知识的普遍性,它们都是汉语的规范用词。但提问必然发生在充分讨论之前,在没有涉及实质性的讨论之前,我们怎么可能知道这种知识是地域性的还是普遍性的,哪种观点是正确的呢?所以不能在提问时就先预设结论。不如先称之为”现代西医“
人类的大脑实在太神奇了。
我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。
不会的题越多,想起的歌词越多。
题目越难,想起的歌词越沙雕。
女人会不会出轨,主要考虑几个方面:
1)有没有男人来撩;
2)有没有未满足的生理欲望;
3)出轨的风险与利益权衡。
所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:
外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。
因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:
水性杨花、招蜂引蝶等。
---
对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:
1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;
2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;
3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。
推荐阅读:
女人会不会出轨,主要考虑几个方面:
1)有没有男人来撩;
2)有没有未满足的生理欲望;
3)出轨的风险与利益权衡。
所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:
外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。
因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:
水性杨花、招蜂引蝶等。
---
对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:
1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;
2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;
3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。
推荐阅读:
女人会不会出轨,主要考虑几个方面:
1)有没有男人来撩;
2)有没有未满足的生理欲望;
3)出轨的风险与利益权衡。
所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:
外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。
因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:
水性杨花、招蜂引蝶等。
---
对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:
1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;
2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;
3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。
推荐阅读: