如何看待美国 CDC 不再公布各州感染人数，改用 Yes/No 表示该州是否有感染，后迫于压力恢复？ 第2页

我觉得大美丽的灯塔坚，应该连死亡人数都不要公布。

美国当前死亡率：11÷159×100%=6.92%（是韩国死亡率10倍，浙江死亡率80倍）

• 国外发达地区死亡率（统计100病例以上国家）

韩国： 39÷5639×100%=0.68%

意大利： 107÷3089×100%=3.46%

日本：12÷1036×100%=1.16%

德国：0÷344×100%=0%（如果我说NO，你猜猜我有没有疫情呢？）

法国：4÷290×100%=1.38%

西班牙：1÷193×100%=0.52%

新加坡：0÷112×100%=0%（如果我说NO，你猜猜我有没有疫情呢？）

• 中国发达地区死亡率（统计100病例以上地区）

广东：7÷1350×100%=0.52%

浙江：1÷1215×100%=0.08%

江苏：0÷631×100%=0%（如果我说NO，你猜猜我有没有疫情呢？）

北京：8÷481×100%=1.66%

上海：3÷338×100%=0.89%

天津：3÷136×100%=2.2%

香港：2÷104×100%=1.92%

• 分析：

可以看出，感染病例数越低，死亡的比率变化情况越大（偶然情况的因素影响很大）。

但全球发达地区，1000人感染人数以上的，除了有隐瞒（未检测）的意大利和日本之外，其它地区的死亡率皆小于0.68%（以韩国作为天花板，哪怕韩国疫情现在如此严重）。其中做得最好的是浙江地区，仅一死亡病例。那么，针对1000感染人数的发达地区，死亡率可以韩国作为上限，浙江作为下限0.08%。

可知：

• 意大利

意大利真实感染人数或为：107/0.68%~107/0.08%=15471~130005

PS：考虑到意大利的防疫情况其实和之前的韩国大同小异，估真实感染数应该15000人左右。

• 日本

日本真实感染人数或为：12/0.68%~12/0.08%=1735~14580

但考虑到日本有大量钻石公主号感染者，再进行分开计算：

本土真实感染人数或为：6/0.68%+706~6/0.08%+706=1573~7996

PS：考虑到日本之前防疫措施也有和韩国意大利类似的情况，估真实感染数1500人左右。

• 美国

由于尚不清楚美国是否存在1000例以上感染人数，直接用死亡率反推，数据的准确性会很差。

但等到以后死亡人数增加之后，再用死亡率反推就会越来越准确。

根据当前死亡数来说，美国感染人数或为：11/0.68%~11/0.08%=1626~13365

PS：考虑到美国病例可能存在的一些特殊情况，估真实感染数1000~1500人。

如果美国对待疫情一直消极，随着公布死亡数越高，利用0.5%的死亡率反推，得到的死亡人数和真是数相差不大。

当然，如果美国积极防御，则可以使用0.1%的死亡率反推。

总的来说，随着死亡基数加大，对于美国的公布死亡人数N（N总小于真实死亡数），反推病例M，有：1000N≥M≥200N。

介于评论区的疑问，这里做一个说明：

对于真实数据预测，自然是通过电脑综合各种因素所建立的模型来推测最为精确。本回答内容并不考虑病毒进化的差异性、感染环境、聚集情况、老人比例等等特殊情况。仅限于，在美国（国外）公布和真实情况接近的死亡数据，且隐瞒其他信息之下的简单粗暴的反推方式。反推出来的数据，可大致用来看国外疫情瞒报的参考，但不能当做是真实数据。当然，考虑特殊因素之后，对数据进行一定修正，会更加的接近真实数据（例如，我对日本意大利反推数据的简单修正）。

和美国政府的佛系相比，民众已经出现“恐慌性囤货”（Yes/No会是一个很好的助推剂）：

除此之外，国际疫情，韩国的防疫已经出现了一定的效果，但要控制依旧还需要较长的时间。

意大利和伊朗依旧呈现爆发趋势，按照当前的上升趋势，未来五天左右，伊朗的疫情程度会超过韩国。

日本局部地区已经严格控制，虽然当前感染人数上升很慢，但未来依旧可能有爆发可能（严控地区能检测出来的都检测出来了，放任不管的尚未检测）。

另，根据外交部最新消息：对抗新冠疫情，中国将探索开展跨国联防联控。

美国3名专家都签署了国际顶级医学期刊《柳叶刀》杂志上刊登的一份联合声明。该声明由全球27名顶尖公共卫生领域科学家联合署名，明确支持正在抗击新冠肺炎疫情的中国科研、卫生和医护工作者。他们在声明中写道：
我们联署这份声明，以表达我们与所有正在疫情期间拯救生命、守卫全球健康的中国科学家和医护人员保持团结一致。

美国CDC怎么样不可笑，可笑的是无论他们做什么都有人觉得这是正确的。翻了翻知乎和微博，无外乎这俩套路。这一和二简直就是在互相打脸。

一、美国CDC人用yes/no取代人数——这是因为检查权下放到各州，代表美国政府的严谨，和不公布完全不同

二、经过美国网民的不懈努力，美国CDC又把人数加回去了（改成了区间）——你看，美国根本就没有说不公布，你们这些人造谣

事实上，如果你好好讲道理，谁又能不明白美国CDC的苦衷？联邦制国家，权利架构不同，各州权利大，是以自己信息不及时不准确是一定的。大家都能理解。但是这不能成为你不做的理由啊。

你是国家级政府组成部门就应当汇总全国信息，让公民对全国疫情达成一个明确认知。但你就写个yes和no，那纳税人要你干蛋用？

这和”我们不解决问题，但是解决出问题的人“的思路有什么区别？

这不管是哪国人民碰到这种在疫情期间不想着解困难，只想”甩锅“的部门都得骂人好吧？

PS:和朋友聊这个事情，有朋友的观点是民间组织和合作组织发表的全国数据也能起到让美国公民认知国家疫情的作用。对于这个观点我是坚决反对的。

政府部门是政府部门，民间组织是民间组织，这两者性质有着本质区别。哪怕政府部门“外包”给某些民间组织也不行，这是原则问题。

说的简单一点，官方政府必须要做到“以我为准“，他可以把相关统计工作外包给民间组织，但其一定要在拿到相关数据之后以其名义再次发布。这代表该部门履行职责并且对数字真实性负责。而不是说让民间组织完全代替自己的一部分职责。这样的行为本质是逃避责任——毕竟哪怕数据出错也不能说是自己的问题。

因为国家政府的身份有着无可替代的权威性以及特殊性。需知，组成政府的根基是民众让渡的权利。而作为公民让渡权利的接受者，政府必须要承担并履行相应的职责，这是其对权利让渡者最基本的尊重。

这就是这什么美国CDC没有干脆不写信息，而是还保留了yes和no。写不写是原则问题，而yes和no与具体数字的区别是态度问题，他自己门清。至于被骂了之后发布个公告说正在升级系统以统计各州信息…升级之后变成区间数字…呵。

说一千道一万，这件事本质就是官僚机构在逃避责任。

Mountain river diff land, wind moon same sky.

那些说什么WHO如何夸中国防疫有效，什么全世界都羡慕中国的动员能力。。。除有文宣责任的媒体外，我劝你们闭上你们的鸟儿嘴。

中国崛起的图章之一在于中国人自己相信自己。而不是满世界找“你看，外国人也夸我们呢”。

现在也不是跟叉子们争论我们比你们，或者我们比他们优越的时候。

中国人自己相信自己能趟出一条不同于叉子们推荐的路，比什么都重要。

WHO和西方媒体这帮货怎么说，作为百姓的我根本就当郭德纲相声来看。与这些货打过近20年的交道，太了解这些货的尿性了。自以为是的傲慢偏见+虚伪+双标+超一流的洗脑术(WHO跟洗脑关系不大，但偏见。。。)。

他们当面一定是夸你的，中国人就曾天真的认为全世界都认为“吃在中国”。皮，在西方，中国菜就是一个便宜货的代名词，近期又与野蛮挂钩。

WHO官方推荐的模式里面有可能也只有新加坡模式，认为唯一有效的药可能是remdesivir，对中国的实践不鄙夷就不错了。

2月份，我国被各种叉子骂个半死时，我在群里说了句话：如果让新冠来选哪个制度优越，一群叉子得被打脸。

除非疫苗或特效药尽快面世，除非疫情泛滥前进入夏天，这种打脸一定会来。

他们挺过去了就是我们overreact. 没挺过去就是打脸。

而打脸的目的不仅仅是打叉子们的脸。

打脸的唯一重大意义是唤醒国人。

所以我一贯支持菜，扁，安倍，川。。。

他们是唯一一群能起打脸作用唤醒国人别跟叉子走的存在。

至于包括那武汉圆圆日记在内的叉子们，我只想看猴戏一样看祥林嫂唠叨。不脂油毋宁死唠叨个40年，一个陈胜没出来有个卵用？一群水太凉的东林党尔。

对全世界人民支持。对各种CDC，gov我们也旁观一下就可以了。

另外，准备一下

Mountain river diff land, wind moon same sky.

之类的爱心；

创作几首“we r the world"，把鼻涕能感动出泡儿的歌等着，

与产能复苏后的口罩一起寄过去。

讲真，米国人口密度比欧洲日本低好多，锻炼人口多，身体好；肥胖人口也多，没准儿后来数据支持胖子不死，只是farted away(至少人均可感染新冠毒数高)。米国或许真能扛过去呢。(提醒一下，给他们做口罩要大些厚些，他们脸大，嘴大，喷子力大)

而且死个流感5倍以上，米国也扛得住。跟车祸比都是小case。反过来批评暗讽咱们远东病夫死个几千就全国停摆。太娘了。

不脂油，不透明，无皿煮煎肚，无淫权，不文明不卫生祸害全世界，还尼玛太娘。我猜差不多就这路数了。

所以，咱们真离输出优越还差个十万八千里。我觉目前咱活在世上的这几代，还先得与叉子们境外输入之“优越”奋战一下。到不是我们真不行，是跪着的，舔着的叉子太多。