为什么很多人觉得魅族对称式全面屏不是目前为止最完美的全面屏解决方式？ 第1页

天大的误解

大家对硬件的设计，应该是存在某种误解。。。

设计一般来说最难的是两个阶段，一个是寻找原型，另一个是完善原型。

中国绝大多数的手机品牌的领导人，其实连第一个阶段没有意识到。用户其实也类似，所以很多设计问题，根本扯不清楚。。。

比如某大厂 fxxx 系列高端，看过去的三代产品，对于高端旗舰的原型，完全没有概念，每一代，都是不同的原型，看不到对任何美学概念的持续追求。

而极少数，会进入完善原型的阶段，但是也有很多人也极大的，错误的估计了完善一个硬件原型所需的时间。

很多人以为找到原型很难，可是实际上，完善原型才真的难。

苹果是全世界能力最强大的品牌了，一个原型，他可以寻找多年呢？可能只需要四年。

完善它，苹果可以花费多少年呢？

16 年。

这才是硬件设计的魅力。这才是一个品牌可以积累复利的产品护城河。

一个栗子

当然，很多人并不相信 4 vs 16 的故事，好在，这是 iMac 这款产品的真实情况。当 2000 之后液晶显示革命了桌面电脑之后，苹果就必须寻找新的桌面计算设备原型了。

经过了 2002 年的摇摆，在 2004 年，他们就非常确信：显示器应该和主机二合一，桌面的支架越简洁越好。最终，必须存在的，只应该是不得不存在的屏幕，其他东西，越低调越好。

从 2004 年开始，苹果在这个原型上，努力了 16 年。所以，如果有人以为上来就可以用两三年改变世界。。。

当然，换个赛道，也不是没有机会。去年，黑川雅之和我说，电动车的原型还没有发现。我觉得，找到这个原型，有可能，也算改变了世界吧。但是完善他，仍然需要很多年。