就伊朗这个国家来说,阿拉伯人和波斯人确实没有联合对抗以色列,不过那是1979年以前的事情了。进入80年代,随着伊朗的官方意识形态加入了输出伊斯兰革命这一条,许多伊朗籍的阿拉伯人和波斯人都开始加入革命卫队下面的“圣城军”,在境外对以色列进行直接对抗。
此外,伊朗也积极扶持哈马斯、真主党等境外阿拉伯人武装,联合对抗以色列。
不能, @念缺一 树大师说的好,因为阿拉伯连联合自己都做不到,如果阿拉伯人能团结一致,伊朗以色列和土耳其都可能早完蛋了,或者成为附属国小弟。
上面的 @胡人说八道 的回答提到了个典型错误,现在满网的专家公知大v都是这个论调,他们只知道逊尼派什叶派来忽悠国人。
1,什叶派最早是政治派别,类似于中国古代的前后朝王室的正统之争,而且还是阿拉伯人为主。
2,早二百年,逊尼派和什叶派之间争夺的是帝国的统治权利,无宗教教义的争论。二百年后,什叶派和逊尼派各自内派系林立,正统之争更多的在于各自内部派系之间,且什叶派的斗争强于逊尼派。
3,什叶派和逊尼派的传统派系之间互认正统,承认对方也是伊教教派,差异和斗争在于教义理解遵守和教法学,这是高级教士才能争论的,普通人不知道也听不懂。
4,千年来什叶派和逊尼派各自并不是统一的一体,不仅教派林立而且统一教派也分好几个国家,战争发生于这些政治利益集团之间。
5,历史上的大部分伊教国家都不是教士治国,反而教士变成了统治者的工具,伊教国王和儒教国王打仗目的基本一样。
5,伊教允许每个高级教士都自行解释宗教教义,并不是某个人或派系垄断,而且伊教允许有水平的教士建立自己教法学体系和派系,但前提是ta得拥有足够的水平。
6,什叶派和逊尼派之间并不存在千年的所谓正宗之争、体系之争和宗教解释权之争。千年来的战争都是国家、部落和利益集团之间的政治战争,他们打仗并不是为了论证自己的教派,开疆扩土建立霸业才是唯一的目的。
7,古代有些战争和国家打着教派的旗号,但他们抢的是地盘、利益、地位和控制权,并没有为了证明自己的教派的真理性。如同萨达姆当初屠杀什叶派,不是因为他觉得什叶派不正宗,他这么做只是为了总统大权。
8,如果仔细看,你会发现近代之前每个单独生存环境内的人都归信一个派系,他们形成了一个利益关联体。由于近代的人口膨胀迁移和现代化城市化,导致不同派系之间的混居局面。因此,派系变成了一个利益关系单位之一,利益集团之间的战争显得跟派系之间的宗教战争一样。
一纸《斯法克斯条约》把阿拉伯人分裂成22个国家,再加上阿拉伯帝国时代因教派冲突导致的各路战乱和仇杀,本仓鼠可不敢指望现在两大教派的代表国家能联手对外╮( ̄▽ ̄"")╭
说完了ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(; ̄◇ ̄)┘
为啥太平天国不能跟清王朝联合起来抗击洋人呢?