百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待詹青云讽被「骂」上热搜? 第1页

     

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

我尊重理性人,也尊重脑子不好使的人,但我绝对不尊重双标的人。

詹青云以及国内的公知党们这类人最大的问题就是双标。

赵立坚的确没有石锤的证据证明美国是病毒的发源地,可美国之前污蔑中国是病毒发源地就有切实证据了?那个时候怎么不见把美国人的逻辑批判一下?

更不用说这两天川普都已经开始用Chinese virus来称呼新冠肺炎了。如果赵立坚的话是没逻辑的话,川普的话就是赤裸裸的种族歧视了吧?

这时候您干啥去了?

更不用说之前的邱晨、姜思达、马薇薇等,一个个的都被抖搂出来。

虽然这几年“小粉红”越来越多,但从我的接触和观察来看,那些被贴了“小粉红”标签的人至少还是有基本的分辨能力的。就拿这次疫情来说,对于湖北出现的各种问题,他们基本上都认为应该严查和处理,对于各省防疫中做出的成绩,他们也不吝夸赞。与此同时,对于那些积极防疫的国家,比如韩国、意大利,他们表示支持,而对于那些消极防疫的国家,比如英国、瑞典,他们会加以批评。总之,这些人心里大多是有一杆称的。

但是,公知党们的路数是什么呢?国内封城,他们说侵犯人权;外国封城,他们说这是当机立断。中国前期瞒报信息,说这是草菅人命;国外不检测疑似患者,他们说这是理性科学。外国污蔑中国,他们说这是言论自由;中国反击外国,他们说这是不讲逻辑……总之,在他们的社交平台上,你见不到任何一条对于中国的正面评价,也见不到任何一条对于外国的负面评价。

《奇葩说》最近暴雷的,基本上都是这种人。

现在我倒觉得大家也不用担心詹青云了,估计下一季《奇葩说》应该是不会再有了。

但是这也没什么可惜的,毕竟马东跟这些人相处了这么多年,不会连这些人基本的立场都不知道。


user avatar   wang-dao-kai 网友的相关建议: 
      

七七事变已经发生了,他们还在讨论是不是真的失踪了一个日军


user avatar   zhao-www 网友的相关建议: 
      

记得上研究生的第一堂课,教授问过我们一个问题:“你们是不是觉得自己读了很多书,就觉得自己是这个社会上的精英,就有责任去教化甚至拯救那些你们认为知识层次上不如你们的人?”

包括我在内,几个同学举起了手。

教授回答道:“很不幸,回顾历史上的种种极权主义盛行的时刻,也有很多知识精英是这么想的”

他接着说“知识精英的通病就是容易沉浸在理论世界和逻辑自洽中不可自拔,这种不可自拔的弊病在于,知识精英很容易以自己视野中或者理论中的‘真理’作为假设而去推论,在这一过程中无数非理性的因素被忽略、被遗忘、被轻视,殊不知逻辑判断固然重要,但普通人的情感、感觉、利益追求甚至本能这些非理性的成分仍然也是我们人之所以为人不可或缺的一个部分;而如果你们把自己当做精英而以高高在上的眼光审视他人,你就很容易忘掉普通人的感性思维,从而忽略他们应有的利益……”

回到这个问题,即使我之前很支持阿詹,即使我知道她和周玄毅是想指出这个论辩中把时间先后当做因果关系的逻辑错误,但我也想说,你们说的小逻辑都对,但的确犯了上面提到的“知识精英”喜欢犯的错误。

别忘了,这场辩论的双方是中美两国。如果这场辩论赛场是以理性为前提,那詹青云说的是没错;但问题是,这里面只是逻辑、只是理性么?

看看美国媒体的双标,意大利封城就是巨大牺牲,中国封城就是侵犯权益……诸如此类,不再枚举

我们也想在国际舆论场上讲逻辑讲道理,但事实证明,舆论斗争也是斗争,斗争就不是请客吃饭,没有那么多温良恭俭让,有时就需要像泼妇骂街一样去喊出我们之前承受的委屈

在这场我们居明显弱势且明显不公平的赛场,太多理性只能让我们自缚手脚。


user avatar   hu-xiao-qiang-4-22 网友的相关建议: 
      

这个年代,你不能说你爱国,爱国就是小 粉 红,爱国就是 韭 菜,爱国就会被嘲讽。在她们的心里,我们就是那96%。

我不否认我曾经很喜欢她和周,也曾将他们视为偶像,佩服他们口若悬河滔滔不绝。她这次可能本来没有恶意,但是忘了自身是公众人物。而这个时期的我们,正在因为疫情受尽了白左的白眼和诋毁,忍受不了这种吃完饭砸锅的行为。

这就是某些小知识分子的通病。

总感觉自己比平常人高出太多水平,通过诋毁、贬低自己的母国来凸显自己的不同。她只是一个美国华人而已,之前美国诋毁中国的时候没见她出来发声,有人质疑美国的时候,跳出来对质疑的人进行嘲f。

有人说这个时代有独立思考的人太少了,我一直不同意这个观点。这个时代大部分人都有自己的判断,人云亦云的永远是少数,尽管他们大力鼓吹、洗脑。我们不需要所谓的意见领袖,也不需要公知。这部分人嘲笑别人是韭菜,实际上自己也是韭菜,五十步笑百步而已。(如果我是韭菜能让我的后代有个安定的生活环境的话,那我愿意做这个韭菜,虽然这个国家她有种种不好,但一切始终都在变好不是吗?没有什么表决心,也不是抖机灵。)

他们以“细腻”、“人性”的笔触,把自己的城市、国家描绘成“人间炼狱”,编造出火葬场遍地的故事,煽动远方人们的共情和共鸣,试图扭曲、改变、颠覆这个新世界。想像自己站在食物链的顶端,呵,我多伟大。

人权、自由……诸如此类的冠冕堂皇之词往往是他们的借口,台湾的龙女士还叫嚣着不在乎大国崛起,只在乎小民尊严,和那位要向全世界鞠躬致歉的阿丘一样可笑。


user avatar   xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

归根结底是公知阵营开始转型了,这几年以来,完全的舔美帝的菊花是没有什么受众了,就开始转换成理中客阵营,

这帮‘理中客’选手,装作高知分子,把爱国言论都污蔑成无脑爱国的小粉红,自己把持理智中立客观的态度去争夺话语权,但是他们在中国被污名化被打压的时候要么不发声,要么要求中国人要忍耐大度,中国一旦开始反击,就开始讲你们这些人不理性,不讲逻辑,狗咬人人怎么能咬狗呢?你说是吧?然而作为中国人站在中国人的立场上来说,狗咬人了当然不能咬狗,所以我们要把狗打死才行,这时候‘理中客’们就站出来,说你打狗不符合逻辑和法律了。

在国与国的斗争中,从来没有什么逻辑和道理,逻辑没有国籍,但我们有国籍,美国人和我们讲道理吗?美国自己的国内法要求全球遵守难道是靠讲逻辑讲道理得来的?美国用国内法制裁中国的企业,为了并购阿尔斯通抓捕阿尔斯通的高管,那是赤裸裸的霸权主义,这帮理中客看得见?反而他们会冷嘲热讽中国的企业活该。

他们不能像侵略伊拉克阿富汗一样轻松的打败我们,才来跟我们打嘴炮,如果中国还是常申凯政府,那美军直接派航母过来和我们讲道理了,詹青云之流到时候倒是可以去景明楼和美军讲讲‘道理’。

这帮理中客,既要吃中国的饭,又要拉偏架拦着中国不让还手光挨打,不就是新公知么。

中国和美国的斗争,只有立场,站在立场后面撑腰的就是力量,警惕这帮新公知的拉偏架言论,被打的鼻青脸肿了还要听她们说忍耐大度讲逻辑,换成我先一大嘴巴子抽丫脸上再来和她讲道理。

所以詹青云被骂,那是活该。

公知这个群体,像我们生活中常见的单向阀,欧美过来的随便过,我们要输出就紧锁阀门,以后可以叫他们单向公知。


user avatar   guo-bao-xiong-24 网友的相关建议: 
      

不要被詹粉带了节奏,外交部的发言没有所谓的逻辑问题,整个质疑过程是很合理的,而且最后的落脚点也是要求美国公开透明,是周断章取义,强组了另外一套逻辑,现在詹粉四处洗地,把外交部的发言代换为周的逻辑,结果好多人觉得外交部的发言有问题!!!真心无语

其实詹粉也不用给她洗了,真的没什么意思。詹也许是一个有才华善良热心公益的精神美国人,粉丝看到的是她的才华善良热心公益,但我是落脚于她是精神美国人。

现在很多公知喜欢针砭时弊,想学鲁迅先生,可是先生除了运笔如刀,更有最深的家国情怀。现在这些充其量就是汪伪的汉奸写手,还好意思自比先生。恶心!

补充:詹和周这群人一贯喜欢故弄玄虚,用各种代指和隐喻来阴阳怪气,美其名曰愚弄审查、表达真实的意思,有人一时间也会搞不懂具体什么意思,但其实只要看下评论就知道了,俗话说物以类聚,看评论的货色就知道本人是什么货色,这比盘什么逻辑都有用。所以詹粉也不用洗地,要洗的话,先把詹所有的微博评论清一清。詹要是真的像你们一样说的那么好,评论区里会聚这么多牛鬼蛇神,自己什么样的心里没点数吗?

3.19新增

讨论赵的发言是外交部意见还是个人意见其实没有必要,外交官在公开场合的一言一行从来都不只是代表自己,赵是外交部发言人,他很清楚自己身份的敏感程度,他在公开场合发表的任何意见实际上都可以视作是外交部意见的延伸,尤其是这种后续影响强烈发言,绝不可能绕过部领导。

外交人员以个人身份发言往往是在对某些不确定的事情进行试探,无论结果如何,都有转圜的余地,毕竟又不是政府意见。当官方发言的时候,往往代表事情已经盖棺定论了。如果事情一切顺利,所谓的私人意见就会变成官方意见。赵先在个人账号上发表了意见,如果事情走向越来越符合赵的推测,甚至出现实锤,赵就会在外交部正式发布会上又重提他的猜测了。

这种做法在外交场合并不少见,只不过我们现在对川普这种带头冲锋的做法见的有点多,反而不习惯正常的外交方式了。国家外交和人际交往也是有相似之处的,做人留一线,日后好相见。假如有两家人的子女天天上学打架,但是只要两家大人还能够彼此客套,两家的关系也还是可以维持的。但如果连大人都下场了,连最基本的客套都不讲了,那事情就没有余地了。

所以说,死扣赵是个人发言,说詹的发言不带立场的,都是在硬洗。当然,我也觉得很神奇,现在这个时候居然还有詹粉跑出来找人对线,有点震惊


user avatar    网友的相关建议: 
      

詹陷入了一个幻觉,就是以为辩论场的表达经验拿到舆论场上仍然适用,结果栽了大跟头。

辩论上是一个小范围的限定环境,观众可以去看你表达辩论的逻辑视角而不被你的立场干扰。舆论场上是一个大范围不受控的环境,观众只关心你的立场,没人关心你的表达辩论逻辑。


user avatar   zcw-gaizhili 网友的相关建议: 
      

这个时候不能假装理客中,国际社会是没有道理的。现在谁还在关心讲不讲道理,都是公知,双标狗,带路党,欢迎大家去举报,骂爆,另外,不要捡软柿子捏:


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

且不说是不是真的起源美国,就算确实不是起源于美国,现在把脏水泼到美国身上也是毫无压力的。

詹据说还是寒门出身,屁股坐哪儿一目了然。所以路线错了,知识越多越反动。

我毫不怀疑周詹之流私下里会幻想王师登陆,犁庭扫穴。但是我同时也毫不担心。就这种水平,说任何话就是当反面教员,让群众们一次又一次的接受残酷现实的教育。


user avatar   timosky 网友的相关建议: 
      

所以说,不要试图解释笑话。




     

相关话题

  《奇葩说》有没有想到许吉如的观众缘变成这样? 
  如何评价李诞(蛋蛋)? 
  《奇葩说》有哪些超级经典的句子? 
  如何看待《奇葩说 第六季》第22期,杨奇函向罗振宇道歉? 
  如何看待网传奇葩说选手杨奇函网恋被骗 100 万一事?是真的吗?有可能追回这些钱吗? 
  如何评价杨超越在《奇葩说》里被批判没文化,她的发言真的很浅薄吗? 
  《奇葩说 第六季》第 20 期辩题「读心术胶囊」,你要吃吗? 
  如何看待奇葩说第五季高晓松对李诞若有若无的“不放在眼里”/“小作坊”事件? 
  为什么《奇葩说》的很多选手原生家庭都不正常? 是不是这样的环境更利于成长? 
  《奇葩说》第七季第十三期辩题「父母该不该告诉孩子:家里不富裕」,你会怎么选? 

前一个讨论
为什么伊朗治愈数量这么高?
下一个讨论
如何看待美国一家律所就这次疫情起诉中国索赔数十亿美元?





© 2024-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利