中医，是科学吗？您有何见解？ 第1页

中医黑之所以孜孜不倦的怀疑中医，并不是因为“中医不能用现在的知识解释”。事实上，科学根本就不是知识或者观点，科学是一套可证伪的方法。中医若想要得到科学的承认，也没有必要用现在的知识去解释什么原理，只要中医能够证明自己有效，并且可重复就可以了。甚至，只要跳大神能够证明自己有效，同时可以重复，科学同样承认跳大神。

但现在的问题在于，中医能够证明自己有效可重复吗？

答案好像是不能。

统一回复评论

请中医粉们注意可重复性。因为孤例不成证，单独的例子有太多影响因素，可以做假，可以自愈，可以有意无意的忽略影响条件。就好像如果一个苹果只有我拿着才往天上飞，换了其它人拿着就往地面掉了；如果一个实验只能韩春雨做成功，换其他所有人都失败了；如果一个气功大师只能让一个瘫痪的人痊愈，换另外的所有瘫痪的人就都不行了。你会怀疑吗？

有人提到中医文章。

我拿一篇关于片仔癀的文章举例子。

稍微有点儿实验设计常识的人都能看出来问题，这四个实验组，全部用了「片仔癀」这个药。

这说明，这个实验，根本就没有对照组。

这篇文章中所有的病人全都使用了「片仔癀」进行治疗。没有对照，如何说明是这个药物起到了治疗作用？哪怕病人100%都被治愈了，也不能说明这个药物在其中起到了任何治疗效果。

我在Google Scholar上面只搜到这一篇「片仔癀」用于肝癌治疗的文章，而这篇文章的价值等于零。

这种幼儿园水平的中医文章，你敢信吗？

再添加

历史悠久，并不能证明有效，历史悠久与否和有效与否没有一丁点关系——跳大神的历史更悠久，人类在二十万年以前就祈求神灵治疗同伴了；从业人员多，也并不能证明有效，从业人员的数量和有效与否没有一丁点关系——基督教庭的人数更多；权威部门支持，也并不能证明有效，无论什么部门的支持，和有效与否都没有任何关系——梵蒂冈教廷的权威举世无双；应用人数多，也并不能证明有效，无论多少人应用，都和有效与否没有什么关系——还是基督教，信仰基督教的人数可以占到世界总人口的五分之一到四分之一……

是一个经验集，“什么东西怎么怎么样，怎么怎么做就好了”。里面有一部分类似于科学的架构，但是因为缺少实验资料（不知道古人是否有实验的意识和知识，有的话大概是资料亡佚了），还不能说是科学。

（中医真是知乎财富密码之一呢，笑:-D）

我小时候，碰到外面流行感冒，发烧一个礼拜是跑不了的。现在外面流行感冒，我就吃中药，八成能完全避开，两成情况可以缩短病程到两天左右，最快一天半就好了。------ 根据我学的 Methodology，这就是科学。科学是相关性、因果关系 ------- 不是试管带来的仪式感。

民国时的著名文学家、思想家、反中医的领军人物之一梁某某，得了小便有血的病，中医生告诉他，这个病中医可治，他反中医就要反到底，选择西医。西医说他的右肾坏了，要切掉。他选择了切肾，而不是选择中医治疗。结果西医将他的左肾切掉了，切掉左肾后，人也没有了。

同时代的另一大文学家胡某，也是反中医的名人，也得了很严重肾炎及多种疾病，西医没法治了，最后被当时的上海著名中医陆某医好了。

有疗效，就说明中医科学，实践是检验真理的唯一标准。

西医就很科学吗？

某朋友肝热眼红去给西医看，西医生给他一支的确当眼药水滴眼，明明病的是肝，却把眼来医。

某朋友肝热郁滞腹泻，去看西，西医经检查肠胃没有病变，给一点止泻药，病在肝，西医把肠来医。

我问一位西医博士，胃寒腹泻西医如何治，西医博士说，西医没有胃寒腹泻的概念，没有胃寒腹泻这种病，西医不懂就说没有，很常见病的啊。

西医将肝热郁滞腹泻、胃寒腹泻、肠胃积热便秘三种病归入肠易激综合征，本来是三种风马牛不相及的病，甚至相反的病混为一谈。

为什么呢？

因为西医生理学不懂中医生理科学特有的寒热这一人体的生理现像。

什么是寒热？

寒热是和高烧并存的，一样客观的存在。但体寒了，体温是正常的，热了，体温也是正常的。

就比如痛，如果天生没痛觉的人，你是没有办法告诉他什么是痛的。

阴阳表里寒热虚实是中医八纲辨证的八种病变类型，是非常科学的，下次有机会再谈。

西医也有优点，支持中西医并存。