这次肺炎为什么德国死亡率比意大利低很多？ 第1页

因为还不到时候。

德国人均病床比意大利多。

又准备了一些物资。

而且德国爆发晚几天，所以能多坚持几周。

意大利后面是西班牙，然后是法国。

英国自己报的数字少，实际估计和德国差不多。

可以赌一下是英国先爆，还是德国先爆。

意大利现在一天死400多了，明天总死亡数就超中国了。

中国最惨的时候一天100多，而且是武汉之外已经上岸以后。

所以意大利最惨的时候还早。

意大利在应收尽收后几周，才是疫情高峰。

如果做不到应收尽收，就永远在攀登新高峰。

同理，西班牙，法国，英国，德国。

国民不戴口罩，又不听话居家，无解。意大利经历的，他们也要经历。

美国血厚，大统领至少态度端正了，执行得力，有机会只爆几个城市。死人也会不少，但是不会伤筋动骨。

但是执行不力的话……

美国人口3亿，死亡最上限是6000万到1.5亿。

实际上，估计美国不会等着死6000万，随着死人增加，美国很快会不要脸学中国的措施加强防疫，达到应收尽收，疫情结束就有希望了。

看美国的反应弧有多长？

日本有口罩加成，人均病床最多，发病分散，所以还能坚持，先看4月份能不能爆一两个点。

如果没爆，说明日本还能苟，苟到奥运会有可能。如果爆了一个点，那么5月6月就多点开花，不可收拾。

其实，在发达国家爆了以后，还有第三波高峰在发展中国家。

这个病医疗水平不太重要。隔离到位的才能少死人，哪怕你是朝鲜。

第三波发展中国家没有强力政权的话，会比意大利欧洲美国还惨。

中国可能只能照顾好几个小兄弟。别人顾不上。

不要指望天热，菲律宾一样爆。

已经一个月了。当初那些希望德国也倒下的，让我看看你们的双手？

当初有人让我等两周之后看。现在两周过去了。

确诊了快10万，死亡不到1500。

顺说一句，德国政府还给因为疫情失业的人准备了9500欧元，约合人民币65000。

现在德国ICU已经开始接收法国西班牙意大利的病人了。与此同时，还接收了1000多个叙利亚孩子。

------------------------以下为原答案------------------------

因为抗疫思路不一样。

意大利的问题不是技术不行，而是疫情直接爆发，医疗资源枯竭，它的死亡率可以参考武汉之前的状态，病人太多求治无门，所以死亡率高。

德国是另外一个逻辑，这点我所在的瑞典和德国很像，就是鉴于这个病有很多轻症，所以集中医疗资源救治重症，最大限度保证生命受到威胁的病人能够得到治疗，尽量减少死亡率。而同等条件下论让人不死的本事，德国的技术怕是世界领先。

我曾经跟朋友探讨，防疫这件事，从建方舱就能看出来各国侧重点不同。欧洲大部分国家的体量一国也就约等于国内一个省，所以他们不可能有中国的家底和力量，全国二十多个省份齐齐支援湖北。也就没有能力像武汉一样，随便改造个体育馆就是方舱。因为根本没有足够多的人手去照顾病人。

但是他们的方舱，有些直接是负压设计，大部分都是独立房间，设施齐备，条件甚至比（欧洲的）大学宿舍要好。也就是说，它们这个方舱的主要目的也不是为了集中隔离，不是让已经生病的患者不再传染别人，而是奔着救命去的。

而且轻症去医院医生会给开药，不通过试纸确诊不代表医生不会根据症状下出合理的处方。这样一来在多数轻症通过门诊或自愈之后，剩下的重症得到更好的照顾，死亡率自然就低了。

所以最终这又变成了数学问题。

我觉得在看待各国抗疫这件事上，不要被简单的放弃投降这类一惊一乍的新闻带跑偏，也不要总想着只要没有抄中国的答案就一定是错的就带有贬低的偏见。其实不管哪个国家，都不过是根据自己现有资源权衡之后，以最少的代价救最多的生命罢了。

其实德国人鸡贼的很。他们从一月份就开始准备相关材料了。治疗费也纳入医保了。德国人有数万张备用床位，2.8万台呼吸机，前几天还订购了一万个。基本算有备而来吧！傻乎乎的意大利西班牙什么都没准备，还和德国人一样咧个大嘴，被一锤子干懵！

1.医疗条件是个虚词，新冠病毒影响的是医疗资源的储备量，比如中国的人均医疗资源肯定不是顶尖，不过总量上肯定吊打全世界任何国家，人口在那里摆着。医疗资源的配置平时用不上就是浪费，比如呼吸机,ICU床位，还有医生护士数量，平时养着这么多设备和人，却没有病人就诊，这不就是浪费么？中国的人口基数决定着病人数量多，所以设备和医护人员多。正好适合处理以湖北为重灾区的这样场合。假如几个省都这样，那么就麻烦大了。

2.德国肯定是提前对医疗资源配置做了动员的，意大利就是猝不及防了，毕竟意大利疫情先于德国

3.德国的死亡率统计也和意大利、中国等各国的不一样，假如这个病人是老年人，冠心病合并新冠，在治疗过程中心脏病发作引起死亡，死亡原因是不计入新冠肺炎的，属于冠心病。可能中国网民认为这是作假，其实这就是不同医学流派的风格，这样做也有德国人独特的视角和观点（德国医学本来就是有些地方自成一派的）。所以德国在这次新冠肺炎的死亡率肯定不会那么低，从他们的治愈率就能看出来，治愈率很低。所以死亡的人数还是不低的。

4.德国的新冠肺炎的病人年龄统计，有兴趣的去找链接总结一下，德国病人反而是39-59岁之间数量比较多，和意大利明显不同，病人年龄低，死亡率也就低的多，这个也是符合新冠肺炎的特点。老年人死亡率很高。

我看了好多回答，觉得真正有兴趣的人，可以翻翻专业医学论文，别费劲找自媒体的滥大街文章了。

---

  david-dong-20 网友的相关建议: 
      

德国的医疗资源是欧洲最丰富的，平均床位是意大利的两倍以上。

---

  edvardellery 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  li-hao-yi-80-32 网友的相关建议: 
      

根据世卫组织最新数据显示（2016年），美国的平均寿命是78.5岁，是唯一平均寿命不足80岁的发达国家。比如德国平均寿命81岁，英国平均寿命81.43岁，韩国平均寿命82.66岁，加拿大平均寿命82.81岁，澳大利亚平均寿命82.9岁，法国平均寿命82.95岁，日本平均寿命84.17岁。为什么会这样呢？

1.垃圾食品摄入量大。

美国的垃圾食品大家都知道，麦当劳、肯德基、可口可乐、百事可乐等，因此许多美国人就每天以汉堡薯条炸鸡作为一日三餐，餐后躺在沙发上看电视，这就是英文单词couch potato的由来。

当然有人问了，难道加拿大澳大利亚人不吃垃圾食品吗？可他们的平均寿命也比美国长好几岁啊？

那就要说到另一件事。

2.贫富差距大。

下图是一些发达国家的基尼系数，美国的基尼系数是发达国家里最高的，意味着美国的贫富差距是发达国家里最大的。

这和之前的问题有关系吗？

当然有关系，那些吃垃圾食品躺沙发上看电视的人主要都是低收入人群，中产阶级和富人是非常注意养生的。

美国的贫富差距远大于澳大利亚和加拿大，所以美国低收入人群占比远高于澳大利亚和加拿大，所以美国吃垃圾食品躺沙发上看电视的人群占比也远高于澳大利亚和加拿大。

3.肥胖率高

由于前面提到的两个因素，美国的肥胖率高居世界第一。如下图所示。相信去过美国的人都能在街上看到许多胖子。

这些就是美国平均寿命比其他发达国家短的原因。

---