如何看待美国跳过灵长类动物实验直接开展新冠病毒疫苗人体测试？ 第1页

昨天在回答另一个问题的时候，正好赶上国内更新了mRNA疫苗的动物实验进展，然后被小伙伴们提问，美国有没有做动物实验?

说实在的这个问题还真的问住我了，半夜4点没睡的我，还在请教了 @2-20滑膛枪等96人 同学美国mRNA疫苗的动态，早上起来我觉得这事情还是觉得奇怪，就查了一上午的资料。

没想到 @科学辟谣 同学也关注了这个问题哎，我就抢他的沙发回答一下。

首先上一个时间图，上午查资料的时候顺手做的，如果有问题也请大家帮忙指出。

从资料里得到的信息是，美国modeRNA应该只做了小鼠实验，而且做的是不是充分都不确定。而我们国内是做完小鼠在做灵长类，比较稳，那么直接跳过灵长类动物实验这方面有没有问题？

美国现在做法是，在招募志愿者的同时，NIAID的病毒学家在运行正常的实验小鼠上尝试了这种新疫苗。NIAID疫苗研究中心主任巴尼·格雷厄姆（Barney Graham）表示，这些小鼠显示出由针对另一种冠状病毒MERS的类似mRNA疫苗产生的相同类型的免疫反应。“该水平的免疫反应足以保护小鼠免受MERS CoV感染。”

3月12日《科学美国人》的报道，讲述了Moderna公司首席医学官的看法。

“我不认为在动物模型中证明这一点，是将其用于临床试验的关键途径，”位于马萨诸塞州剑桥市的生物技术公司Moderna的首席医学官Tal Zaks说，该公司生产了Covid- 19种候选疫苗。他告诉STAT，美国国立卫生研究院的科学家“正在并行开展非临床研究”。同时，该临床试验在3月的第一周开始招募健康参与者。

但是这是不符合正常的流程的，从生命伦理学来讲，这个是有问题，虽然志愿者在签署知情同意书的时候明确告知了这些问题，但是这是将志愿者暴露在更大的风险之下，反正这个伦理审批在国内我觉得大概率过不去。

当然另一个可能是Moderna公司对自家技术和产品的自信，因为虽然他们家没有一个产品进入市场，但是过了一期的产品已经有6个了，相比减毒和灭活疫苗，mRNA的疫苗的风险可能更小，但是我觉得这有点盲目自信哎。

跳过动物实验的另一个理由，我觉得是疫情的压力。Moderna似乎把所有的问题都丢了NIH，也就是说，借由官方的力量，甚至可能还有川建国的重压之下进行了大跃进式的实验。虽然在NIH的定义中这次的实验是临床1期，但是Tal Zaks的表示这个算是非临床研究。有一种自相矛盾的感觉。

那是一支葡萄糖注射液，打给股市看的，给人们建立信心。这一张照片比投进去的5千亿值钱。