美国制造业空心，GDP却是第二名中国近1.5倍。请问是什么拉高美国的GDP? 第1页

漂亮国制造业空不空心咱先不论。

漂亮国GDP中所占分量最大的部分是什么呢？

答案是：第三产业。

我知道是废话，但各位高低忍一下！

哦当然，漂亮国的国家GDP统计表格里没有所谓第三产业的说法。

我们就把

Wholesale trade 、Retail trade 、Transportation and warehousing 、Information 、Finance, insurance, real estate, rental, and leasing 、Professional and business services、Educational services, health care, and social assistance 、Arts, entertainment, recreation, accommodation and food services 、Other services except government……

这么一大坨东西统称为第三产业吧。

好烦呦，漂亮国的国民居然可以享受到这么多莫名其妙的服务

（@…&淦%0%T*MD￥凸）#%CAO

我总结了一下，大概就是以下这么几大类：

批发、零售业，

交通运输与仓储服务业

信息服务业

金融、保险，房地产与租赁业

专业与商业服务业

教育服务业

卫生与社会援助

文化娱乐产业

餐饮与住宿业

非政府的其他服务业。

当然，美国GDP统计表格中还有一项，就是政府支出。大家都知道，美国政府也会购买一些服务和商品，比如美国大兵用的套套和F35。

2019年，美国联邦政府和地方政府创造的GDP就高达2.64万亿美元，如果单独拿出来，也能排进全球前8了。我们暂且把美国政府这部分也算进第三产业。那么，美国第三产业就贡献了17.37万亿美元，占GDP的81%。

如果只考虑私营部门的数据，美国第三产业也创造了14.73万亿美元，占GDP也高达68.7%，这个 就已经高于我国2019年的GDP了（按照年平均汇率计算）！

这就是美国GDP的绝对大头！你说这是拉高美国GDP的主要因素，也没错。

我们还是先认真的先将中美两国的工业增加值比较一下，再做讨论。

所谓第二产业，就是采掘业+建筑业+公共事业+制造业，我国的分类方法与美国基本相同。2019年，美国第二产业共同创造了3.8万亿美元产值，这低于我国的5.6万亿美元【1】（按照年平均汇率计算）。

2019年美国采掘业创造3095亿美元，中国采掘业的精确数据要等2021年的中国统计数据出炉才会有，我们可以参考一下2017年，中国采掘业的增加值为2.1万亿人民币【2】，因为这几年，中国采掘业的增加值并非线性增长的，几年前比现在高。换算成美元，也就是和美国差不多的样子（实际上如果较真，还要把各种主要矿产资源产量进行比较，我们并不主要讨论这个问题，所以省略掉）

2019年美国的公共事业增加值为3353亿美元，中国的精确数据同上。但美国统计表中的Utilities，在我国叫电力、热力、燃气及水生产和供应业，2017年，中国这方面的增加值大约为1.68万亿人民币【2】，比漂亮国可差着1000多亿美金呢！别看人家人口少，是真能浪费呀！难怪人家冬天公司里27，8度，穿吊带，热裤，夏天20度上下，穿羽绒服，带围巾（雾）。

2019年美国建筑业创造价值8927亿美元，中国建筑业增加值为10278亿美元【1】（以后就默认换算成美元，不做过多解释，方便比较。）

嘻嘻，这么看，美国也算是建筑业狂魔了，考虑到漂亮国的人口，我只能说：奢侈！真TMD奢侈！

重头戏来了，2019年美国的制造业增加值为23458亿美元，中国的制造业增加值为42933亿美元。【3】

单从数据上看，中国制造业的规模要远大于美国，但美国制造业的规模也十分庞大，比日本+韩国+德国+英国的制造业增加值总和还要高。

那为什么我们认为美国制造业空心化呢？

大家眼中的制造业也许是衣服，电器，飞机，汽车，手机，电脑之类的东西。其实，制造业的内涵及其丰富，仅仅我国国民经济统计公报里，主要的工业品就有20多种，像什么空调，汽车，粗钢，精炼铜，硫酸，水泥等等，到了中国统计年鉴，主要工业品统计种类就增加到89种之多。

这些主要工业品的产量和质量，直接决定一个国家的国防安全和人民生活水平，所以我们有按照工业品门类统计产量的习惯。

美国人没有类似的习惯，反应在统计列表里，就简单的把制造业分为两大块，Durable goods（耐用品）和Nondurable goods（非耐用品）。当然仍然还可以细分，这里不做过多讨论。耐用品大概1.3万亿美元的样子，非耐用品是1万亿。

耐用品不用说，就是大家眼中的那些工业品。

我们就粗略谈谈这个非耐用品。

大家也许都看过美国超市里大量的速冻食品，罐装食品，袋装食品，油炸食品，瓶装酒，易拉罐装饮料，商品奶及其制品，香烟，日用精细化学品，车用润滑油，报纸……这些非耐用品运输的成本很高，所以这些东西绝大部分都是在美国本土生产。

我们就拿食品工业举例：世界上十大巨头中就有菲利普莫里斯，百事，可口可乐，康尼格拉，马氏集团，萨拉·李集团 六个席位。

还有，世界十大啤酒酿造公司，也有一半是美国企业。（都说俄罗斯人爱喝酒，其实美国人喝酒更胜一筹）美国啤酒产量世界第二。

这仅仅是美国制造业很狭窄的一个细分领域，这些非耐用品贡献的产值，就占据美国制造业的4/9。

我不是想说美国货在海外有多强的竞争力，我想说的是:美国曾经是世界工业霸主，就算一些工业门类在全球化浪潮中衰落，甚至消亡，但依靠3亿多富裕人口的市场，也绝对能撑起一个不小的制造业规模。

那些运输成本高的，必须在美国制造的商品，美国人也造得不错，剩下的，就是那些耐用工业品了。

美国汽车产量排名世界第二，化肥产量排名世界第二，啤酒产量排名世界第二，水泥产量排名世界第三，钢铁产量排名世界第四……虽然以上耐用工业品产量，我国都是第一，但美国的实力也是极强的，只不过掩没在我们超然实力的光环当中了。

美国的资本家也很“坏”，他们发现有些工业品生产起来人工成本太高，比如衣服， 玩具，鞋帽等，有些生产起来污染太大，比如粗钢，电解铝等，有些东西需要庞大的产业链和巨量的生产线工人，比如手机，电脑，家电等。这些东西都还有个共同的特点，就是运输成本低。

美国资本家小兰花指一掐，马上就算出通过全球产业链生产，再运输到美国，比直接在美国本土生产成本更低。

于是他们自己推动了长达几十年的产业转移……

就拿电解铝行业举例吧。2013年，美国原铝产量还在195万吨的规模，到了2017年就只剩下70多万吨了，（怪不得建国同志要打钢铝贸易战）是美国不需要铝吗？并不是！2013年美国原铝消费量是452万吨，到了2017年，就增长到598万吨。

漂亮国这些人精们，借助美元霸权，全球化和美国发达的商业服务体系，把触角伸向全球，用知识产权，商业规则做手段，偷偷拿走了全球制造业产业链中的很大一部分利润，虽然看似很多制造业增加值并没统计在美国头上，但事实上，美国人是获利的……

美国服务业里面有一项：Professional, scientific, and technical services（专业与科技服务）2019年创造了1.6万亿美元的价值，还有一项Management of companies and enterprises（公司和企业管理）创造了4100多亿美元的价值。

单单法律服务业，美国人就创造了将近2700亿美元的财富！中国呢？市场容量还不到1000亿人民币吧？（无数据出处）

恩，有人会说，漂亮国是法治社会……

但是走进美国的各大律所，人家主营业务多是国际并购，融资，银行监管，IPO，跨国投资，反垄断，知识产权……非诉业务早已经占到6成以上的份额。我看这不是法治社会，这是资治社会。

其实我也早早就产生疑问，美国一共就两万多亿规模的制造业，法律，会计服务，企业管理，科技服务居然也能创造两万多亿美元的财富，是谁在为这么昂贵的服务买单？是全体美国人民吗？显然不可能……我举个例子，美国通过炮制法国阿尔斯通并购案，就为其法律服务，会计服务，企业管理服务业拉来一个大单子！法国被割了韭菜。今年Tik Tok如果开始走程序，就按300亿美元的收购价格算吧，以上那些行业要拿走多少钱？呵呵。我不质疑美国以上行业的专业性，但以朴素的情感思考，这就是合法的抢劫。

美国服务业的霸主还没露面，法律服务与其规模存在数量级的差距，我们掌声有请：

Finance, insurance, real estate, rental, and leasing（金融，保险，房地产，和租赁业），2019年共创造了45418亿美元的价值！

4.5万亿美元，占美国GDP的21.2%！当然，坐下来比较一下，我国金融，房地产，租赁和商务服务，2019年增加值约为2.6万亿美元，【3】也占我国GDP的18.1%。（在我国，保险业是计入金融一起统计的，租赁业是和商务服务是一并统计的，而美国，商务服务不与租赁合并统计）。

仅仅这一项，就比中国多出1.9万亿美元！

美国还有Professional and business services（专业与商业服务），就是法律，财务，科技，企业管理，废弃物管理等服务的总和，2.7万亿美元。

其中值得一提的是，美国的废弃物管理服务与行政服务，居然还创造了6600亿美元的产值。我国在这方面还差很多，2018年，主要再生资源回收价值也只有8704.6亿元人民币【4】，也就是1000多亿美元的样子。

还没完！

2019年，美国的教育，卫生健康，社会捐助，创造1.87万亿美元。

其中卫生健康与社会捐助就将近1.6万亿美元，这是疫情爆发之前的数据。

批发与零售业，加起来创造2.4万亿美元。

交通运输与仓储，创造将近7000亿美元。

信息服务，创造1.1万亿美元。

文化娱乐加餐饮住宿，创造9000亿美元。

看产值，基本得出结论，美国各个传统行业都极其发达，我国很多行业与美国都存在不小的差距。

其实不是美国的GDP被拉高，而是资本并不放过任何种韭菜的机会，也不会放过任何割韭菜的机会！包括美国韭菜和全世界韭菜！

以上关于美国的经济数据，全部来自于BEA

【1】 中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报（国家统计局）

【2】 中国统计年鉴2019（国家统计局）

【3】 2019年四季度和全年国内生产总值（GDP）初步核算结果（国家统计局）

【4】 中国再生资源回收行业发展报告2019

这个问题是错误的，正确的问题是：

40年前美国的GDP是中国的十多倍，现在只有1.5倍了，请问是什么拉低了美国GDP？

答案显而易见，因为制造业空心化了。

“火灾部门”和IT部门是推高美国GDP的唯一推手。也是为美国药丸准备的火药。

今天看见一组数据，显示自2000年至2020年美国GDP增长细分到主要经济部门，依照增长幅度和增量进行排序。看完我大受震撼，挖掘后作图如下。

上图显示，美国自2000年至今，GDP增量的主要贡献来自9个部门：

1. Real estate 房地产
2. Insurance carriers and related activities 保险业
3. Financial service 金融服务
4. Broadcasting and telecommunications 广播和电信
5. Data processing, internet publishing, and other information services 数据处理、网络出版和其他信息服务
6. Computer systems design and related services 计算机系统设计及相关服务
7. Computer and electronic products 计算机及电子产品
8. Publishing industries, except internet (includes software) 出版业，互联网除外（包括软件）
9. Administrative and support services 行政和支持服务

这是典型的两个大类：

• “火灾”部门（FIRE Sector），保险、金融、地产的统称。典型的食利经济。以上1-3
• IT部门，以上4-8。
• Overhead部门。

以20年GDP增长各部门所占比例来看，以上三部门占总比例的 75.54%；
以10年来看，以上三部门占总比例的 95.19%；
以5年来看，以上三部门占总比例的 114.11%。

经济的其他部门事实上肯定是萎缩的。

对比之下，2000年至2010年，FIRE部门增长占GDP增长的比例不足32%，而这一部门的快速增长被认为是08年次贷危机的一个表征。

观点和结论：

1.“火灾”部门的快速扩张同时伴随着需要重资产部门的萎缩（IT业是相对而言轻资产部门），意味着非生产性债务（Unproductive debt）的快速扩张。这种扩张体现在：
a. 房地产和金融资产价格的飙涨；
b. 居民储蓄下降负债上升；
c. 非金融部门进行大量的资本运作活动，包括但不限于：并购（M&A)，金融资本杠杆收购（LBO），管理层收购（MBO），股票回购（Buy back），而非进行生产性再投入。

2. 非生产性债务即使产生账面收益，却不产生现金流来支撑还本付息，于是需要借新还旧。最终逐步沦为所谓“庞氏债务”，直到抵达它的明斯基时刻。

3. 非生产性债务累积会进一步导致债务主体紧缩，从而抑制投资，使得劳动生产率无法提高。

4. IT部门的大幅扩张对劳动生产率的提高可能被严重高估了。事实上，第三次工业革命带来的信息化浪潮对劳动生产率的改善在20世纪80年代就来到了拐点。

5. 大量的被计入IT部门的产出是伪新经济，他们是新的“火灾”部门，更类似于虚拟的商业地产。所有以流量为逻辑的新经济都可归为此类，包括亚马逊，脸书，谷歌，阿里等等，不一而足。这些虚拟“火灾”部门，长期来看可适用对传统“火灾”部门的一切描述和定性，而且效率更高，危害更大，扩张更快。

以上。

补充：

IT部门“火灾”化：

IT部门有两个“火灾”化的趋势，一种是虚拟金融化，一种是虚拟地产化：

IT虚拟金融化：

近年来在IT行业风生水起的XAAS（某某即服务）转型，就是一种产品金融化的现象。这种商业模式简单来说就是，原来你需要实体购买的一项产品或者服务，买来你拥有完全的所有权，现在要被改造为你并不购买，而是租赁。租赁的方式包括按照使用时长/次数收费，或者更多的是按照注册收费，开发出的一个新名词叫做“订阅”(Subscribe）。目前衍生出最典型的包括：

IaaS--基础设施即服务。亚马逊是这个业务模式的开创者和集大成者。AWS（亚马逊的云计算部门）通过在全世界设立数据中心，向使用这些数据中心存储和算力的客户收取订阅费和算力使用费。对于日常用户而言，你使用的苹果的存储空间服务，Dropbox等等，都属于这种商业模式。

PaaS--平台即服务。典型的是苹果和谷歌应用商店，也包括各种企业工业应用软件平台。商业模式是混合地产式租金（如谷歌苹果应用商店，游戏玩家熟悉的Steam）和订阅费（如工业软件平台）。

SaaS--软件即服务。即你不再购买和拥有软件，而是进行订阅。典型的如微软的各种软件服务office 360之类，Adobe等等都归入此类。

CaaS--内容即服务。流媒体服务，从迪士尼到网飞都是此类。你不再单独为某一部作品或者内容付费消费（当然，依然是可选项但价格高到让你望而却步）；而是要你采取订阅模式交月费和年费。

还有诸如Zoom，Webex等所谓SaaS（服务即服务），不一而足。

只要有充分的想象力，你能够把你想象到的所有商品和服务金融化和租赁化。从卖产品变成收租。近年来资本市场对这种租赁服务式转型给与极高的估值溢价，微软近年来一扫颓势股价飞涨，正是对其业务转型收租服务成功的奖励。

IT虚拟地产化：

典型的是平台经济，如谷歌的广告服务，FB的广告服务，亚马逊等电商的曝光率和排名服务，等等。这个商业模式在于提供某种具有意义的免费的信息或者服务，通过这个信息或者服务来吸引用户和流量，再更进一步的要求用户让渡部分隐私，然后通过对用户隐私的大数据处理对用户进行分类画像，然后把具有某种特征的用户的公用流量出售给他们的真实客户，以换取租金。你看油管视频时的各种定点推送的广告都是此类。他们甚至演化出了一种二选一，即你要么订阅，使用无广告模式，即选择它提供的金融化服务，要么不订阅，它就把你的观看习惯数据化卖给广告主向你定点轰炸垃圾信息。

以上两个模式基本上完全覆盖了美国FAANG+Microsoft，乃至美国所有IT业企业的商业模式。从这里看，IT业已经彻底“火灾”化了。

一种生动的比喻是，将近年来发展起来的IT产业比作封建社会的地主和领主。在发表于洛杉矶书评（Los Angeles Review of Books）的一篇题为“新封建主义：资本主义的终结？”（《Neofeudalism: The End of Capitalism?》，2020年5月）的文章里，作者做了如下生动的描述：

“……封建制度关系的基本特征是不平等，这种不平等使农民受到地主的直接剥削。佩里·安德森（Perry Anderson）描述了由领主控制的水磨坊等剥削性垄断企业; 农民必须在领主的磨坊里磨自己的谷物，并为劳动付钱。因此，农民不仅占有、耕种着不属于自己的土地，领主则作为他们“整个生产过程和社会生活的管理者和主人”。资本家的利润来自于工人通过生产商品所产生的剩余价值；而与资本家不同，领主通过垄断、胁迫和地租来获取价值。

数字平台是新的“水磨坊”，它的亿万富翁老板是新的领主，数千工人和数十亿用户就是新的农民。科技公司只雇佣了较少的劳动力，但却拥有巨大的影响力，它将整个行业围绕数据采集、挖掘和部署进行了重塑。劳动力的减少表明了数字技术的新封建化倾向，资本积累很少通过商品生产和雇佣劳动实现，而是通过服务、租金、许可证、费用、免费工作（通常以参与为幌子）以及被视为自然资源的数据实现的。平台作为中介构成了用户活动的基础，为他们的互动提供了可能。谷歌让人们在一个不可思议的、密集变化的信息环境中寻找信息成为可能。亚马逊让我们轻松地找到商品、比较价格，并从知名的或未知的供应商处进行购买。优步让陌生人可以拼车；Airbnb让人们可以“合租”房屋和公寓。而这一切都是由巨大的数据生成和流通实现的，平台不仅依赖数据，同时也会产生更多数据。使用平台的人越多，这些平台就会变得越有效、越强大，最终会改变它们所在的大环境。

平台的另一大特征是它的双重信息提取。与农民别无选择只能使用水磨坊不同，平台不仅通过自我定位让使用平台成为人民的基本需要（例如银行，信用卡，电话和道路），并且进一步为平台所有者生成数据。用户不仅要为这项服务付费，平台还会收集使用这项服务所产生的数据。同时，云平台会像按土地面积征费那样来提取租金和数据——最极端的例子是优步和Airbnb，它们依靠自行负责维护、培训和规范工作方式的途径来雇佣外包员工，在没有任何房产的情况下收取租金。员工的汽车不再是私人交通工具，而成为了赚钱工具；一个人的公寓不再是居住的地方，而是用来被出租的。消费项目被重置为积累财富的手段，个人财产成为了优步和Airbnb领主用来进行资本和数据积累的工具。用户成为农民，即拥有生产资料的人，但他们的劳动反而增加了平台主的资本——这一切都是新封建主义式的。“

这种新型的“火灾”化了的IT产业对实体经济的侵蚀乃至造成的社会财富与分配的进一步的不平等正在全球范围内引起关注。目前为止，对这些商业模式和企业的批评和打击主要集中在垄断、避税、以及限制竞争方面，比如欧盟对谷歌，FB，亚马逊的反垄断调查和处罚，我国今年以来大张旗鼓的对平台经济限制竞争行为的调查和处罚，以及美国反复召开的针对FANG的听证会，都可归于此类。但显然，这些商业模式的对经济和社会的危害可能远不止于对同类竞争的限制。

从商业模式的内在逻辑来看：

首先，将产品服务化，用服务费代替产品出售，能够通过提高服务质量并提供补贴，“降维打击”传统的产品出售商业模式。

进而，以租代售的商业模式能够形成巨大的规模，对上游产品供应商形成强大议价权，从而压低产品成本，延长付款周期，从而形成卖方融资的局面，大幅改善现金流和利润。

第三，当通过大规模补贴以及提高服务的质量能够迅速扩大用户群体，培养用户使用习惯，形成粘性，而足够长的时间过后，甚至可以挤出用户其他的替代选择比如原产品的经销渠道等等。比如你提供共享单车服务，受影响最大的一定是卖单车的渠道商；提供流媒体视频服务，电影院就会逐步开不下去。

最后，当市场通过补贴驱赶小型竞争者后，仅存的一两家“寡头”占领市场实现垄断，则可以进入下一阶段，即降低成本，降低用户体验，同时提高服务价格，割韭菜的日子便要到来。

由于这个商业模式的提供商本身并不制造和出售商品，而其服务往往在初期显示出降低用户成本的特点，极具迷惑性，看起来像资本在做慈善。因此仅仅从用户的选择和利益受到损害的角度来观察，在短期内，反垄断机构很难以对其进行垄断经营的判定（当然，你像阿里和腾讯在各自的生态内互相屏蔽对方应用的这种显而易见的不合规做法另当别论）。

补充：

法律，专业服务（咨询，会计等），教育和医疗，在美国经济中的占比也非常之高，特别是前两者，更是火灾部门的打手和附属品。而医疗和教育，尽管问题很多也导致社会分配的重大问题，但某种程度来说还可以算得上是实体经济。

然而，从增量来看美国经济的结构性问题，而以上几个项目的增量并不能显示出这几个部门对过去20年内GDP增长的贡献。美国经济结构性的扭曲来自于火灾部门和新火灾部门，这些经济部门非但不能提高整体社会的劳动生产率，相反提高了整个实体经济的运营成本，降低了对实体经济的投资，会导致经济的结构性崩溃。同时也会扩大贫富差距，造成社会问题。

补充：

美国产业的空心化除以上的推论外，根据我的经验和观察还有第二层原因：

金融行业和资本市场对制造业的侵蚀，使得美国实体经济特别是制造业的附庸化。

另作了回答，请移步：

补充：从经济结构观察政治/文化现象

一个有趣的观察是，“火灾部门”的代表，华尔街，和新“火灾部门”的代表，硅谷，（甚至是否可以进一步囊括电影行业的基地，好莱坞），恰好是民主党的两大票仓和金主。也正是在这两个群体中孕育了所谓“新左派”，“婆罗门左派”（皮凯蒂，《资本主义与意识形态》）乃至激进“白左”派别。这两个群体也是典型的全球主义，普世主义的捍卫者，身份证治的倡导者。这中间有着某种非常奇妙的渊源和联结。而与他们对立则，则是代表产业资本的共和党，以及代表草根民粹力量的川普势力。二者在美国政治上的争斗，或者正体现出“火灾部门”和产业资本在经济增长中的利益分配和话语权的斗争。

另外，值得注意的是，华尔街和硅谷的高薪银行家/基金经理，程序员/创业者们，并不是资本本身，而是资本掮客。这两个群体与真正的投资者/投资机构之间有一种强大的博弈能力，能够从资本的收益中获得相当大的一部分分成而无需承担任何风险。而相对的，资本方的很大一部分或者说占绝对多数的部分，是全球主权投资机构（包括我国的主权基金），养老金，医保社保基金等等。

我在研读瑞.达利欧的著作时发现了一种非常奇妙的观点。这个华尔街资本大佬，管理万亿美元对冲基金的巨头，字里行间透露着历史唯物主义的世界观，甚至在某些章节非常露骨的支持马克思主义的辩证唯物主义。让我大为震惊。

这到底是一个什么样的阶级和什么样的意识形态？

合着你们印象里的制造业就是仿制和低端工业品加工呗？

制造业（或制造工程、制造流程）与工业在产业分类中同属“第二产业”，是透过劳动人力、机器、工具、生物化学反应或配方，将原物料加工制造，生产成可供使用或销售的制成品或最终产品。“制造”虽泛指投入各种不同程度的劳动人力（举凡从手工艺到高科技皆是），然而多半是指“工业化”的量产，也就是大规模的将原物料制作成最终成品，以降低制造成本，提高生产效率。成品可再制作成其他制造商的生产原料或是其他更复杂的产品，像是飞机、家电、家具、运动用品或汽车等；或也可能就卖给批发商，由批发商再将货品卖给零售商，最后再由零售商卖给终端用户或是消费者。

制造业空心，哈？

这不是制造业，哈？

这不是机械加工领域，哈？

制造业空心国家，哈？

提醒你们一句，辉瑞是被算进制造业集团的。

从整个STEM即科学、技术、工程、数学来看：

说美国传统制造业衰退可以，无视一堆新兴制造业说美国制造业空心，占71个首位的说占80个首位的“空心”，那我不知道是在骂谁了。

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

把中国大学收费提高到美国的水平，按5万美元一年算，中国大学生2500万左右，一年可得1.25万亿美元GDP，瞬间提升10%。然后食宿也按美国价格标准，每人每年算1.5万美元，又可得3750亿美元GDP。

但这些大学生付不起啊，没关系，贷款嘛，商业贷款，优惠利率，按一年5%的利息算，每人贷款30万美元，200万人民币，则需要支付利息1.5万美元，每年又获得3750亿美元GDP。

大学生每人背了200万人民币的贷款，每人每年要还10万利息，这还咋玩？

好办。设立”男风院“，”风俗馆“，让大学生去挣钱即可。自己供自己上大学，算每次500元，每晚平均接客2位，则每年可入账20万元，折合3万美元，每年又获得7500亿美元GDP。

但接客也得长得好看啊，长得难看哪来的”客“啊？这也好办，设立”血液交易所“，血液总没有好看难看之分吧，年轻人的血液，最滋补。假设每次获得1500元营养费，每周2次，则每年可入账15万元，折合2.2万美元，每年又获得5500亿美元GDP。

呀，我们增加了多少GDP啊？3.3万亿美元呢！GDP真好赚！

---

  xktulu 网友的相关建议: 
      

美国空心化的可远不仅仅是制造业。

去年年初美国政府停摆，原因是对于美墨边境墙的预算没有达成共识。我们来看看这个所谓边境墙，当时的预算：57亿美金建造1500公里长的美墨边境墙，直接给它换算成每米的价格：5700000000 / 1500000=3800美金/米=26500人民币/米。而这个墙是什么样子呢？请参考下图，就是用木桩撑起的一块铁皮，其材料和中国普通建筑工地的围墙几乎没有差异。

就这样材质的围栏，竟然造价高达26000元人民币每米，不是我说，这样的事情发生在历史最悠久的工业国之一——美国的身上，无疑是对人类三百年工业革命的侮辱，是对人类工业化进程的最大亵渎。

而这还仅仅是冰山一角。2018年美国建筑业GDP增加值为8400亿美元，中国建筑业GDP增加值为9340亿美元，仅仅比美国多10%而已。看到这里，相信很多人都会感到惊讶，以铁工基出名，号称基建狂魔的中国建筑业和美国相比竟然没有什么优势。

我们来比较一组数据，2018年，中国水泥产销量22亿吨，美国为8850万吨，是中国的二十五分之一。中国粗钢产量9.3亿吨，美国9500万吨，中国是美国的10倍。中国因此竣工4000多公里的铁路，5000多公里的高速公路，上万座桥梁。这几个数字在美国几乎都接近0.

2018年中国建筑业房屋竣工面积413508万平方米，美国只查到2016年的数据是18780万平方米，2018假设是20000万平方米，仅为中国的不到5%。

这些核心建筑业的产出数据中国都是美国的几十倍甚至几百倍，然而美国建筑业竟然贡献了和中国相当的GDP，可以想见其建筑成本的离谱程度。

其他答案里写的虚拟房租，律师费用等，这里就不展开了，再来看看医疗。

美国GDP中比重最大的医疗消费，占到其GDP总量的17.1%。这个比重在全球一骑绝尘，碾压了所有发达国家。经合组织(OECD)36个国家的医疗支出的中位数是8.5%，仅仅是美国的一半。

在最新公布的2020年全球福布斯500强企业排行榜单上，医疗企业也成了美国的中流砥柱。根据下图宁南山整理的中美非金融能源福布斯上榜企业利润比较，美国医疗企业的利润高达600亿美金，在行业上仅次于以苹果领衔的ICT行业，并对中国企业的零利润构成了碾压之势。

倘若如此昂贵的医疗体系，真的提供了更好的健康服务也就罢了。然而美国2018年的预期人均寿命，在全球仅排34，在经合组织中接近垫底。

排名第一的日本，人均寿命84.2，西班牙83.1，法国82.9，澳大利亚82.9，加拿大82.8，英国81.4，德国81，而人均医疗支出最大的美国，竟然人均寿命只有78.5，甚至不如发展中国家古巴的79。

在全球发达国家人均寿命普遍越来越长的大趋势下，美国竟然连续两年人均寿命出现衰退，真称得上是空前绝后了。

而中国医疗支出占GDP比重仅为4.5%，人均医疗支出换算下来仅为美国的不到4%，然而人均预期寿命经过70年的持续增长，已经只和美国差了两岁。

如果说上面的这些数据还不够直观，那今年的新冠疫情算是真正检验了美国医疗GDP的成色，美国用全球最大的医疗GDP总量，贡献了全球最大的新冠感染人数和死亡人数，而且和他们的GDP一样，对第二构成了碾压之势。

可见美国这个全球最为庞大的医疗体系的效率低下到如何让人汗颜的程度。

所以不是美国的制造业空心化，而是整个美国的GDP都是彻底空心化的。

---