百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



3 月 21 日广东出现首例境外输入关联本地病例,这意味着什么? 第1页

     

user avatar   xu-xing-yu-3-52 网友的相关建议: 
      

请愿处理相关官员,中国人民不可能容许新冠再来一次了。如今人员必须隔离,无条件,隔离费用可以优惠,甚至允许全程家人陪同隔离。如果真的防不住,我相信伤亡不会再那样子惨重,但是经济就真的完了。


user avatar   lwanglslao-wang-lao-shi 网友的相关建议: 
      

广州深圳在放入,江苏在提倡不戴口罩!


user avatar   lin-lu-45 网友的相关建议: 
      

几十天前的武汉,我们被蒙在鼓里,结果是什么,都忘了吗?

现在我们都清楚什么环境,十分很非常,还不关闭国境,还不停了所有国际航班,还不马上改包机模式,从上飞机的时候就开始严格管控,还不启动落地隔离而不是目的地隔离,还不禁止非本国公民入境。

大家一起等着吧,我们考了八十分的卷子,又特么的涂错答题卡了!

劳资真是急得原地跳脚!


user avatar   tian-yu-952 网友的相关建议: 
      

意味着如果国民尤其是执政人员继续这样放纵,1月20日以来我们经历的一切要再经历一遍,包括那些无比惨痛的代价。

广东如此,其他地方亦如此。

没有任何一个地方可以放松警惕。


user avatar   wu-wen-tao-97 网友的相关建议: 
      

海关总署等部门应该出台一个全国统一的措施来管理入境人员了,以下是我的两点建议:

一是要结束上海、广东等地当前执行的从重点疫区国家入境才需要隔离的政策,转为只要是入境就应当隔离;
二是要暂停允许入境人员在境内的直接中转,转为统一在第一入境点进行14天隔离后再中转的方案。

广东今天的这起「境外输入关联本地」病例就是因为入境人员是由非重点疫区国家入境,从而未隔离导致的,这证明了第一点的必要性。

至于第二点建议,则让我们来看看北京当下的入境方式。

首先入境的乘客分为两种,无需中转和需要中转的。

无需中转的乘客直接集中隔离14天,这是为了杜绝无需中转乘客中存在潜在患者从而给北京带来二次传播。

但是对需要中转的乘客,则又分成两种情况处置:一是转乘当日航班的,在处置专区办理完中转手续后经专用车辆送至后续航班登记;二是转乘次日航班的,则先送往新国展,等次日再从新国展送往首都机场完成登机流程,并飞往中转城市,由中转城市负责后续的隔离等工作。

发现问题没?

按照这样的处理流程,我们是无法排除中转乘客中是否存在无症状感染者的。而只要真的有这么一个人从境外回来后登上了中转的航班,那就是在无形间让病毒完成了在境内的二次传播。

而要怎么解决这个问题?

这就回到了我在一开始提出的办法,即对于入境人员,不区分是否需要中转一律先在入境地进行14天的隔离,隔离期满后无症状且住所在入境地的可以回家,而无症状且住所不在入境地的则可以照常进行后续的旅程。

境内如果出现二次传播,可就真的难顶了。


user avatar   vigorous-cooler 网友的相关建议: 
      

另一种形式的躺平?

人真的这么健忘吗?

现在西方社会大爆发不就是前面没有及时重视吗?

我们难道还要再跌倒一次?


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

好事。

广州虽然机场管理乱,输送了好几个转机病例,但是没有瞒报输入引起的传染病例。

时间还来得及。

本来担心各地都瞒报一个月,到了爆发几百人,全国几千人,中央才知道。

广州爆出来,现在各地还没摘口罩开学,还没到不可收拾。

看国家什么时候调整入境管理吧。

现在国家应该发政策,全部国家地区包括港澳台,入境一律入境地集中隔离14天。

特殊情况短期商务活动,外交活动,隔离一天,24小时两次核酸,阴性可以入境。

以后只要在境内一天一次核酸。

全部自费。直至出境。

入境航班全部暂停几天。

重新规划入境机场,调整国内航班。

所有入境集中到几个隔离资源丰富的地区。正好解决当地酒店业收入问题。

譬如,中国一天航班入境2万,指定20个能接待2万人的城市。14天隔离期是28万人。40万人接待能力可以吃下,稍有余地。

同时要考虑2万人发病200人,20个城市的医疗也要能吃下。

不能照着北上广薅羊毛。

隔离期间,顺便把自费把核酸测了。

保证隔离完了是安全的。


user avatar   chui-zi-51-50 网友的相关建议: 
      

广东的涉港涉外漏洞不堵,很大程度上是外向型经济决定的。和西方国家坚决不封城停工一样。

吃什么样的饭,就要拉什么样的屎。


user avatar   chuo-da-ren 网友的相关建议: 
      

广东的经济拖不起了,真的着急了,把关不严留了口子,防疫措施有水分。

广东2020年的gdp非常有可能被江苏超过。

江苏的门户在上海,加上前期防疫把关很严,归零后努力复工,相对顺利得多。

广东有一定侥幸心理,这时候出问题了


user avatar   cao-tian-cheng-97 网友的相关建议: 
      

结合近几天的情况看,意味着zy强调的外防输入在地方成为了一句口号,如果还是像现在这样过家家式进行境外输入人员的防控,中国境内二次爆发只是时间的问题,现在国外就是当时的武汉,国外向国内的输入病例和武汉当时向全国输入的病例相当,但是武汉和湖北在开始就被全面封锁,后期很少有感染者输出,考虑到各国目前的防疫状态,境外输入将持续相当长一段时间。强烈建议国家该不要脸时就不要脸,适当关闭部分航线,采取像当时防湖北防武汉时的措施,对所有落地人员进行当地无差别强制集中隔离,不要再放回社区,如果有特殊情况需要陪护,那么请家人也去陪同隔离,另外不要再检测无问题就放走了,这是失职,是拿前期全国人民的努力当儿戏。同时需要建立外防输入工作的统一领导,不要再各自一套做法。集中隔离还可以弥补一些酒店行业的损失。如果二次爆发一旦形成,我国民众是否还会配合政府再次进行全员隔离是要打问号的,毕竟心态不一样了,国家也承受不起再次全员封锁。




     

相关话题

  如何看待哈尔滨发生多例聚集传播感染病例? 
  如何看待特朗普拒绝签署 9000 亿美元新冠纾困法案,称其「包含了太多对外援助」? 
  中医专业人士如何看待鸿茅药酒? 
  美国鸣丧钟800次悼念80万新冠逝者,对此您怎么看? 
  如何看待 2020 年 4 月 6 日美国新冠肺炎确诊人数突破36万,累计死亡人数破万? 
  如何看待美国找到新冠肺炎疫苗和药物开发关键靶点? 
  为什么在疫情期间特别紧张广东,明明才三四个人感染,结果防疫部门开始进入紧张状态? 
  第一例新冠肺炎逝者遗体解剖报告公布,有哪些值得关注的信息? 
  8 月 10 日,印度新冠病毒确诊病例累计超过 215 万例,印度疫情未来将会如何发展? 
  如何看待4月14日美国新冠肺炎确诊人数突破60万,纽约州确诊人数突破20万,纽约州现在情况如何? 

前一个讨论
怎么看待疫情期间最近全国的景区逐步开放?你会去吗?
下一个讨论
日本的疫情为什么那么好?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利